このページのスレッド一覧（全12271スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モードダイヤルとLVスーパーコンパネについて |
17 | 9 | 2022年8月11日 23:10 |
| 露出調整をしても液晶画面に反映されない事がある。 |
5 | 13 | 2022年8月11日 22:40 |
マクロの撮影にはどのカメラが良いでしょうか |
44 | 21 | 2022年8月13日 18:48 |
| EM1 Mark3への乗り換えについて |
28 | 7 | 2022年8月3日 07:34 |
| e-pl10とeoskissm2で迷っています。 |
7 | 8 | 2022年8月28日 10:29 |
| 修理か購入か悩んでいます |
18 | 7 | 2022年7月29日 17:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ
久しぶりにMFモードを利用した際に、
MFモードにも関わらずフォーカスリングを動かしてもピント調整が出来ない事に気が付きました。
何故かAFが使える・・・
その時の状態は・・・・・
モードダイヤル：MF
LVスーパーコンパネAF方式：AF
※名称はマニュアルP43
MFモードだとAFは無効になると思っていたのですが、
このカメラではMFの際は毎回LVスーパーコンパネAF方式をMFに変更する必要があるのでしょうか？
1点
＞Cool'n'Quietさん
こんにちは。
レンズはどのレンズでしょうか。
プロレンズならマニュアルフォーカスクラッチ、
12/2，17/1.8ならスナップショットフォーカスが
AF側（距離指標が見えない）になっているとか？
でしょうか。
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II は上記機能を
無効にはできなかったような気がします。
上記以外のレンズなら、故障かもしれません。
接点を拭いてみる、とかですかね。
書込番号：24873711
1点
＞Cool'n'Quietさん
こんばんわ。
ご質問の件にて、フォーカスの制御について「モードダイヤル：MF」とお書きになっていますね。
この「モードダイヤル」が取扱説明書(*)の P.21 の図のダイヤルだとすると、
これを"M"にしたときは、露出の制御がマニュアルになります。
(フォーカスの制御とは無関係です)
ですので、フォーカスの制御を
「LVスーパーコンパネAF方式：AF」
に設定していれば、カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
レンズのピントリングを回しても利かないと思います。
(クラッチが付いているレンズだと、クラッチを切り替えればマニュアルでの
ピント合わせができると思いますが)
ご参考になれば幸いです。
(*) オリンパスのWebサイトから、man_em5m2_ver4.pdf をというファイルをダウンロードして確認しました。
書込番号：24873751
3点
先ほどの、書き込みを訂正させてください；
> カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
> レンズのピントリングを回しても利かない
というのは、間違いですね。正しくは、
> カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
> オートフォーカスのモードによってはレンズのピントリングを回しても利かない
です。
オートフォーカスのモードが S-AF+MF の時には、
ピントリングを回してピントの調節ができます。
(取扱説明書の P.49）
訂正は以上です。失礼しました。
書込番号：24873774
1点
＞とびしゃこさん
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIです。
無効には出来ないのかもしれません。
ありがとうございました。
書込番号：24873822
0点
＞主唱応唱さん
＞この「モードダイヤル」が取扱説明書(*)の P.21 の図のダイヤルだとすると、
これを"M"にしたときは、露出の制御がマニュアルになります。
(フォーカスの制御とは無関係です)
やはりそうなのですね。
意外に思い込みの落とし穴ですね。
MF時はフォーカスもMFになってほしいところですね。
ありがとうございました。
書込番号：24873827
1点
＞Cool'n'Quietさん
お返事、ありがとうございます。
> MF時はフォーカスもMFになってほしいところですね。
露出を"M"、フォーカス制御を"MF"にして、"マイセット"(取扱説明書の P.84)に
登録しておけば良いかもしれません。
呼び出しにひと手間かかるのが欠点ですが。
(E-M5 mk 3 ならカスタム登録してモードダイヤルで呼び出せるはず)
少しでも使いやすい設定が見つかると良いですね。
書込番号：24873851
0点
えーと、主唱応唱さんが言いたいのは、
「マニュアル露出」と「マニュアルフォーカス」の区別はついていますか？ということじゃないかなと。
モードダイヤルのMはManual ExposureのMモードです。Manual Focusとは別になります。
「マニュアル露出」時もAFは使えますし、「マニュアルフォーカス」時もP/A/SのAEモード各種は使用できます。
マニュアル露出に切り替えると同時にマニュアルフォーカスに切り替わるカメラってそう無いような気がします。
（逆にAFに切り替えるとPモードに切り替わる…ということなのでしょうかね…？）
E-M5IIIの場合、デフォルト設定時において、ボディ側にAF/MFを直接切り替えるスイッチは存在しません。
カスタムメニュー内のFnレバー機能（AEL/AFLにある1/2のレバーの設定）をmode2にすると切り替えレバーになりますが、
スーパーコンパネ/LVコントロール等で選択した状態を記憶して切り替えるレバーとなるため、
例えばレバーが１の状態でコンパネからS-AFに設定して、レバーが２の状態でもコンパネからS-AFに設定すると、
レバーを１に動かしても２に動かしてもS-AFとなります。
書込番号：24873863
5点
すみません…MarkIIの掲示板でしたね。
MarkIIでは、レバー機能をmode5にすると、１/２レバーがフォーカスモードを切り替える機能になります。
これで、挙動は前述のとおりになるはずです。
書込番号：24873872
1点
＞Cool'n'Quietさん
設定されたのは、マニュアル（M）露出モードのMでしたか。
自分の先の説明は忘れてください。
マニュアル露出（絞りとシャッター速度を自分で選ぶ）
のMモードと手動でピント合わせのマニュアルフォーカス
（MF）は同じマニュアルという単語が頭についていますが、
全然違うことを指します。
前者はシャッター速度や絞りなどの露出（画面の明るさなど）
や動感、ボケ感などを調整するもので、後者はピントを自分で
操作することです。
露出モードをM（マニュアル）にしたからといって、ピントも
ついでにマニュアル（正しくはマニュアルフォーカス：MF）
になることはないです。
（全然違う機能なので、他のメーカーのカメラでもそういう
連動した設定はないと思います。）
書込番号：24873999
4点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-PL10 EZダブルズームキット
通常、
露出調整をした場合、液晶画面にも調整をした分の
明るさの変化があると思いますが
暗めの部屋の中で露出調整をした場合
液晶画面に反映されない事があります。
（とくに+側）
なので、液晶を見ながら
明るさの変化を参考にしながらの
撮影ができません。
ある程度明るい場所では
問題ありません。
みなさんも同じですか？
書込番号：24873401 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞旅日記さん
こんにちは。
＞暗めの部屋の中で露出調整をした場合
＞液晶画面に反映されない事があります。
＞（とくに+側）
EVFは秒間に～30コマ近く画像を更新（フレームレート）
してライブビューにしていますが、暗い場所では
レートが落ちて、遅いパラパラ表示でかつザラザラ
になってきます。
これがそれぞれのカメラの表示の限界に達するような
暗い場所では、露出をプラスにしようとも、限界値より
明るくすることができません。（この場合は明るいF値の
レンズで改善することがあります。
また、このカメラでは露出補正が反映されない
撮影モードが有ります。
「 AUTOモード／ Mモード／ SCNモード／APモードの
ライブタイム、パノラマでは、露出補正はできません。」
「 ライブビューの明るさは±3.0EVまでしか変化しません。
露出補正バーは±3.0EVを超えると点滅します。」
・画像の明るさを変えて撮影する（露出補正）
下記説明書のP66
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl10.pdf
ものすごく暗いか、あるいは上記の撮影モードや
露出補正の反映されない条件（+3以上など）に
該当していませんでしょうか。
書込番号：24873578
1点
旅日記さん こんばんは
＞とくに+側
どの位の倉坂は分かりませんが 暗い時の撮影の場合シャッタースピード遅くすることで センサーに多くの光集めることで明るくできますが EVFで見る場合 瞬間に当たっている光で再現しているため 暗い場所ではセンサーに当たる光が弱く 露出補正しても 明るくできないのかもしれません。
書込番号：24873591
0点
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
実際に撮影された写真は露出調整が
反映されているのですが、
問題は背面液晶画面です。
通常、撮影する前に、背面の液晶画面で、どんなふうに映るかの、確認すると思うのですが、
その背面液晶が露出調整をしても変化しません。
なので、撮影する際、どれくらいの明るさになっているか
わからない状態です。
書込番号：24873601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
暗めの部屋の中で露出調整をした場合
液晶画面に反映されない事があります。
（とくに+側）
→背景が暗すぎると
2段や3段程度プラス補正しても
闇は闇のままです
書込番号：24873617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もの凄く暗いと言うこともないのですが
ちなみに、Canon eos kissでは
普通に、液晶画面に露出調整をした分だけ
反映されます。
Canon（露出を+1 液晶画面もそのぶん明るくなる、、実際に撮れる写真も同じで）
OLYMPUS（露出を+1 液晶画面変化なし。、、実際に撮れる写真は明るくなっている）
書込番号：24873629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うーん、他のカメラでは出来るんですけど、
そういう仕様なんでしょうか。
書込番号：24873631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実際に撮れる写真は明るくなっているのです。
問題は背面液晶
書込番号：24873633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-PL10 取扱説明書
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl10.pdf
中の
・29ページ（オードモード時）
・51ページ（Mマニュアル撮影時）
・66ページ（Pモード、Aモードなど露出補正が効く場合について）
それぞれのページで、そのモードの際の液晶画面の明暗の制御について
分かりやすく解説してある。
スレ主さんが“露出調整”と云っているのは
おそらく“露出補正”の事だから、三番目を読めば疑問は氷解するのでは？
ちょっと上位機種になると
「LVブースト」の設定が結構多項目になっていて
・Mモードのときに露光量を増減した場合→液晶画面の明るさに反映させる／反映させない
・PモードやAモードのときに露出補正を増減した場合→液晶画面の明るさに反映させる／反映させない
など割に自由に決めておけると思うので（本モデルでは51ページの内容としか連動しないようだが）
＞露出調整をした場合、液晶画面にも調整をした分の
＞明るさの変化があると思いますが
と、思い込まない方が宜しいようで…。
尚、個体異常・故障も有り得るので
マニュアル該当箇所をしっかり理解して正常か否か判定してください。
書込番号：24873649
1点
ありがとうございます
LVブーストはオフ
撮影モードはPです。
マニュアルはよんでて、一応、フォトマスターです。
書込番号：24873652 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もちろん、pモード、液晶画面、反映するにしています。
書込番号：24873654 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
OLYMPUSとのチャットをしていたのですが
故障の可能性があるとの事でした。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：24873658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今、M10-4ですけど、
暗めの時には？？？な挙動をする時がありますね。
Aモードにて、露出補正が0からマイナス方向へ動かしていって
-2までは変化なく、-2を過ぎると暗く変化していったりとかありますね。
書込番号：24873833
0点
調べてくださりありがとうございます。
なんだか、よくわからない仕様ですね(^_^;)
書込番号：24873940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P7 ボディ
【使いたい環境や用途】主に屋外（林道など）でキノコや植物を撮るつもりです。時折風景写真も撮ることになると思いますが、そこまで優先順位は高くありません。
【重視するポイント】マクロ撮影に強く、ボケ感のよいコンパクトなミラーレスを購入したいです。下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、モニターはバリアングルのものにしようと思っています。撮影場所は薄暗いところが多いので、手振れ補正も良いものだとなおよいです。
【予算】10～15万円 （レンズも併せて）
【比較している製品型番やサービス】CANON EOS Kiss M2,
Nikon Z ｆｃ,
Fujifilm X-S10
ニコン、フジフィルムは少し予算オーバーになってしまう気もします
【質問内容、その他コメント】Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60㎜ F2.8のどちらが望ましいか、またこれ以外のカメラでもおすすめのレンズを教えていただきたいです。
5点
＞boletusさん
予算オーバーが許容範囲ならフジのX-S10に60㎜マクロを組み合わせるのが個人的には良いのかなと思います。
フィルムシミュレーションがフジのメリットだと思いますし、JPEGで撮影ふるならオススメですね。
オリンパスもマクロには強いのかなと思います。
ボケ感も含めて考えるなら60㎜マクロが良いと思います。
予算優先ならオリンパス、予算オーバーだけどフィルムシミュレーションも使えるフジで選ぶのが良いのではと思います。
フジ＞オリンパス＞ニコンかな。
ニコンも良いけどZマウントは高いのが難点かな。
書込番号：24863063 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
|---|
ユニバーサル基板表面のマクロ撮影例。 |
＞boletusさん
意外や意外、デジタル一眼やミラーレスと並び、コンパクトデジカメのマクロモードが相当昔からマクロモードが得意です。
コンデジの背面等にチューリップ花マークがあれば、それはマクロ接写モードですから、そのモードにして、限界まで近寄れば
結構簡単にマクロ撮影ができる、と言う裏技も知っていて損はありません。
貼付は、電子回路のハンダ付けをマクロ撮影しました。
〇と〇の中心間の間隔は縦横2.54mmです。
書込番号：24863212
3点
boletusさん こんにちは
マイクロフォーサーズの場合 同じ等倍レンズでも センサーサイズの大きさの違いで 2倍相当の拡大率で撮影できますので マクロ撮影に有利になりますので マイクロフォーサーズのカメラが良いように思います。
また レンズの方は 自分も使っていますが 60㎜マクロが使いやすいと思いますし ボケも綺麗です。
書込番号：24863225
2点
マクロでキノコ等を撮るということであれば、中望遠系マクロがいいと思います。E-P7用なら60mmF2.8ですね。
どのフォーマットでも言えることですが、マクロで拡大すれば前景背景はかなりボケます。実際には数段（２～４段くらい）絞らないとメインの被写体内ですらぼけてしまうこともありますので、このレンズでも十二分だと思います。
他のカメラと言うと、正直どのカメラでもいいのですが、ボディ内にしろ、レンズにしろ手振れ補正はあったほうがいいでしょう。
書込番号：24863227
2点
むしろボケ過ぎて困る事もあるかも。深度合成モードが役立つかもしれません。
https://fotopus.com/shop/news/detail/c/575
書込番号：24863307 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
lumix 42.5/1.7 |
LEICA DG SUMMILUX 25/1.4 |
PENTAX 50/2.8マクロ |
NIKKOR 18-300 |
下手な作例の寄せ集めですが
１．42.5/1.7はけっこう寄れるのでハーフマクロ的に使えるし他の用途にも使えるので便利
２．背景の雰囲気も残しつつ、ほんのりボカす25/1.4 →個人的には一番好き
３．いかにもマクロな50/2.8
４．300mm望遠だとこんな感じ
本体は何であっても、最低限の手振れ補正があり、SS遅めで撮れば、多少暗くても撮れると思います。
明るいレンズのほうがいいですね。
書込番号：24863310
2点
＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。
E-P7はバリアングルでは無く
「3.0型チルト可動式液晶」ですよ。
それから、対象撮影物・想定撮影シーンが明確でらっしゃるので
いずれ手持ち撮影ばかりで無く
ケーブルレリーズが欲しくなる事が強く予想されますね。
E-P7はWi-Fiによるリモコンシャッターは可能ですが
ワイヤードなリモコンは別売りでも用意されてませんので、この点で多少懸念されます。
それと
＞ファインダーは必ずしも必要でなく、
という判断、本当に妥当なんですかね？
私なら
ボディはD5600（バリアングルです！）あたりの状態の良い中古を探して
レンズは
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec004=1&pdf_Spec103=20
を候補に中古屋さんを少し廻って
状態の良い個体と出合い次第…と考えるかな。
予算が倍以上あればミラーレスからのチョイスが良いのでしょうが。
まだあと数年は、低予算の初心者は
レフ機で、マグニファイヤーでピント合わせするなど一枚一枚手間掛けて被写体と向き合う方が
腕は上がってゆくのでは？
書込番号：24863335
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Pana G8, オリ 60mmマクロ (F5) EVF？ |
Pana G8, パナ30mm (F4.5) EVF？ |
Pana G8 パナ30mm (F4) (背面液晶で撮影) |
Pana G8, パナ30mm (F4)（背面液晶で撮影） |
＞boletusさん
こんにちは。
＞下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、
＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。
おそらく、チルト液晶？でのローアングルでの撮影でしょうか。
遠くの被写体なら望遠系のマクロが良いですが、
足元の小さいキノコをローアングルで背面液晶で
仰ぎ見るように（キノコの傘の裏が写るように？）
撮るなら、標準マクロ（30ミリ）の方がとりやすい
かもしれません。
キノコだと、日陰で暗めの場所で、光量が乏しい
ことも多いですよね？選べるシャッター速度も
F値やISOとの兼ね合いで限られそうなので、
30ミリマクロの方が手振れ対策にもよさそうです。
背面液晶で撮ったかな、とおぼろげな記憶の
写真を数枚貼ります。
足元を藪に突っ込まずに（花壇もそうですが）、
手だけ伸ばしてアップ目に撮ったり、単純に
姿勢がきついため背面液晶で楽したりと、
ミラーレスはいろいろ便利に感じます。
EVFほどはしっかりピンの確認ができないのと
おでこと両手の3点指示ができないためぶれ
易くなりますので、首ストラップでピンと張ったり、
少し枚数を撮って撮影後に拡大確認したりは
必要になりますが。
書込番号：24863456
3点
＞Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60㎜ F2.8のどちらが望ましいか
純粋にマクロ撮影だけを考えるなら
焦点距離はある程度長い方が撮りやすいです
フォーマットサイズに関わらず90-100mm程度は欲しいかな
フォーマットサイズが小さいからと30mm程度もマクロがちらほら出てますが
僕は全く使いたく無いレンズかな
焦点距離が短いということはワーキングディスタンスが短くなるのでマクロ撮影はやりにくい
換算24mmくらいの広角マクロなら別の意味で面白いですけどね
書込番号：24863494
3点
この件ではニューあふろザまっちょ☆彡さんのご意見に、基本同意です。
自分は広角マクロも持っていて、マクロでの風景は撮れるけれど、
寄らないといけないから、林道脇や花壇の手前側の物しか撮れないし、レンズの影も入りやすい。
バラ苑のバラをふんわりなら実焦点50mmでも良いけれど、
林道脇から、例えば腕の長さ離れたきのこを撮るなら、
マイクロフォーサーズなら、実焦点60mm、換算120mmは最低限欲しいところ。
APS-Cなら、実焦点90mm、換算135mmあると、そこそこ使えます。
ただ、これらのレンズだけだと、林道から見える場所でも撮影場所に立ち入る形になりやすく、
それなら、もう少し焦点距離が長く、
マクロほどではないけれどほどほど寄れる望遠ズームレンズもあると、実用上便利です。
左腕を伸ばして親指を立てて、右手でカメラを構えてファインダーを覗いて、
ズームしていくと、途中までは親指にピントが合うわけで、
それがどの程度の拡大まで行けるか。その先ズームにどの程度の余裕があるかで、
お好みのレンズを探すのはどうでしょう。
ボディを比較対象機で選ぶなら、自分なら、E-P7、X-S10、その他でしょうか。
マクロで寄ると、問答無用でボケるので、
狙った範囲を被写界深度内に収めるために、絞り込むことが多いので、小センサ機の方が向いているし、
サードパーティのMFマクロレンズが、マイクロフォーサーズは充実している。
これらには手振れ補正は非搭載なので、ボディ内手振れ補正は必須機能。
ノイズについては、最近のAIノイズリダクションを搭載したソフトなら、
一世代前の上級機でそこそこ時間をかけたノイズ処理と同等以上のことがすぐできてしまうので、
必要ならそれに頼れば実用上許容かなと。
書込番号：24863944
1点
皆さんありがとうございます！
完全に僕の確認不足なのですが、E-P7はバリアングルじゃないんですね笑
ところで、僕の書き方が悪くあまり目立たないところに書かれていたと思うのですが、EOS Kiss M2は勧めていただいたものと比べてどうでしょうか。良ければ教えていただきたいです。
書込番号：24863991
0点
＞boletusさん
Kiss M2はもうこれからレンズのバリエーションも増えない終息モデルを理解してるなら
悪く無いですよ、
同クラスのCANONだとR10
書込番号：24864042 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞boletusさん
予算内ですと中古購入ですか？どのメーカーでも本体とマクロレンズ買って終わりのような・・・
もう少し予算増やしてOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroがオススメですかね。
マクロは手ぶれ補正がよくて、深度合成モード付いてますし。
マクロ楽しむならその外の用品も必要になりますので、お金ケチるとあれもできない、これもできないになりますよ。
書込番号：24864213
0点
 |
 |
|---|---|
AF MICRO NIKKOR 105mmとあります |
＞しま89さん
＞よこchinさん
ありがとうございます。
ところで、家を探していたら祖父の使っていたこのレンズが出てきたのですが、これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...
よろしくお願いします
書込番号：24864460
1点
＞boletusさん
NikonのAFレンズはモーターが入っていたり入って無かったりややこしくて苦手なので
回答は他の方に譲ります。
※ググれば出て来ますけど
書込番号：24864512 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
boletusさん こんにちは
このレンズは レンズ内にAF駆動モターが内蔵していませんので ニコンの一眼レフで 7000番台より上位機種のボディ内AFモーター内沿い機種でしかAF動きませんので それ以外の ミラーレスではAFが動きません。
書込番号：24864517
3点
＞これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
＞もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...
でも、ミラーレス用レンズをミラーレスボディに着ける際には不要な
“アダプタ”が必要になりますので
別に約3万円かかります。
また、100グラム以上重くなります。
https://kakaku.com/item/K0001395723/
書込番号：24864557
1点
マクロ限定ならAFはあまり重要ではないので
マウントアダプタ経由で付けるのは十分あり
EXIF残らなくてよいならアダプタは2000円しないのもある
ただニコンのAFカプラ式のレンズの頃はピープルフリンジがでやすいので
使ってみてどうかかな
とにかくあくまでマクロ限定なら面白い組み合わせになりうる
書込番号：24864673 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信遅くなりました。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
AFは使えないものの、
・ミラーレスならアダプターを介して
・一眼レフならそのまま
使える、という認識で合っていますでしょうか？
書込番号：24868761
0点
＞boletusさん
ニコンの一眼レフなら近年のだと
APS-C機ならD7000シリーズ、D500
フルサイズなら全機種でAFもできますよ
D5000シリーズはAF不可でもAEはできます
D3000シリーズのばあいD3400、D3500ではAEもできません
ミラーレスにマウントアダプタの場合
このマイクロニッコール100/2.8だと絞り環もあるので
EXIFに残らないだけで絞りの制御もできます
何度も言いますがマクロ撮影専用なら十分使えるレンズですよ
パープルフリンジはカメラとの相性なので
撮ってみないとわからないですけどね
書込番号：24868795
1点
OM-D E-M5 Mark IIIを購入しました。
みなさん、丁寧なご回答を本当にありがとうございました。
これから腕を上げていきます！
書込番号：24876419
7点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
現在EM2 Mark2+12-40mmF2.8, 12-100mmF4,100-400mmで春はお花・夏は昆虫・冬は野鳥撮影を楽しんでいます。Mark2とMark3では画像についてはあまり変化なしとのネットでの書き込みを目にします。
野鳥撮影に関連し、Mark2からMark3に変更した場合は特筆すべき利点はあるのでしょうか？ Mark2をもう少し使うべきか、Mark3に乗り換えるべきか、ちょっと迷っています。ただMark3の中古価格を下がってきているように思えますので、買って早く使えとの悪魔の声を聞こえてくるのですが？
どうぞよろしくお願いします。
5点
＞cebu boyさん
エンジン変わって、手ブレ補正がよくなって、手持ちハイレゾが使えて、PD給電対応できるけど
この内容なら、もう少しお財布頑張ってOM-1の方がよくないですかね
参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898
書込番号：24860177 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
MarkⅢ使っていますが。他の方がおっしゃる通り手ぶれ補正、手持ちハイレゾ
星空AFとかあり少し明るめの絵柄の写りの様に感じますが。
野鳥であるなら少し重いですが？EM-1Xも良いと思います。
但し、いまから買われるならOM-1が本命だと思います。
書込番号：24860201
2点
＞cebu boyさん
MarkⅢに代えてもあまり変わらないと思います。鳥の撮影ならMarkⅢより鳥認識AFが付いているM1Xの方が良いと思います。ただ、留まっている鳥はMFでも撮れますし、AF-Cの精度が低いのでジャスピンの歩留まりは悪いです。
OM-1は連写速度は上がってますが、M1Xの被写体認識AF、AF-Cの欠点が解消されてないので私は様子見しております。
書込番号：24860308 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Kazkun33さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞しま89さん
アドバイスいただいた皆様：
早速のアドバイスありがとうございます。EM1Xはでかいですし、OM1は買えません。Mark3に変えても、野鳥撮影に関しては劇的に撮りやすくなるわけではなさそうなので、いましばらくMark3の購入はpendingとし、Mark2を使っていきたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：24860394
7点
＞cebu boyさん
同じように迷ってたので助かりました(笑)
書込番号：24860715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞cebu boyさん
私はOM1発売後に安くなったのを見てMark2からMark3に乗り換えましたが、AF性能は確実に良くなっていると感じます。マルチセレクターも含めて乗り換えて正解だと思いました。主な被写体は鳥や飛行機です。
画質は変わりません、でも元々十分と感じていたので不満はありません。合焦率が上がった分良くなったとも言えます。
Mark2はメーカー点検では異常無しでしたが、スモールターゲットの周りにピントが合ったり、AF-Cの合焦率がかなり低い等の不満がありましたが、Mark3では改善されました。
使い方で評価は変わるとは思いますが、参考になれば幸いです。
書込番号：24860743 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞松永弾正さん
そうなんですね。 いつもありがとうございます。
＞mikakaniさん
ありがとうございます。野鳥撮影で劇的に進歩はなさそうなので、今回はMK2の購入はやめておきます。
書込番号：24861115
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-PL10 EZダブルズームキット
【使いたい環境や用途】
旅行時の風景、食べ物の写真
子どもの撮影
【重視するポイント】
手軽さ
持ち運びやすさ
ボケ感
【予算】
10万前後
【比較している製品型番やサービス】
Canon EOS Kiss M2 ダブルレンズキット
OLYMPUS PEN E-PL10 ダブルズームキット
【質問内容、その他コメント】
カメラ初心者です。
見た目、価格的にはOLYMPUSですが
ファインダーが無いのが気になっています。
液晶を使えないところ(コンサート会場やディズニーのアトラクション)での撮影が限られてしまうため。
ただ、主にそういう場所で使うわけでは無いので、ファインダー無しでも良いのかなあとも思ったり...。
OLYMPUSとキャノンのこの2機で、圧倒的にここが違う！決める際に気をつけた方が良いというところがあれば教えてください。
写り的にはCanonの方が良いでしょうか？
書込番号：24856347 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞apricot♪さん
オリンパスとキヤノン、検討中の２機種では、センサーサイズが違うというのはご理解されてると思います。
キヤノンのKissM２のほうが、いわゆるAPS-Cでセンサーサイズが一回り大きくなります。詳しくはご自身で調べていただきたいですが、ボケ表現という意味ではAPS-Cの方がマイクロフォーサーズのオリンパスよりやや有利になりますし、実感としてどう感じるかは別にして、高感度性能はスペック上はキヤノンの方がやや有利です。
また、ファインダーがない場合、昼間の強い光線の下では見にくい場合がありますので、ファインダー撮影が問題ないなら、ファインダー付きの機種を選んだ方がいいと思います。
ただ、KissM２はEF-Mというマウント形式になりますが、キヤノン自体は互換性のないRFマウントでの機種展開に力を入れているようで、サポートは当面問題ないですが、EF-Mマウント自体は将来性に多大な疑問があります。
ファインダーとか高感度性能があまり必要ないなら、ご自身が手に持って使うものではありますし、見た目が気にっているのなら、オリンパスでもいいと思います。
書込番号：24856425
0点
apricot♪さん
＞ボケ感
これはレンズのほうが大きいので、Canon EOS Kiss M2 ダブルレンズキットの
22mmｆ2がなかなかよい感じです。
手軽さもEＯＳ KＩｓｓＭですね。
KＩｓｓＭは現行品ですから、これだけあれば色々撮れます。
ボケと価格を重視するならこちらです。
ＥＯＳ Ｍのシステムの将来はわかりませんが、今どのように撮るかの方が大事でしょう。
しかし「見た目にはOLYMPUSですが」であれば
オリンパスをおすすめします。
ファインダーはあったほうがよいですが、なくても何とかなるでしょう。
ボケはレンズが重要ですから、オリンパスでもボケるレンズを購入するとよいでしょう。
そのぶん価格が高くなってしまうので、値段的にはオリンパスのほうが高くなるかもしれません。
写りはそんなに変わりません。
書込番号：24856436
0点
＞apricot♪さん
OLYMPUSとキャノンのこの2機でここが違うだと、
M2は誰でも簡単に撮影できる。
EP-10はエフェクト、フィルターなどカメラで遊べる、手ブレ補正が本体に付いているから撮影しやすい
ぐらいですかね。
写りはレンズによりますし、ボケ感はどちらもボケにくいのは変わりませんから、レンズと撮り方になりますし、高感度もキヤノンのMシリーズならM4/3と同じレベルですので、基本性能的にはどちらも変わりません。
気にいった方買われてはと思います。
書込番号：24856642 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞apricot♪さん
オリンパスで問題なく撮影可能だと思いますが、お子さんの撮影で運動会なんかはファインダーがあった方が良いのは間違いないかなと思います。
晴れた日中なんかだと背面液晶だと見にくいかなと思いますのでファインダーがあった方が良いとは思いますね。
ボケ感に関してはセンサーが大きいAPSの方が有利ではありますが、レンズの明るさも関係してたりしますし、撮影の仕方でも変わります。
圧倒的な違いはレンズ資産の差ですかね。
マイクロフォーサーズのオリンパスはパナソニックのレンズも使えますし、サードパーティ製も豊富です。
キヤノンもマウントアダプターを使えばEFレンズが使えるので数的には負けませんが大きさや重さを考えると不利にはなりますし、EF-Mはシグマも出したりしてますが、今後の展開は無いように思います。
RF-Sが出た今となっては過去の物になるのかなと思ってますし、アダプターで活かせるEFレンズほどのメリットはないです。
どちらかで考えるならオリンパスの方が良いように思いますが、どうしてもファインダーが欲しいと考えるならニコンZ50、ソニーα6400も候補として検討してはと思います。
また、予算をアップして今後も成長記録などで使うことを踏まえてキヤノンR10も合わせて検討してはと思います。
R10もアダプターでEFレンズが使えますので望遠レンズの選択肢も広がります。
ファインダーが無くても良いと判断したならオリンパス、ファインダーがあった方が良いと判断したなら他のカメラも含めて検討し直した方が良いように思いますね。
書込番号：24856652 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
パナソニックGM1 12-32mm |
＞apricot♪さん
自分で使ったわけではなく友人からの又聞きになりますが参考まで。
KissM2
利点 動くものに対してのピント精度はkissが上。動く子供特に室内で撮る場合にはkissが良い
EVFが付いていること。明るいところでの撮影時には重宝します。
初心者向けの操作性。これは30年の蓄積があります。E-PL10はフルオートとPモードの
プログラムラインが違う等の癖があるようです。
E-PL10
利点 小さいこと。14-42のズームレンズをつけた時の薄さ小ささは特筆ものです。
内蔵フィルターの種類が多いです。
将来の拡張性。ダブルズームで完結させるのであれば問題ないですが、面白くなってきて
色んなレンズが欲しくなった時は、E-PL10が有利です。
画質とかボケについては、決定的な差はないと思うので、あまり気にされなくて良いと思います。
最近ではレタッチソフトが優秀なのでE-PL10と同じ規格のカメラで撮ってもこの程度には仕上げられます。
書込番号：24856677
0点
apricot♪さん こんにちは
今後単焦点レンズ追加予定でしたら オリンパスの方が 安価でレンズの種類も多く コンパクトなものが多いので e-pl10のほうが良いかもしれません。
書込番号：24856857
1点
手にして操作するとすぐに分かるのがメニュー構成でKiss M2の方が圧倒的に分かりやすいと思いますね。E-PL10は階層構成の理解が難しいです。次に液晶ですがKiss M2はバリアングル、E-PL10は下向きチルトですけれどE-PL10は自撮りの際に三脚固定ないしは塀や戸棚に置いての撮影はほぼ不可能と思って良いでしょう。
手ブレ補正に関してはE-PL10の方が強力な抑え込み感が有ってラフに撮っても手ブレし難い扱い易さはあると思います。ビルドクオリティーもE-PL10の方が高いと思いますね。Kiss M2はキヤノンのインクジェットプリンター的品質感と言いますかコストダウンは隠さないと言う印象です。写りに関してはチャートを見比べると高ISOでもセンサーサイズの大きさ違いを感じさせるような差は無いようです。
書込番号：24857153
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キヤノンEFM15-45mm |
キヤノンEFM22mmF2 |
パナソニック25mmF1.7 |
オリンパス45mmF1.8 |
E-PL7がだいぶ疲れてきたので、E-PL10はどうかなと見てみたら…
今更ですが、ボケ感の違いがわかるかなと思う写真です。ボケが素晴らしいとよく言われるキヤノンの22mmF2、パナソニック25mmF1.7とオリンパス45mmF1.8と。
＞【重視するポイント】ボケ感
＞【予算】10万前後
＞ボケ表現という意味ではAPS-Cの方がマイクロフォーサーズのオリンパスよりやや有利になります
＞ボケはレンズが重要ですから、オリンパスでもボケるレンズを購入するとよいでしょう。
＞そのぶん価格が高くなってしまうので、値段的にはオリンパスのほうが高くなるかもしれません。
キヤノンのエントリー機種が売れる(買わされる?）理由がわかるような気がしますが、KissMでは追加できないレンズが、E-PL10なら予算内で45mmF1.8など追加できます。予算以前にeosMには中望遠がありせんが、中古ならもっと手軽なので25mmF1.7(1.8)や30mmF1.4なども追加できそうです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808291_K0000268305_K0000532768_K0000617303_K0000858042&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
＞晴れた日中なんかだと背面液晶だと見にくいかなと思いますのでファインダーがあった方が良いとは思いますね。
炎天下で細かいピント合わせが必要なマクロ撮影をしてますが、液晶の角度を変えられる機種なら特にピント合わせに困ることはありません。でも液晶の見え方には個人差があるみたいで全然見えない人もいるみたいです。スマホで問題ないならたぶん大丈夫です。
＞手にして操作するとすぐに分かるのがメニュー構成でKiss M2の方が圧倒的に分かりやすいと思いますね。
操作性はどちらもダイヤルひとつであまり違いはありませんが、慣れの問題かなと思います。個人的にはメニューでの設定項目はオリンパスの方がみつけやすいと思います。ほとんどの設定はライブコントロールやスーパーコンパネで変更可能なのでメニューに入る必要はあまりありませんけど。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl10.pdf
https://cam.start.canon/ja/C007/manual/html/UG-01_Preparations_0100.html
書込番号：24896923
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark IV ボディ
初めまして。よろしくお願いします。
７年前に購入した、OM-D E-M10の電源が入らなくなり、修理見積もりをしてみると、３万円程度かかることがわかり悩んでいます。
OM-D E-M10は購入直後に、Mark Ⅱが発売され、今はⅣまで発売されていることをついさっき知りました。
３万円の修理費用を考えると、中古で買うのがいいのか、思い切ってⅣのボディだけを買うのがいいのか悩んでいます。
新しいものはやはり金額が高いなぁと思うので、またまた悩むところではあるのですが、機能的にはどうなのでしょうか？ Mark Ⅱでは、手ぶれ補正が良くなったのは知っていますが、それ以降のものについては、全く分かりません(汗)
どうかアドバイス、ご意見、よろしくお願いします。
書込番号：24853065 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
吾輩ならば修理は中古価格と見比べます
Em10のABがキタムラさんで2万円であるので
コレで満足しているならば
吾輩ならば修理はせずに
バッテリーや充電器、アイカップ(目の当て)を外した上で
ボディのみジャンクとして下取りにして買い換えますね
不満がある…や折角ならと言う事なら
不満の解消等を考慮して選ぶタイミングだと思います
書込番号：24853196 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
fumuhumuさん こんにちは
＞７年前に購入した
７年使用したのでしたら 今後のこと考えると 今回修理しても別の所に故障が出たり 時期的に修理できなくなる事も出てくると思いますので 買い換えたほうが 今後のこと考えると 良いように思います。
書込番号：24853244
2点
思いきります、私的には。
今から無印ならば、逆に新型にします。
せめて、一つ前の中古かワンランク上のモデル。
ただ、内蔵フラッシュがなくなるので、多用するなら10シリーズで。
書込番号：24853265 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラは基本的に消耗品で7年前の機種であれば買い換えが良いです。
中古なら美品が4万円前後で購入可能な「E-M10MarkⅢ」が良いでしょう。
新品なら「E-M10MarkⅣ」よりもAF性能が高い「E-M5 Mark III」をお勧めします。
書込番号：24853339 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞fumuhumuさん
初代から結構進化しているので、新しいボディーを買われた方が良いですよ。
高感度画質や手振れ補正の恩恵は大きいと思います。
書込番号：24853497
3点
皆様、お返事ありがとうございます。
修理はしない方が良い、
何かしら購入した方がいい、
ということが、とてもよく理解出来ました。
週末に色々と見てみようと思います。
ありがとうございました、
書込番号：24854477 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
