オリンパスすべて クチコミ掲示板

過疎ってますね

[華ちょうちん]

かつてのフラッグシップ機の掲示板にしてはは寂しい限り・・・

書込番号：24966691

[娘にメロメロのお父さん]

＞華ちょうちんさん

盛り上がらないのは写真歴が長いベテランの人が使い熟しているというケースが多いと思います。
カメラも完成度が高くトラブルが少ない機種は質問なども少ないです。

便りの無いのは良い便り

だと思いますよ。

書込番号：24966872

[華ちょうちん]

OM-1より優秀なんですね、安心しましたw

書込番号：24967718

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フラッグシップだからこそ
新型がでたら速やかに過疎ると思うよ

スペック重視な人が買うカメラなのだから

どのメーカーでも同じ

書込番号：24967771　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

それだけ実質のユーザーが少ないという事です。

書込番号：24967863

[華ちょうちん]

なるほど、写真好きよりカメラ付きのカメラなんですか、なんか不幸ですね＾＾

書込番号：24967932

[WIND2]

＞華ちょうちんさん
＞写真好きよりカメラ付きのカメラなんですか

カメラ好きというよりは、オリ好きなカメラなんですよ。
M1Xは大きく重い。
外観的に本格的で難しそうという印象になる。
マイクロフォーサーズの特徴は小型、軽量が主体。
ここに、ファミリー層の購入動機には「安価」「簡単」が入る。
そして、ファミリー層のほとんどは、レンズを追加で購入しない。
キットレンズで完結だが、M1Xにはキットレンズは無く別購入になってしまうので更なる出費が必須。
満足すれば年に数回の使用で、まあ不満があっても簡単には買い替え出来ないから長年使い続ける。
次の購入は10年程度経過後の「買い替え」時期でしょう。
描写力を求めれば1ランクセンサーサイズが大きいAPS-Cになるし、M1Xよりも遥かに小型、軽量、安価設定があるし。
更なる描写力を求めるならばフルサイズという選択になる。

書込番号：24968152

[YukiRhythmatist]

ナウで使ってますが、今更ここで質問するような事がない・・・。
使わなくなる時は静かに辞めるか売るかするだけですし。

書込番号：24972221

[ねこねこちゃん]

大いに使っているよ。大きいけどトラブルはないし。
最新機種じゃないから議論してもあんまりなあ。

書込番号：24972357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞写真好きよりカメラ付き（好きでいいかな？）のカメラなんですか

なんでそう結論付けたのか謎だけども

スペックに頼った方が確実に成功率が高くなる被写体もあるわけで
そういう写真が好きな人が使うカメラってことでしょ

そういう人は少しでもハイスペックなカメラを求めるのも極普通なのだから
新型が出たらそっちに興味が移るのは自然なことです

オリンパスに限った話ではありません

書込番号：24972634

[WIND2]

＞華ちょうちんさん
＞ねこねこちゃんさん
＞YukiRhythmatistさん

でしたら実写サンプルスレでも立ち上げたらどうですか？
見たところ、M1X縛り、オリ、OM縛り、m4/3縛り等は無さそうなので。

書込番号：24973337　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

E-M1+7-14mm

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
つまりはスペック厨ウケするカメラってことですね。
最新型じゃないとマウントできないし・・・

＞WIND2さん
むかーし撮ったったものですが、レンズもカメラも今も現役です。
最新型にそんなに劣るとは思えませんが・・・

書込番号：24973370

[Kazkun33]

＞華ちょうちんさん
どんな目的でこのスレを立てられたのですか？

書込番号：24973406

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞つまりはスペック厨ウケするカメラってことですね。
最新型じゃないとマウントできないし・・・

そんな話は微塵もしてないのだが…
わざと曲解してます？？？

書込番号：24973502

[華ちょうちん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
M1Xは「飛行機認識」ができるらしいんで、試してみたいですね。
従来の動体認識より大いに進化していれば買い換える価値はあるかもですね。

書込番号：24973718

[華ちょうちん]

▼製品交換キャンペーン特別ページ:
┗ http://enq.olympus-global.com/mail/u/l?p=re5cnIin3qvab9BaI6DzPgZ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━・
◆　　 1. 新しい機種へアップグレード！
┃　 E-M5,E-M10 製品交換キャンペーン　
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━・
今回は下記製品を製品登録いただいている皆様へ、日ごろのご愛顧に感謝し特別なキャンペーンをご用意いたしました。

キャンペーン対象製品
・E-M5　 ・E-M10

長い間ご愛用いただきましたこれらの製品は、既にアフターサービス期間が終了しており、修理を承ることができません。
そこで、お手持ちの対象製品を弊社修理センターにお送りいただけましたら、特別割引価格(*1)にて、下記対象製品へ交換させていただきます。また、今回はE-M1Xと12-40mm F2.8 PROをセットにした商品、E-M1 markIII用のパワーバッテリーホルダー HLD-9と充電池BLH-1もセットにした商品など特別なキットをご用意いたしました。キャンペーン特別ページより詳細な内容をご確認の上、是非ご検討ください。

■交換対象製品

◆E-M1X ボディー単体
　OM SYSTEM STORE 価格 :￥195,800(税込)
⇒本キャンペーン価格　 :￥137,060(税込)

◆E-M1X+12-40mm F2.8 PRO 特別キット
　OM SYSTEM STORE 価格 :￥300,300(税込)
⇒本キャンペーン価格　 :￥210,210(税込)

◆E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO　レンズキット
　OM SYSTEM STORE 価格 :￥217,800(税込)
⇒本キャンペーン価格 :￥152,460(税込)

◆E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO　特別キット
　OM SYSTEM STORE 価格 :￥240,680(税込)
⇒本キャンペーン価格 :￥165,000(税込)

書込番号：24973738

[WIND2]

＞華ちょうちんさん
んじゃ、解像アマアマでノイズ塗れだけど、
賑やかしに

書込番号：24975104

黒 はでないかなあ

[健康フィルター]

これのオールブラックス出んかなあ、と思っております。
わし基本的に考え方古いんよね
極小サイズで強力手振れ補付がカメラ最強、などと思う今日この頃

書込番号：24961826　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

これで我慢してください。
https://kakaku.com/item/J0000026875/

書込番号：24961871　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

>これのオールブラックス出んかなあ、と思っております。
>わし基本的に考え方古いんよね


黒いカメラをご所望とは、戦場カメラマン？？

ベトナム戦争以前はカメラは、シルバーがほとんどだったはず。

書込番号：24962978

[もとラボマン ２]

健康フィルターさん　こんにちは

自分の場合PEN　Fですが　シルバーは傷が気になり黒にしました。

黒が出ると良いですね。

書込番号：24963007

[健康フィルター]

ファインダー付がいいわね

書込番号：24967575　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS E-M1X 生産終了か。

[ポポーノキ]

とるならさんのブログから。
縦グリップ一体型は、歴代オリンパス一眼、歴代フォーサーズ、マイクロフォーサーズでも唯一無二の存在だっただけに、残念です。

書込番号：24952298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

見るからに頑丈そうですよね。

＞ポポーノキさん

4/3rumors
https://www.43rumors.com/e-m1x-now-marked-as-discontinued-in-japan/
でも話題になってますね。

OM-1購入後、E-M1Xは売却しましたけど、OM-1の縦グリ一体型バージョンの発売を待っています。
街中でスナップ写真を撮る程度のカメラマンには縦グリ一体型は不要でしょうけど、スポーツカメラマンやワイルドフォトグラファーには必須ですよね。

書込番号：24952974

[ポポーノキ]

＞ポロあんどダハさん

さすがオリンパス。堅牢性の塊みたいなボディです。OM-1のアッパーグレードとしてX後継機がいつか登場して欲しいですね。

書込番号：24953620　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズではなくフォーサーズ

[KIMONOSTEREO]

センサーサイズの話ね。

フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。
https://www.four-thirds.org/jp/

真剣に議論してるスレであればあるほど、根本が違うじゃん！って突っ込みたくなります。まぁ意味は通じるけどね。でも正しい理解をしたうえでの議論のほうがいいでしょう。またフォーサーズセンサーを利用したカメラはオリンパスとパナソニックだけではありません。数は少ないけどほかのメーカー品もあります。

なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。


センサーサイズの話をするならフォーサーズと思ってください。フォーサーズマウントのカメラも使っている人間からのお願いです。


まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、変わることは無いのでしょうけどね、、、、

書込番号：24934715

[まる.]

こんにちは。

フォーサーズシステム規格、もしくはマイクロフォーサーズ規格のセンサーについて正しく話したいなら「4/3型撮像素子」となると思うのですが、いかがでしょうか。

https://news.panasonic.com/jp/press/jn080805-1

ちなみにマイクロフォーサーズシステム規格は、フォーサーズシステム規格の拡張規格と有ります。

肝心の規格書が行方不明で、センサー名？が規格書でどう呼ばれているかは、今ちょと確認は出来ませんでしたが。

書込番号：24934752　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサっちゃぁ、
マイクロフォーサイズ　っちゅうのも時折見かけて、なるほどと納得している。

<(_ _)>

書込番号：24934759

[わいはゲイです]

まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、
ちゃうでー
まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカスという昨今の人と同様、
こっちが正解や

書込番号：24934776　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フォーサイズのセンサーサイズ＝マイクロフォーサイズのセンサーサイズ

で良いのでは

フイルムだって３５ｍｍと１３５は同じじゃない
ニコンはＡＰＳ−ＣをＤＸとも言ってなかったっけ
同じ物をいくつもの呼び方が有っても良いかも

まあ
キャノンはＥＦ−Ｓサイズとか言いませんが

書込番号：24934795

[盛るもっと]

フォーサーズは後から考えたら過渡期の規格だったと思う。
消滅して何年経っただろう？

書込番号：24934799

[with Photo]

マイクロフォーサーズはフォーサーズの拡張規格。

カメラとしてはフォーサーズはデジタル一眼レフ、マイクロフォーサーズはミラーレスでセンサーサイズは同じってことで良いような。

書込番号：24934855　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大体
フルサイズなんて規格も無いから
呼び名とか通称とかで良いのでは

首都高は高速道路では無いとか言うのかな

書込番号：24934881

[ニックネーム・マイネーム]

うーむ、スレ主さんの仰っていることも理解できますが、

わざわざ「フォーサーズ」と言ってしまうと一眼レフのフォーサーズと間違われやすいとか、

マイクロフォーサーズマウントかつフォーサーズ以外のセンサーサイズというカメラは一般的ではないとか、

センサーサイズだけで話をすることがあまりない（大抵、マウント（レンズ）もセットで考えることになる）とか、

このような要因により、なるべくしてこうなった、という印象ですね。

書込番号：24935172

[くらはっさん]

＞KIMONOSTEREOさん

＞フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。

引用先HPとウィキ両方を読んで理解できたのは、
(1) 最初にフォーサーズ規格が出来た。
(2) フランジバックを半分に、マウント外形を６ｍｍ程小さくしたのがマイクロフォーサーズ
(3) マイクロフォーサーズのイメージセンサー自体の大きさはフォーサーズシステムと同じ

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです

と言う表現には少々異を唱えたく、

『センサーサイズはフォーサーズもマイクロフォーサーズも変わらないので、センサーだけに限定した議論をするには特に区別を付ける必要は無いが、光学性能とセンサー性能を併せて議論するならばマウント形状・サイズはそれぞれ異なるので、厳密にフォーサーズとマイクロフォーサーズを区別の必要がある』


＞なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。

ウィキには
『フォーサーズシステムの拡張規格である。』
と書かれておりました。＞マウントの規格　　と微妙に表現が違いますが、気にはなります。

だとしたら、マイクロフォーサーズで異なるセンサーサイズがあるという故に、フォーサーズ、マイクロフォーサズ、センサー違いのマイクロフォーサーズ、の３種類以上について区別した上で、議論をする必要があるように思えます。

ついでに名称がややこし過ぎる。
『マイクロフォーサーズ』と言う名称の付け方がよろしく無かったように思えます。
『マイクロフォーサーズマウント』＋『対角ＸＸインチセンサー』　･･･なんか言いにくいので、
『マイクロフォーサーズＸＸマウント』いやいっそのこと
『マイクロＸＸマウント』みたいに、それぞれマウントとセンサーサイズの組み合わせて名称を変えた方が間違いがなかった、と思います。

と言うことを考えると、『フォーサーズ』『マイクロフォーサーズ』を混同する人が後を絶たない、これは仕方がないかなあ、と。そもそも名前の付け方が曖昧過ぎた、みたいな。

書込番号：24935279

[しま89]

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです
と言ってもマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格では4/3（3分の4を意味します）型サイズのイメージセンサーが用いられていますと言ってますから、センサーは同じでも使われて無いレフ機の規格、カメラで話しても・・・
フォーサーズのサイトもいつの間にかマイクロフォーサーズだけになってますしね。
あとマイクロフォーサーズはレンズマウントの規格だけでは無いですよ。4/3型の撮像素子を前提としたマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム共通の定義になってます。

書込番号：24935409

[スッ転コロリン]

フォーサーズのE420にて

こんばんは。E-1 は持ってませんが・・・

<余談>

「フォーサーズ」が話題に上らないのが寂しいのかな、「マイクロ〜」ばかりで。
と気持ちを汲んだつもりでフォーサーズを一枚、E-1じゃありませんが。

「バイカー」って初めて知りました。
Wikipediaなんかだと「ライダー」とは使い分けがあるそうな。

それとも「バイカー」みたく、つるみたいのかな。

<本題>

センサーサイズなら、どっちで呼んでもいいじゃん。
だったら広まってる方で。

書込番号：24935442

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズは、確かにGM1のように極限まで小さくもできますが、
今にして思えば「マイクロ」という言葉を入れたせいで、特にフルサイズとの比較で小さいイメージセンサー=画質で劣ると誤解される原因になってしまった気がします。

書込番号：24935621　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ポポーノキさん

まさにそれですね。コンパクトなシステム化を言いたかったんでしょうけど、センサー自体がマイクロなイメージに思われてますよね。
戦略の失敗というか、、、


まぁ、フォーサーズのレフ機も当時の他社のレフ機に比べるとコンパクトだったんですけどね。唯一同じレベルに感じたのはペンタックスのistDですかね。最近のペンタックスもコンパクトですね。

書込番号：24935815

[スッ転コロリン]

こんにちは。おじゃまのついで。

スレ主さんが紹介したリンク先を見ると「4/3型」の用語がたひたび使われてます。
センサーサイズの呼称にこだわるなら「4/3型」が正しく思われます。
最初のレス、"まる."さんの指摘のように。

マイクロフォーサーズのメリット
https://www.four-thirds.org/jp/merit/
「マイクロフォーサーズは4/3型イメージセンサーを採用することにより高画質と小型軽量の最適なバランスを実現した、機動性の高いシステムです。」

よくあるご質問
https://www.four-thirds.org/jp/faq/

あ〜ぁ、テンツバでボケツ。

<余談>

上のリンク先に「コンパクト化」や「小型軽量」と唱って、たしかに「マイクロフォーサーズのミラーレス一眼」は「小さいことを唄ったフォーサーズの一眼レフ」よりもさらに小さくなったんだろうから、「小さい＝マイクロ」としたんだろうけど、APS-Cや35mm版フルサイズも小さくなったからね。小ささだけならスマホだし。

あらたにフォーサーズ一眼レフのE-420で撮った写真をあげて「フォーサーズは不滅です！」ってやろうと思ったけど、面倒になっちゃった。

書込番号：24936117

[低感度フォト]

世代が進めばこなれて脱個性ということもあるでしょう。オリジナルは別物かと。

ところでPENPENチョートクで視覚から乖離したようなE-M1の写真に疑問を持っていました。最近の機種はJPEGで使えるのでしょうか。

書込番号：24936663

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マイクロフォーサーズは最初は小型軽量なんて本気で目指してたのかなあ？

フォーサーズ時代からだけどオリパナは小型軽量を目指してたとはとうてい思えんわな

DSLR最軽量はD40に一時称号を明け渡してんだよね

まあ当時の技術での最高画質狙った結果、フランジバックが超絶長くなったのがもったいない

マイクロフォーサーズでもNEXショックまででかいのしか出してなかったよ
本気で小型軽量にしたと言えるはGMシリーズだけだろね

書込番号：24936754　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラメーカーが犯した13の間違い！

[ポロあんどダハ]

美意識の問題ですかね。

https://www.digitalcameraworld.com/features/13-things-camera-makers-did-wrong
13 things camera makers did WRONG!
カメラメーカーが犯した13の間違い！
の12番目にPEN-Fがあげられてますね。

≫2016年に発売されたオリンパスのPEN-Fは、時代を先取りしていました。

≫世界がそれがどれほど人気があるかをまだ認識していなかった時代に、美しいレトロなレンジファインダースタイルを備えていました。

≫一般の人々、そして最終的にはオリンパスを除いて、誰もがそれを愛していたと思います。

欧米にも判っているエディターがいるようですね。

不思議なことに「デジカメinfo」の
https://digicame-info.com/2022/09/post-1560.html
カメラメーカーの失敗カメラ＆失敗戦略
には、12番目と13番目を意図的に隠蔽しちゃっているようですね。
オリンパスのPEN-Fの美しさをズバリ指摘すると、うｐされないようです。

書込番号：24908618

[華ちょうちん]

実質E-P7の後継機なのに如何せん高過ぎた。
まぁ、売れなかったおかげでE-P7より安く買えたけど。

2020/03/19
【在庫限り】OLYMPUS PEN-F ボディー（アウトレット1年保証）（シルバー）
　89,800円

書込番号：24908707

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん
＞華ちょうちんさん

こんにちは。

ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-PL8やEM-10mkIVを今も使っていますが、
像面位相差ＡＦのないオリのＡＦは1点の
Ｓ−ＡＦでも迷ったりとちょっと頼りない
と感じます。

ＰＥＮ-Ｆでバリバリ動体をとるつもりは
なかったですが、ＡＦの基礎体力の強化
という点で、位相差ＡＦが欲しかったです。
（載ってたら、迷わず買ってました）

書込番号：24908762

[WIND2]

＞とびしゃこさん
EM-10mkIVってE-M10mkIVの事？
それともEM-10mkIVっていうのがある？
オリOMに全く疎いので真面目に聞いてます。
もしE-M10mkIVの事だったら・・・

＞オリのＡＦは1点のＳ−ＡＦでも迷ったり
迷うだけならいいけど、全く合焦しないで終わっちゃう事も多いよね。
ちょいピンボケも多々。
まあ、サッカーとかもお遊び程度に撮ってたりするけど。

ピンボケ（合焦不良）を補う為に拡大AF使うと露出の為のSSが２倍程度長くなったり・・・で、露出オーバー
ﾒｰｶｰの説明だと、拡大AFで確認した後、非拡大でAFし直してくれって・・・
一体何の為の拡大AFなんだ？拡大AFの行為自体が時間の無駄でしかない。
でもまあ、描写的には小さい割にはってのはあるし、可搬性収納性は良いんだけど、
よくよく比べてみたら、グリップ部を除けばZ50とほぼ同等の大きさなんだよね。

書込番号：24908785

[とびしゃこ]

＞WIND2さん

E-M10mkIVですね。
タイプミスです。失礼しました。

S-AFは室内とかときに（しばしば？）
ピントが合わず、ものすごくコントラスト
がはっきりしているところで再AFして
撮りなおしたりもあり、パナのS-AF
(AF-S)が使い良いように感じてます。

書込番号：24908790

[WIND2]

＞とびしゃこさん
タイプミス了解です。
気にしないでください。
ピンボケはコントラストがハッキリしていても発生しますね。

書込番号：24908794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2とのバランスもライカ＋大口径レンズより良い？。

＞とびしゃこさん

＞ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
＞個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
＞E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-M１ｍｋＩＩも含め実際に購入し使っていたユーザーとしても、同じ2000万画素のセンサーでも位相差ＡＦ非搭載のパナソニック仕様というのがネックでした。
17mm/F1.2だとポイント＆シュートだとピント精度がイマイチというのが大きかったです。
じっくり時間をかけて撮影できるのならOKかもしれないですけど、サッとカメラを向けてパシャッだと厳しかったです。
もしOM-1の連写速度を遅くした程度のスペックダウンをしたバージョンが出たら、OM-1よりちょっと高い程度の値段でも即買です。

書込番号：24908800

[にゃ〜ご mark2]

＞実質E-P7の後継機

E-P7より先に発売されてるので意味不明。E-P5かな？

書込番号：24908806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

E-P5はEVFを付けるとミラーボックスを付けたライカＭのようで…

≫美しいレトロなレンジファインダースタイル

というのが最高の賛辞ですね。

書込番号：24908835

[盛るもっと]

＞ポロあんどダハさん
機械にはその機能を収めるのに最適なデザインが在ると思います。
それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは
機能から見た必然性に疑問を感じます。
PEN-Fにだけ言っているのでは無くて、例えば他社でも一般化している
ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは
本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

書込番号：24908929

[華ちょうちん]

＞にゃ〜ご mark2さん
おっしゃる通り、E-P5の間違いです＾＾

書込番号：24908935

[seaflanker]

センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

α7CなんかああいうスタイルだけどEVFは見れたもんじゃないね

書込番号：24909117　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞盛るもっとさん

> それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは機能から見た必然性に疑問を感じます。

私もそう思います。
ただし、

> ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

今時、そんなものがありますか？
固定型のセンターファインダーの機種でも、多くは、一眼レフとは明らかに違うデザインだと思います。キヤノンのRシリーズとか。
故意に一眼レフに似せた機種でもない限り。Z fcとか。(^^;

書込番号：24909274　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

ということで、脱着式のEVFはセンターに付くのが普通だと思います。

書込番号：24909305　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナのGXシリーズのチルト式EVFは素晴らしかった。

書込番号：24909370

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ個人的にはプレミアム感は完全に不要なので
使い倒せるお気軽レンジファインダースタイルのカメラが必須

この意味ではPEN-Fはちょっと欲しいカメラから外れてた

α7Cは小型軽量でもないのにEVFが露骨に差別化されてたのは残念
（驚愕だがα6000シリーズよりもしょぼい）
まあα7無印、α7�Uの置き換えとして
ボトムクラスの値段を上げるためのカメラだからしかたないか
ボトム（α7C）が20万円くらいだからα7�Wが30万くらいでも違和感を感じさせない巧みな戦略

一眼レフ時代のデザインを一番残しているのは
パナソニックかなあ
G3では一度大きく離れたけど結局また回帰
まあキヤノンもRでは一眼レフデザインから一度離れたけど
R5、R6では一眼レフのデザインにまた近づいたね

書込番号：24909692

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

良くも悪くも、一眼レフの形状は、図案化されて、公共的なピクトグラムにも使われる、くらいには、一般人に浸透しているので、メーカーにとっては、どうしても気になると思います。

書込番号：24909753　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディと14-150キットはディスコン?

[さすらいの『Ｍ』]

12-45キット以外は、メーカー在庫無いような感じですが
OM-5を出して、M5シリーズは終了ということでしょうか？
来年、OM-10出して、入れ替え終わりとういことでしょうか?
EVF機が全体的に上位シフトすると、シェアに影響しそうです。

書込番号：24894642

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
いま各社とも売れ筋の製品を優先してる状態ですから、レンズも部品の確保が難しい状況なのかなと

書込番号：24894702