このページのスレッド一覧（全125スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この機種に上面の液晶を付けなかった弊害が |
72 | 16 | 2023年9月19日 18:05 |
| G9II 情報 スチルのフラグシップとは言えない |
553 | 80 | 2023年9月30日 02:42 |
| 3.5mmプラグ入力でのノイズ問題 |
12 | 9 | 2023年10月25日 19:45 |
| MFアシスト機能 |
18 | 2 | 2023年8月7日 18:35 |
レンズに続きボディもトラブル |
4 | 0 | 2023年7月22日 14:53 |
| AF性能の悪さが致命的 |
178 | 25 | 2023年6月25日 20:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2 ボディ
将来のことを見据えて(g9proⅡ)いなかったために、上面の液晶表示は両方に乗る事がなかった、初めからg9proⅡの事まで考えていれば、こんな事にはならなかっただろうに。
正に先見の明が無かった事による、弊害だと思います。
もちろん、これから先のSシリーズに肩液晶が無いのであれば、なるほどフラッグシップにも必要なしと判断したのだと納得出来る所ではありますが
書込番号：25425548 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞バルタン一世さん
キヤノンなんかも肩液晶搭載カメラは減ってますね。
EVFになったことで情報がファインダーを覗いたまま確認出来るようになったことが大きな要因ではと思いますし、価格が上がってる中で少しでも価格を抑える意味もあるかも知れませんね。
書込番号：25425577 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞バルタン一世さん
Panasonicのマーケティング担当によると
S5IIとG9proIIはほぼ同時期の開発立ち上げで
筐体は共同開発していたとのことなので
最初からG9proII(もしくはS5II)には肩液晶は載せるつもりがなかったという事になります。
書込番号：25425589
8点
弊害と言うのは、S5M2になかったから、G9IIにもつかなかった、と言うことでしょうか。
書込番号：25425655
2点
＞バルタン一世さん
肩液晶付けて電源スイッチがグリップ前面に押しやられて電源スイッチが誤動作するなら、肩液晶止めて通常の位置にしてもらった方がいいです。
パナソニックはフルサイズとM4/3の操作性を合わせると言ってますので今後肩液晶は復活しないと思います。
書込番号：25425667
1点
肩液晶、要らないんじゃないですかね？
昔、レフ機を使ってた頃、肩液晶と背面液晶の両方が付いてましたが、ハッキリ言って肩液晶って無駄だなと思ってました。
肩液晶の情報は背面液晶にも表示されてるし、肩液晶よりも遥かに情報量も多くさらに見やすいので、肩液晶の存在意義がよくわかりませんでした。
時代は進んでミラーレスで片液晶が無くなっても、「肩液晶？あれ？そーいえば昔そんなのあったかな？見てなかったけど」、ってくらい印象が薄いです。
肩液晶、そんなに見てますかね？背面液晶とEVFに同じ情報が表示されてるのに、スペースの無駄じゃないですかね？
って、昔も同じ事書いて肩液晶派の人たちに叩かれた気が・・・
書込番号：25425679
14点
＞ここにしか咲かない花2012さん
全く同意ですね。
ファインダーで撮ろうが背面モニターで撮ろうが、絶対に画面内に表示されてる情報を、わざわざ肩液晶にこだわって無駄にコストかけるのは疑問です。
肩液晶に慣れてる人はつい見てしまう、というのは分かりますが、例えば若い販売員を捕まえて肩液晶が無い肩液晶が無い、と騒いでると、時代についていけない悲しい老人うるさいなと思われて終わりですよ。
書込番号：25425711 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
個人的にはDSLRになった時点で
背面液晶に表示させればよいだけなので
一等地を肩液晶でつぶすくらいなら
UI進化させてくれとずっと思ってたよ
例えば3ダイアルのUIのために場所を使うとかね
まあ結局DSLR時代にDSLRで3ダイアル化したカメラは登場しなかったけども…
ミラーレス時代になってK3Ⅲがやっと3ダイアル化（笑）
ただ真っ暗な状態で撮影中、光を出せない状況で
わずかな光で設定を確認するときとかは
肩液晶は使えると思う
液晶だからバックライト付けなくても表示されてるので
まあ背面液晶をものすごく暗く表示させるモードがあればそれでも大丈夫かもしれんが（笑）
書込番号：25425728
5点
G9もS5M2も所有していますが、S5M2に肩液晶が無いことで全く困っていません。
G9M2とS5M2の操作性が統一されるのは有り難いです。
今は大型背面液晶に情報表示がされるので、情報量でも特に問題無いです。
ただ、G9の電源スイッチや左肩で操作する2段のコマンドダイヤル操作は素晴らしく、肩液晶が有ることがデメリットにはならないのですよね。
G9は最も操作性に優れたカメラだとは思います。
書込番号：25425738 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
g9proは、使ってみるとその操作性は、おおよそカメラとしてのプロ機を目指して作られたものだと感じています。(スイッチ類の独立性等で、カメラ本体が大きさが大きくなるのもやむなしと感じられました)
s5Ⅱも持ってますけど、星空の撮影する為の機能とかは今回のg9proⅡになって後退してる印象を受けました。(肩液晶廃止や星空AFの有無等。まだ使用する事が出来ないので、あくまで印象ですが)
omー１の星空AFは、よく出来ていますけど、g9proの其処(星空AF)だけは、今一つの印象です。でも、肩液晶は便利だったんです。まあ皆んな星空の撮影しているわけでは、無いから不要論は分かります。
では、本当に必要無いものであるのなら、次期s1には肩液晶は廃止されているかで、真実は分かるのかなと思います。
パナソニックがproと名打った機種に不要だと判断した物がS１に付くわけ無いですもんね。
書込番号：25425746 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞バルタン一世さん
星空AFについてはパナソニックも今ひとつ使え無いと判断したのでは変わりに星空撮影は20倍まで拡大できるよう拡張した「MFアシスト」使ってと言ってますね。
書込番号：25426195
1点
＞バルタン一世さん
https://digicame-info.com/2023/09/gp-pro-ii.html
「S5IIとG9 PRO II は同時期に開発し、ボディは共同で開発した。」
とのことですから、決して先見の明が無かった訳ではなく、肩液晶は不要との判断があったのでしょう。
書込番号：25426252 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
肩液晶についてだけで無く、シンクロターミナルの廃止やCFエクスプレススロットルの不採用等も含めて、矢張り弊害と言って差し支え無い様な気がしますけど。
共同で設計作成しようと決めた段階で、何かズレてる気がします。
一方は、フルサイズの入門機、もう一方はproの名をつけたフラッグシップですよね。
いえいえ、CFエクスプレスを採用した機種が無いのであれば 「それは仕方ない」と納得出来るのです。
でもGH6で実現出来てますよね。だったら、ベースに考えるのは、s5 mark iiでは無いのではとか考えてしまって、すいません。戯言に付き合わせてしまいました。
書込番号：25428755 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞バルタン一世さん
シンクロターミナルの廃止は現在ほとんどワイヤレスになっているから不要と判断してるようです。
CFエクスプレスが全てでは無いですよ、動画を重視するならCFエクスプレスがマストになりますが、Ｇ9m2はバッファーの容量を上げていますので、スチールメインならUHS2-V60で十分ですし、CFエクスプレスより安くて容量の多いSSDに対応してますから、ユーザーにはお財布に優しい機種だと思いますけどね
書込番号：25428950 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お財布に優しいpro機ですか？なんとなくやっぱりモヤモヤします。最前で最善なのが、フラッグシップと思ってましたので。
「絶対に買おう」から「GH７まで待とうか？」に心境の変化
書込番号：25428958 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ボトルネックにならないならSD採用はベストでしょう
無駄に高くてデカイメディアなんてデメリットが大きい
書込番号：25428994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと根本的に
パナのproはフジの多くのproと同じく
pro機という意味では全くないでしょう
単に上位機種っぽさを醸し出すためのネーミング
S5Ⅱは中級機下位機種であり
MFTでは中級機下位機種をハイエンド（フラッグシップ）にもってきたてだけですよね
カメラでproつけててプロ機ってほとんど無いかもしれん
フジ GX680 Professionalシリーズくらいかもしれんね
書込番号：25429356
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
https://www.youtube.com/watch?v=ItDEzSNBHTc
スチル専門としては、魅力をさほど感じないなぁ～
ボディのホットシュー部分が、正面から見てデカイ！ダサいｗｗｗ
電源オンオフが変更されてるのは気に入らない！なんか動画機をだいぶ意識してる感じが・・・
もはやスチルのフラグシップにあらず！！
スチルとしての目玉は100MPのハイレゾと8.0段の手振れ補正ぐらい？
スチル機として強化されてたなら即買いし、フルサイズは本体とレンズ1本のみにしようと思ってたけど、
これならR6とレンズ2本に70万ぐらい投資した方がいいわｗｗｗ
と動画だけでは思ってしまった(笑)
ほぼスチル撮影の人はどう考えるでしょうね？
なんか萎えるわ！
13点
日本市場はターゲットじゃないので全く筋違いかと。
書込番号：25420543 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞ama21papayさん
日本市場はターゲットじゃないなら、日本で発売しないんだな？
書込番号：25420554
7点
＞酔拳オヤジさん
いえ、おまけ市場として24万円くらいで出るみたいです。
普通のカメラファンはスルーすると思いますが、
新しもの好きな高所得層は買うかもしれません。
書込番号：25420556 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
AFC 60コマ/秒連写、バックアウトしない状態で最長約3秒の連写撮影、プレバースト撮影、779点AF、人物/動物/車/バイク認識ですか。日本の発表待ちですが、G9らしくスチール側も良さそうですね。
あとはダイナミックレンジブーストが静止画に適用みたいですので、高感度がどこまで対応できるかかな。
書込番号：25420570
9点
フラッグシップというのは最上位機種という意味しかないので
G一桁機はG1からずっとスチル機のフラッグシップです
当然、今回のG9Ⅱも生粋のフラッグシップで間違いありません♪
書込番号：25420582
18点
確かに多少の進化はあるものの、結局は使う用途でも意見が分かれる。
ただ動画を強化強めたら、Gシリーズの存在価値は落ちる！
何でも入れて欲しい層は、高い金は出さねーよ！
数値だけで言うなら、マイクロフォーサーズとしてのメリットが感じられない！これで本体20万超えるなら、レンズ資産が無い場合や少ない人はR6買う方がお得。
ちょっとG9IIにはガッカリと言うか、ルミックスの思考にガッカリ！未来が見えんわｗｗｗ
意味のないもの詰め込まんでいいのよ！Ｇ９を出した頃、Gシリーズはスチル！と言ったならスチル機としての基本中の性能を引き上げればいいのよ！なんでも機能入れたがるのは家電メーカーの特徴だな！
今のＧ９が壊れたら、レンズ資産は全て売却し、完全キヤノンに移行になりそうだわ！
25-50ｍｍも買おうか考えてたのに残念過ぎる！！！
＞ama21papayさん
じゃぁ日本もターゲットに入ってんだろが！
おまけで販売するほどルミックスは潤ってねー！
日本市場はターゲットじゃないとメーカーが言ったのか？？
24万円ってｗｗｗ 2万足せばR6買えますやん(笑)
＞しま89さん
AFC 60コマ/秒連写って電子だろうから、電子シャッターはEOS R3に近くないと使い物にならない。G9IIは厳しいでしょう。
G9の電子シャッターも、人物の動きですら歩留まり良くはないし。
AFC 60コマ/秒連写がメカだったらあり(笑)
RAWで撮影出来きバッファがつまらないとかでなきゃ使えん！
高感度は微々たるもんでしょう。元のセンサーが小さいんで期待はしてない(笑)
書込番号：25420594
7点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
今回のG9Ⅱはスチルのフラグシップとは言えない！
スチルのラグシッップと言うのに、動画機能の方がだいぶ進化してるのはおかしな話。
逆にスチルとしての感動できる様な進化は無し！
今回のG9IIの一番の売りは？スチル性能と全く感じないんだけど(笑)
皆さん、G9IIに感動できるような進化感じられてるのか謎だわｗｗｗ
書込番号：25420597
11点
＞スチルのラグシッップと言うのに、動画機能の方がだいぶ進化してるのはおかしな話。
逆にスチルとしての感動できる様な進化は無し！
今回のG9IIの一番の売りは？スチル性能と全く感じないんだけど(笑)
AFCで60コマ/秒、AFS/MFで75コマ/秒
フラッグシップらしい部分は大幅に性能アップだと思うけども
G9はAFCで20コマ/秒、AFS/MFで60コマ/秒だった
これは画像処理エンジンが強力になったからできた部分であり
画像処理エンジンが強力だから動画処理にも余裕ができて
ハイスペックな動画も可能
いまどき連写性能と動画性能はセットなので
片方良くすればもう片方も良くなって当たり前
片方良くしたのに、片方は良くしなかったら
カメラの潜在能力を出し惜しみしているだけになるよ
こっちの方が嫌じゃないかい？
いまどきの高スペックモデルは
動画のスペック落としても安くならんし
誰も得しないですよ
書込番号：25420606
30点
パナソニック自体が動画に注力すると言ってるから、しょうがない。
各社ともスチル専用機は基本出さない。
フジのX-T5くらいかな。
フジは購買層がファン層なので、需要が見込めるけど
他社はそうじゃないし。
スチル特価機なんか出しても、企画した側も痛い目見るだけだし、
そのマウントの弱体化に繋がる。
G9の後継機が出ただけめっけ物。
像面位相差AF載せたGH6でマーケットを活性化させるのが狙いかなとは思う。
G9ユーザーのための機種かというとそうでは無いでしょう。
価格がネックかな、実売22万弱としても同価格に売れ筋がひしめいてるので。
書込番号：25420618 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
だから電子シャッターの高速連射は使い物にならないのが現状。R3やZ9以外は。
使えない機能搭載って意味ないと思うけど。単なる話題作り。
G9IIのAFCで60コマ/秒、AFS/MFで75コマ/秒が、R3並みとは言わずとも近い性能ならフラグシップらしい性能と言えるだろうけど、まぁそれはありえない話。
フラグシップの意味さえわかってないんだから(笑)
なにもわかっとらんのー！
そもそも最初の考えが違うのよ！
スチル機として強化し、結果動画性能も上げれるとするのと、
スチルも動画も強化しようとするのでは同じようで違うのよ。
フラッグシップらしい部分が連射？スチル性能＝連射(笑)
本当に写真撮ってる人か？(笑)
電源オンオフの位置から、動画よりにしてきてるのが見え見え。
キヤノンと逆の事したんだよ。
そもそもステータスLCDがなくなったのは、スチル撮影にとっては大打撃！
ちなみに某情報ではG9IIは1900ドルとか。1900ドルの価値あるとは思えないがね！
書込番号：25420619
9点
＞hunayanさん
パナソニック自体が動画に注力すると言ってるなら、G9出した頃はGHは動画のフラグシップでGはスチルのフラグシップで展開していくと言ってたのを簡単に変えたって事か。
ならもはやルミックスに未来も価値もないな。
フジのX-Tシリーズは動画性能はG9より全然上だけどな！
それでもX-Tシリーズはスチルとしての基本性能も高い！
カメラメーカーと家電メーカーの差！
G9が出た時は、家電メーカーだけどやるなーと思ったけど、今回の思考変更を見ると所詮家電メーカーと言わざる得ない。
強い理念も信念もない。やっぱ家電メーカーが作るカメラはダメだなとなってしまうね。
G9の後継機が出ただけめっけ物か・・・
君レベルならそれでもいいんだろうよ(笑)
Gユーザーの為の機種を作れない！GHユーザーの為の機種を作れない！
だから売る事が出来ないんだよ！新製品だそうが売れなきゃ意味はない！
これに1900ドルも出すくらいなら、もう一台R3買う方が無駄使いにならないｗｗｗ
書込番号：25420626
4点
＞だから電子シャッターの高速連射は使い物にならないのが現状。R3やZ9以外は。
使えない機能搭載って意味ないと思うけど。単なる話題作り。
G9IIのAFCで60コマ/秒、AFS/MFで75コマ/秒が、R3並みとは言わずとも近い性能ならフラグシップらしい性能と言えるだろうけど、まぁそれはありえない話。
ここは検証が色々出てきてから判断すればよいのでは？
像面位相差AFでセンサーの読み出し速度もかなり高速化しているわけで
＞フラッグシップらしい部分が連射？スチル性能＝連射(笑)
本当に写真撮ってる人か？(笑)
一般的にはフラッグシップではスチル性能＝連写でしょう
僕は連写も動画も要らないので
フラッグシップは興味ないですけどね
特にプロ機はもっと興味ないし
近年のG一桁シリーズには全く興味が無いということ（笑）
書込番号：25420628
15点
＞酔拳オヤジさん
こんにちは。
（超）高速連写は動画性能と直結しますので、
＞AFCで60コマ/秒、AFS/MFで75コマ/秒
なのであれば、スキャン速度は少なくとも
1/75秒以上で、クロップされない限りは、
実際はもう少し速いスキャン速度でしょうから、
非積層型CMOSとしてはなかなかすごいですね。
キヤノンR6、R8はダイナミックレンジ（DR)を
落としてスキャン速度に振っているようですが、
今回のパナのはどうなのでしょうか。
フルサイズと違ってDRを落とすやり方は
マイクロの場合はむりがでそうなので、、
素子レベルの改良を期待したいですね。
書込番号：25420679
6点
＞酔拳オヤジさん
別スレではスキャン速度は1/100秒らしいです。
クロップやDR低下していないなら、結構実用的で
（レフ機のエントリー機レベル）のローリングに
なりそうですね。
書込番号：25420684
6点
性能的には全域進化していてスチルのフラッグシップを標榜するに充分だと思いますが、ボディS5Ⅱベースというのが私はちょっと気に入りません。肩液晶は賛否両論あったと思うので、なくすこと自体はアリだと思いますが、だったらもう少し小型化すべき。
m4/3にリソースを割けないのは分かりますが、G9Proのボディは評判良かったと思いますので、G9Proベースで詰め込んだほうが、良かったのではと思います。
書込番号：25420822 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
何が不満なのかよく分からないけど、静止画の性能ではOM-1に並んで、それでいて動画では上回っている。
もう十分フラッグシップでしょう。
書込番号：25420947
23点
よくわからないというか、変な情報で電子シャッターは非積層型CMOSは使えない、裏面照射積層型じゃなければだめだという考えに凝り固まってるみたいですね。カメラ雑誌のキャパのバックナンバー取り寄せて勉強されては。
キヤノンが非積層型で歪みが少ないと言われてるR6mk2を出しているのはなぜですか、パナソニックが読み込速度の遅い積層型OM-1のセンサー使わないのはなぜですか。お気に入りのX-T5も裏面照射でも非積層型では
パナソニックはもともと非積層型でも歪みの少ないセンサーを使っているという実績と裏面照射積層型は歩留まりが悪く高くなるという欠点を持ってますので、今のパナソニックはあえて非積層型CMOSでも十分で安く提供できると判断してるですかね。
書込番号：25420993 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
G9と比較したらもう何もかもが進化してますよねー
「スチルのフラッグシップとは言えない」ほど動画機能も充実してる、という意味でタイトルには同意
書込番号：25421038 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
ただ単に高い機能搭載＝フラグシップという考えのようですね(笑)
フラグシップって、高い性能は勿論「使える」カメラでなきゃないわけですよ！いくら連射が高速でも、歩留まりが8割以下では話にならない。
実際G9での電子シャッターでは、場合により歩留まり8割切る場合もありますからね。
なので私は基本メカしか使ってません。
R3は電子で30コマ秒で撮影しても、歩留まり9割強です。値段も高いですから当然ですが、使えない写真や動画撮って意味あります？
これがG9IIでどれだけ進化してるかはこれからだが、
Gはスチルのフラグシップと謳い販売し、次期機種では真逆に路線変更。会社の体質か？
Gはスチルのフラグシップと言うから当時買ったわけで、動画路線やなんでも詰め込むなら買ってません！騙された感満載ですね！
＞しま89さん
私がここであえて登場しなかった理由がコレ！
カメラのうんちくしか語れない、うんちく勝負師がちょくちょくいるんで！
これはこうなら＝こうなるみたいな、カメラってそんな単純じゃないんだけどね！
うんちくで良いものは撮れないよ(笑)そのへん勉強されては？
＞ほoちさん
まぁ～ただ軽い趣味程度なら、何でも入りで軽いのが欲しいのはわかるけどね！
そういうカメラって勝負できるのは1年目だけで、次に出てきたカメラに抜かれ話題にもされなく消えるだけ！
一発屋芸人みたいなもんだね。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
そんな君にお勧めのカメラは「写ルンです」だよ(笑)
パナ信者なのか興奮し発情してるような人もいますが、何はともあれ問題は実際どのレベルかなのかですよ！
ただ数値などだけでは、私はがっかりしたと言うだけです。
G9IIと言うよりパナにガッカリしたと言う感じですね！
今G9に不具合が出てるとか何か不満無い限り、こんな驚きもしない進化で買い替えようと思う人いるのかね？
レンズ資産もない人が、買うっても少ないだろうし。
間違いなく言えるのは、スチル機としての操作感は確実使いづらくはなったって事だね。
書込番号：25421205
3点
＞酔拳オヤジさん
やれやれ
反論できないと個人批判ですか
そういう輩が多いが残念です(´・ω・`)
書込番号：25421251 スマートフォンサイトからの書き込み
42点
フルサイズと比較してもしょうがないでしょう。
現状でもセンサーサイズの差はどうにもなりませんから。
歩留まりについてもデュアルピクセルCMOSを進化させてきたキヤノンと、像面位相差1年生のパナでは勝負になるわけがない。
上にある裏面照射だと歩留まりが悪くなるなどという宗教じみた意見も不要、
マイクロフォーサーズとしてどのような進化しているかが焦点かなと思います。
今回の機種、静止画でもダイナミックレンジブーストが使え、iso100から可能なようです。
静止画の下限がiso100な時点で進化している、ダイナミックレンジブーストは基本的に異なるゲインでの合成処理、
これはスマホの技術の中でも一眼に何時取り入れられるか、という命題だったわけですが、
とりわけパナソニックが最初に実現したようです。動画機ですとC70、GH6がやっているわけですが、
GH6はV-log時のiso下限が2000でノイズが目立ち使いにくく実用性が低い、しかしＧ９Ⅱはパナのサイトだと下限の明記がないため不明です。
もし仮にiso100から使えるとなるとフジ機と同等か、それ以上の動画性能になります。
それは流石に無いと思うのですが、仮にV-log時iso800くらいから使えればノイズの状態は良好でしょうし、
ダイナミックレンジは13ストップ＋ですのでＥＯＳＲ３と比較しても遜色無い動画性能かなと思います。
早くメーカー側で明確にしてほしいところですね。
書込番号：25421312
6点
＞hunayanさん
ご参考
ファン待望の「LUMIX G9PROII」最速レビュー！ 5年半ぶりの後継機の実力は？
https://kakakumag.com/camera/?id=19983&lid=prdnews_relatedlink_19983_01
基本的には動画・静止画共にの特定の条件以外はダイナミックレンジブーストが自動で適用されるようですね。
書込番号：25421319
1点
最近のパナ機は LUTが写真で使えるのが 受けているので、
動画の機能を外すと これは無くなるよね。
書込番号：25421327
1点
＞Seagullsさん
他でも確認しましたが、V-log時もiso100から（のよう）ですね。
まだ半信半疑です、というか間違った情報だと非常にまずいので。
かなりの技術革新です。
これ確定したらGH6から移行組が大多数なりそうですね。
常時ダイナミックレンジが１３ストップ＋ということですから。
120ｆｐｓ時などは使えないようですが、そこは問題じゃないですよね。
静止画の画質でもα6600やR7等のAPSーCと同等かな。
パナファン待ってたかいあったな。
書込番号：25421361
3点
＞酔拳オヤジさん
フラッグシップの基準は各社バラバラ。
購入するのにフラッグシップであるかことが必要ですか？
自分が求める性能であり、購入できる価格であるだけでは無いのですか？
書込番号：25421403
12点
  |
|---|
DPReviewより拝借 |
＞hunayanさん
GH6のセンサーはネイティブでISO800未満のダイナミックレンジがプアだったみたいで
G9II搭載時にダイナミックレンジブースト全域駆動でクリアせざるを得なかった事情があるのかもしれません。
120fpsはもちろんのこと動画もしないのですが、静止画SS1/15より長い場合の特定ISOで駆動しない情報も有り
星景撮影で使えないのであればもったいないなあと思っています。
OM-1の時もそうでしたが新センサー(+付随するテクノロジー)採用時は発売してから
皆さんが使い倒さないとわからない事も多いですね。
ダイナミックレンジブーストも低ISOでのノイズなんて話も聞きますし。
GH6買った人たちは若干オコかもしれませんけど、最近のソニー・キヤノンも最新機種下剋上が激しいので
パナも出し惜しみしているとユーザーが減っていくと思っているのでしょう。
書込番号：25421466
6点
難しいことはわかりませんが、
1）スチルメイン
2）70万分
スチルメイン+７０万円=「写ルンです」たくさん買えますね。
書込番号：25421575
3点
マイクロフォーサーズはGX系が最適との思いを今も持っているから今回の発表は素直に喜べずモヤモヤだけど‥ここまで来ちゃうとGXは諦めて、G9Ⅱ買うしかないのかな。
書込番号：25421578 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞酔拳オヤジさん
色々疑問に思ったので少し
＞だから電子シャッターの高速連射は使い物にならないのが現状。R3やZ9以外は。
ネットで拾った情報なので間違っているかもしれませんが、各フラッグシップのスキャン速度は以下のようです。
R3 1/180sec
z9 1/250sec
α1 1/200sec
XH2S 1/150sec
om1 1/120sec
G9Ⅱ 1/100sec
G9Ⅱは 1/100secとのことなので非積層ではかなり高速なスキャン速度です。背景が建築物でパンするような撮影対象であれば歪みが気になることもあると思いますが、1/180sec の R3では問題なく 1/100sec のG9Ⅱでは問題が露呈するというのは、結構ニッチな撮影対象・条件かなと感じます。何を撮影されてますか？
またメカシャッターを使った場合、R3 12コマ/sec、 G9Ⅱ 10コマ/secとそれほど大きな差はなく、それより電子シャッター R3 30コマ/sec G9Ⅱ 60コマ/sec の差の方がよほど大きく、R3では撮影できなかったものが G9Ⅱ では撮影できたというケースもあり得ると思いますよ。
＞RAWで撮影出来きバッファがつまらないとかでなきゃ使えん！
RAW 60コマ/秒で3秒の連写で足らないとのことですが、何を撮影されてますか？
＞ステータスLCDがなくなったのは、スチル撮影にとっては大打撃！
LEDのあるカメラと無いカメラを併用していますが、慣れれば別に困らないですよ。LED見なくなるだけです。
＞間違いなく言えるのは、スチル機としての操作感は確実使いづらくはなったって事だね。
電源スイッチの位置が使いにくいというのは分かりましたが、他にどの点が使いづらくなってますか？
8方向AFジョイスティック等良くなっている所もあるので、特に悪化しているようには思いませんが。
個人的には S5Ⅱと機体を共用したことによるユーザー側のメリットが感じにくく(MFTにとって携帯性はやはり重要、アクセアリー共用でメリットがある人の割合とは?)、価格面ではもう少し頑張ってほしかったとは感じます。
実物が出回った後でこの印象が覆ることを期待しています。
書込番号：25421645
9点
ジェット氏のレビュー動画を見て
静止画を動画に出来るメリットが多いのが分かりますね。
しかも RAWで撮れて カメラ内に保存できるのが。
それよりも 100-400Ⅱが欲しいです。
書込番号：25422100
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞それよりも 100-400Ⅱが欲しいです。
パナさんせめて１万円か２万円でズーム固さ調整くらいやってくれませんかね？
防塵防滴保証対象外になってもやりたい人いると思う。
ズームの最中に何回も被写体ロストしました。
そういえば静止画16bitRAWってインタビュー記事見たような・・・
書込番号：25422226
1点
＞Seagullsさん
100-400は銀座にメンテナンスが有る時に硬さ調整をやっていた時期があるのですが、緩くなりすぎてストッパー無しになるため現在は行って無いみたいです
書込番号：25422353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
そうなんですね。ありがとうございます。
諦めます。
書込番号：25422472
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
カメラわかってないよねｗｗｗ個人批判？どんな思考回路？
写ルンですは最強のコスパですよ！
＞Kazkun33さん
購入するのにフラッグシップであるかではなく、パナがＧＨは動画、Ｇはスチルのフラグシップで展開すると言ったのを忘れちゃいけませんよ。フラグシップである必要は、多少なりとも必要ある！完全趣味の場合なら私も必要ないと思います。
＞オカシュウさん
私は使いませんがね(笑)連射を使うので私の撮影用途では使えません。
でも記念撮影など1点ものの思い出写真をとるなら、私ならフィルムカメラ使いたいですし、修学旅行生などには写ルンですをお勧めします！残すならフィルム以上は存在しませんよ！
＞優柔不断ですがさん
撮影は動く人物撮影が主ですね。
そのようなデーターだけでは語れないのがカメラなんで意味ないですよ！
R6ですら電子は歪みがG9程じゃなくとも出ますから。
私も色々なカメラ試したりしてますが、R3では撮影できなかったものが他で撮れたことは今のところないですね。色などは別にしてですが！
バッファに関しては、次から次へと被写体が連続で来る場合もあると、R6IIみたいだと使えませんね！なのでR6II買わないんですが(笑)
詰まるような連射は意味がない！無限連射とまでは言いませんが、詰まって5秒とか連射出来ないのなら連射速度は落とすかメモリを変えるべき！「
ステータスLCDはスチルには重要です！慣れの前に有る無いでは全然違います！
！野外で動き回り撮る場合はなおさらですね！日陰もあれば日向もある、光の状況に合わせ素早く設定するのにわざわざバリアングル開く？決定的な瞬間逃がしますよ。ファインダー覗いてる時は被写体しか見てませんしね。
レンズにF値を変えるリングあるのも、フジなど気づいたら動き変わってる場合も多々ありますしね。ファインダー覗いてない方では次の被写体が来るか周りの状況見てる場合もありますから。
100-400Ⅱも100-400と同様で、300～が一気に硬くなるのかな？
結局のところ一番の問題は、動画から入ってる人が多い！スチルのプロユーザーの少なさ！
基本素人の趣味が多く、素人意見が反映されやすい。
これが決定的な問題でしょう！
素人はオリンパスと比較従ってるけど、それだからダメなのをわかってないｗｗｗ
Ｇ９の開発は、フルサイズを視野に入れ発売後もあらゆるサイトでフルサイズと比較してたしね。だから未だに購入する人がいる。
売り上げが物語ってますやん！
富士とCANONは伸びまくってますよ！
フジは購買層がファン層と言ってる方いましたが、そういうカメラ作ってますからね！その差！
現状を見て想像すると、ルミックスのマイクロフォーサーズの未来は明るくはないね！
結局売れなきゃ開発費もかけれない！結果がレンズの本数にも表れてます。
10万のカメラならファミリー層も買うでしょう、ですが20万以上するカメラやレンズをファミリー層やご趣味の人がどれだけ買うのか。
その辺のターゲットを絞れてないパナｗｗｗ
パナはスポーツ撮影と登山をし撮影してる人の意見を取り入れたほうがいいと思うよ(笑)
書込番号：25422503
2点
iPhoneがは格上のカメラを視野に入れ開発されてるんだけどね！
フラグシップの開発があるからこそ、中級機や入門機にそれが反映される！
フラグシップと言う限りは、それに見合うカメラである必要があるわけよ、素人だけが満足出来ればいい今のG9IIではイカンのです！
プロも納得し、驚き満足できるカメラでなければ未来はない！
動画が強化され静止画に反映されてるって考えが終わってる！
逆ですよ！静止画が強化されるから動画に反映される。
一昔前なら動画機能を上げれば良かっただろうけど、これからはそんな時代じゃない。
動画ならiPhoneでも良かったりするしな(笑)
書込番号：25422530
1点
そういう捨て台詞は全く要らないので
一度使ってみてから評価しましょうよ
G9に比べて新機軸盛り込んでるので
あなたも満足するカメラになってるかもよ？
G9がダメだったから新型もダメって盲目的に考えているだけですよね？
あなたが否定しているスペック表だけで評価している人たちと大差ないではないですか
こういうのを目くそ鼻くそ…
書込番号：25422565
28点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
静止画からスローモーション動画を創れるほどに
静止画撮影の能力（RAWでAF-C 60fpsで３秒間は凄い）アップしているし。
ライカモノクロームあるし。
それ等で 写真撮ってみたら面白いと思うよね。
書込番号：25422699
8点
へったくそほど文句言う典型かな？^^
書込番号：25423678 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
あくまでうわさですが、G9M2は16bitRawという有り得ない話しもあるそうですし
書込番号：25423693
1点
＞しま89さん
ネタ元はこれですね。
パナソニックLUMIX G9IIなど – パナソニック イメージングビジネスユニット ディレクター 津村さんに対談 CineD
https://www.cined.com/panasonic-lumix-g9ii-and-more-a-talk-with-panasonics-director-of-imaging-business-unit-tsumura-san/
「新しい第11世代Venusエンジンにより、カメラは16ビットRAW静止画を生成できます。」
書込番号：25423724
2点
＞しま89さん
補足です。
ご紹介したページの津村さんのインタビュー中で16bitRAWと発言している箇所は無いんですよね。
そして翻訳記事を見ているとG9IIをG3IIと間違えて翻訳している箇所も見つけたので一応英文も確認しますと
With the new 11th-generation Venus Engine, the camera can produce 16-bit RAW still images.
とは書いてありました。
ただ「生成できる」と書いているだけなので、常時16biRAWではなく例えば１億画素はハイレゾ画像のみとかかもしれません。
あとは書いた記者さんの早とちりとか・・・
書込番号：25423804
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は今、スペックだけを見ての評価で話しているのだよ。
カメラわかってる人なら、このスペック表で6～7割は想像通りになる。
残りは触って見てからだが、店頭で触っても「ローリングシャッタ現象」までは確認難しいでしょう。
わかってることは、使いにくいカメラになったって事だ。
スチルメインの人には、この操作性は機能以上に大事！
G9がダメだった？？G9は神機ですよ！！！その神機の後継がこれじゃPro表示付けるのはどうなの？(笑)
優秀過ぎた親と、ろくでもない子供って言った感じでしょう。
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
へたくそで反論も出来ないと、この様な事言うのはどこも一緒ですねｗｗｗ
そんな言うなら、まず自分の作品貼ってから言いなさい。
LUMIX G9 PRO II 担当者が語る静止画フラグシップ
https://www.youtube.com/watch?v=lsNFghfeNzc&t=1113s
もう完全に動画へ振ってきてますやんｗｗｗ
そもそもボタンが動画撮影者向けに全振り！
モードダイヤルロックもなくなった？？
もはや静止画のフラグシップではない！なんでも入ってるフラグシップと言った方がいいｗｗｗ
今回のＧ９ＩＩで
ＧＨとＧの決定的な差が狭まった！
フルサイズ機との混合化
もはやロードマップが決まってなくゴチャゴチャｗｗｗ
性能だけ見ればＧ９からパワーアップしてるが、見れる人が見れば完全に失敗作ｗｗｗ
神機から買うに値しないカメラへ！
ユーザー離れも出てくるでしょう！
これで満足するのは、カメラをたいしてしらないトーシローぐらい。
G9が登場したころ
GH5は「静止画と動画のハイブリッド」というのに対して、G9 PROは「静止画」に注力しているというコンセプトの違いがあります。
と言ってたのに、G9IIはハイブリット化！
あの開発者の話は何だったんですかね？熱く語ってたのに。。。
書込番号：25423835
2点
賛否あるようですが、私はハイレゾ撮影が1億画像で手持ちが出来るのが気になりますね！
電車内で正面撮りで綺麗に撮れるか、撮れるなら多少は妥協しても良いと思ってます。
書込番号：25423904
2点
＞酔拳オヤジさん
スレ主さんの発言「私は今、スペックだけを見ての評価で話しているのだよ。」
これは、いくら何でも無茶苦茶ですな。
近年のlumixは、マイクロフォーサーズにせよ、Lマウントにせよ、絵作りが機種ごとに少しづつ進化しており、かなりいい感じになってると感じます。多少古い機種との複数の動画&静止画をスイッチングする場合に調整がしやすくなってると感じます。
G9m2について、わたしだったらその部分、lumixらしさとその相乗効果が、どうなるのかに興味があります。
そういう目線からすれば、まだ見ていないアウトプットの評価を、スペックだけでできるかというと、そりゃ無理でょうとしか言いようがありません。。プリントする、動画編集して作り込むなどのプロセスが無くて断定できるなんて、あんたこそ神ですな（笑）
G9proは日常、かばんに常備して持参してます。重いけど信頼して活躍してもらってます。すぐでははありませんが、マーク2へのステップアップのタイミングはじっくり検討したいと思ってますね。
書込番号：25424329 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞筆税五十郎さん
絵作りで思い出したんですけど、DC-S5m2とG9m2は、自分の好きなRAW現像マクロを複数？設定しておいて、撮ったその場でRAW現像してくれるんだそうです。
これって他社にもありますかね？画期的ですね。
フジの「プリセットフィルムシミュレーション＋ブラケット撮影」も羨ましいですが、このお好み即席RAW現像も羨ましいです。
書込番号：25424332 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ama21papayさん
はじめまして！
そうなんですね！その情報、知りませんでした。ありがとうございます！撮影直後に、自分のイメージした画作りで現像しておくことができるなんて画期的です。
フィルム時代40年ほど、現像があがるまで数時間、あれこれ想像して、アガリに一喜一憂してたことを思うと感無量です。撮影後、記憶メモ的にイメージした画を仮に記録できるって、凄いことかと思います。
実はS5m2Xを6月からテスト中でしたが、あまりに機能が、多すぎてそのことは知りませんでした。
凄い時代に、なったと思います。
情報ありがとうございました！
書込番号：25424340 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞筆税五十郎さん
実機が手元になく何を元に評価や意見をするのか？実機がなくスペックで評価するのは悪いと？
君はスペック表だけでは言うなって話だろ？さんざん過去も発売前にも語り合ってきてる訳よ。嫌なら君が見なきゃいい話。
過去の機種から最新機種で進化してるのは当たり前で、退化した機種など他のメーカー含め存在しない。
私が言ってるのはそんな低次元の話ではないのだよ。
それも理解できないで書き込んでるんですか？(笑)
＞ｋ25ｋ25ｋさん
ハイレゾが手持ちで出来たとしても、大きくカメラがブレたら意味がない！
さらに人物で電車内なら、確実揺れはある！揺れをクリアーし撮れたとしても、被写体に動きがあれば上手くは撮れない。
なので被写体が寝てる、本を読んで集中、スマホに夢中など、被写体が動かなく、尚且つ自分も揺れを抑え数秒耐えれないと上手くは撮れない。タイミングが合うかどうか次第。
G9のハイレゾでも十分撮れますし、RAWで撮り1億画素程度に引き伸ばすのは可能です。
それを自然に高画質化も出来ますし、多少の手間で全て可能になります。
その為に
G9ProIIを買うのは持ったいない(笑)レンズ買った方がいい。
次は電車内画像貼ってくださいよ(笑)
G9IIってLeicaモノクロームをかなりゴリ推しのようだね(笑)
結構G9からモノクロを推してるけど、モノクロで撮ればド下手でも上手く見えるからなのかな(笑)
実際SNSでもモノクロしか投稿してない人も多い！
気になるのが、ストリートスナップでモノクロで人物を無修正って人多いけど、カラーだと無修正は曲単に少なく修正されてるんだよね。
カラーはダメでモノクロならＯＫって事は無いんだけどね(笑)
モノクロ大好きな人は食いつくのかね？
モノクロだけでなく、ジオラマ風で撮れる機能は、ゴリ推しする機能でもないと思うけど。
＞筆税五十郎も言ってるけど、色見とかって言うけど撮って出し派？？
RAWで撮り、自分で色見作るんで私にはあまり色見は関係ないからね・・・
確かにパナは色見は良い！私の中で3本の指に入る美しさだ！しかしそれでも自分で作った方が美しい。
このへんの考えは電子とメカシャッターのこだわりにも似た部分でしょうね。
撮って出しで簡潔に住むならそれに越したことはないしね。
あとは手振れ8段ですか(笑)
これも8段皆さん必要ですか？他社との競合があるので仕方ないですが、
G9Proでも十分なくらいで、普通に撮影なら夜で共地でもブレる事は少ないですがね。
アタってるのか、アル中じゃない限り8段も必要なのか疑問ですが。
まぁあって困る事もないんで良いんですがね。
評価できない点ばかりではないんですがね、一つ評価できるとしたら「外付けSSDへの動画記録に対応」
これは非常に便利ですね！
私も256GBと124GBのダブル刺しで撮ってますが、1日なら256GBで足りますが2～3日だとこの2枚では足りなくなるので、ノートPC持ち歩きホテルで保存しSDから消去と言う面倒があるので。
RAWのみでも、8千枚とか撮れば2日目は1日持ちませんからね。これは非常に便利です！
GH6はファームで対応らしいが、G9も対応するのかな？
今回のG9IIボディはボディ単体（実売23万700円前後）にキャッシュバックが今なら2万。思ったより安い！！
電子シャッターで8割強以上の歩留まりなら、ちょっとは考えますがね～
連射枚数だけで、そこまでの強化はないだろうと思うんですがね！
あとは動画に対してパナがどう考えてるかだね！キヤノンとソニーは真逆の考えだろうし。
あくまでキヤノンはスチルの為の動画のパワーアップ。
パナはソニーと同じ感じすんだよな～ユーチューバーに使ってもらいたい感満載(笑)
このへんもカメラメーカーと家電メーカーの違いか。
なので動画がスチル撮ってる人に使えるかは、この考え方しだいで変わってくる。
書込番号：25425100
1点
ああ
僕もちょっと勘違いして意見きてたね
ごめんなさい
だけどもそれなら最初に戻るけど
今どきのスチル機の高性能を達成するためには
ハイスペックな処理速度が必要なので
この程度の動画性能はできて当たり前なだけだと思うよ
無理に動画性能追及してるわけではないてこと
動画機能は無視してスチルで使えるカメラかだけ見て評価するだけでしょう
DSLR時代は動画性能上げるための無駄な処理能力の向上は多々あったけども
ミラーレスだとスチルのスペック上げれば
ついでに動画のスペックも上げられる
とも言える状況になったんだよ
書込番号：25425169
9点
＞酔拳オヤジさん
「私が言ってるのはそんな低次元の話ではないのだよ。」
他人への返信で、このような神がかったコメントが発信できるって、君は相当に偉い方なんでしょう。
ただこの世で、ご本人以外に、その偉大さを理解することはないでしょう（笑）
主張に具体性がないと、人を説得させることは無理ですよ。老婆心ながら、お伝え申し上げます。
書込番号：25425183 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞酔拳オヤジさん
＞＞性能だけ見ればＧ９からパワーアップしてるが、見れる人が見れば完全に失敗作ｗｗｗ
あなたは自分が ”見れる人” だとでも？ｗ
哀れな裸の王様としか。
書込番号：25425384
15点
最初に戻って、動画、動画と言ってるけど、確かに他社から見ればハイスペックでSSDも使える機能を持っているけど
L2テクノロジーのセンサー、エンジンではS5mk2のスペックがスタンダードですので、S5mk2ベースのエンジン使っているG9M2にとってはこの動画機能は標準装備で制限かけてるということですし、今後のG99、G100の後継機も新しいL2センサー、エンジンになれば標準に付いてくるだけですので動画に特化してる機種では無いです
書込番号：25425527
3点
上のスレ主さんのレス、超長くて頭の弱い私には何を言おうとしているのか解りません。
解説お願いします。m(_ _)m
書込番号：25425553 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
こんばんは。
ご意見のとおりだと思います。
発言から読み取れることは、この御仁、静止画は、ご自身自体プロ（級）で最高の腕前を自覚されている。それは、素晴らしいことです。
きっとそのプライドが発言の熱源にあるんでしょう。
でも失礼ながら、一方で動画はよくわかっていない。
それだけのことだと読み取れますので、文書が支離滅裂と把握されます（笑）。G9m2の動画対応素晴らしいですが、GHとはコンセプト違うのは明らかですもんね。
エロ助さんのようにシャレが通用するといいんですが！
どうもデシタ。
書込番号：25425680 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
もうG9M2の板があるから、
G9に文句無い人は、G9の板を汚さずに、
G9M2の板で、問い掛けてみたら?
ちなみに、私は M1XとG99のユーザーであるけど、
次はOM-1にすることにします。
書込番号：25426983
8点
そもそもが、今スチルメイン(のみ)の人をターゲットにしているメーカーは無いと思いますよ。
プロだって動画の案件は増えている、
大手の広告を担当している写真家も、動画に対応出来ないとこれからは駄目だと名言しています。
そのうえで判断すれば、分かってる分かってない以前の段階だと気付くはずです。
パナソニックは特に、大きな失敗をして、方向転換したメーカーですから。
失敗しても方向転換出来るだけまだマシです。
他メーカーは事業譲渡や縮小は当たり前。
パナソニックの開発、マーケが以前の方針のまま製品開発が出来るわけがありません。
ブランドの生き残りをかけて最善策をとっているだけでしょう。
書込番号：25427353 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞hunayanさん
同感です。スチル撮影しかしない人間なので、残念な気持ちはありますが。
自分は動画機能はおろか、AF機能すら使わずにMFレンズでのスチル撮影を愉しんでいます。でも、それもひとつの愉しみ方の訳で。そこに優劣はないです。
与えられた物でも、それぞれで愉しみ方を見つけるのも人間ならではと思うのですがね…
書込番号：25427457 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hunayanさん
スチルメイン＝動画なし機的な発言は恥ずかしいですよｗｗｗ
プロに動画案件が増えようが、メインはスチルってのはほぼ変わらない。
写真家がカメラマンに勝る動画が撮れるのかな？
書込番号：25428126
2点
昨今の映像というのは進化の過程にありますし、
そもそも写真家とは大手広告を担当するプロカメラマンを指してます。
当然スタッフには映像を撮れる人間もいます。
それはおいといて、あなたが求める機材はOM-1なのだから、
そちらを買えば良いだけです。
気に要らなければX-H2Sという選択肢もありますし。
パナソニックは積層型ではなく、ゲイン合成が可能なセンサーを選らんだ。
それを支持する人は購入を検討すれば良いだけ。
あなたは「俺が考えた最高のG9mk2」じゃ無かったから、
無い物ねだりをしてるだけ、結構恥ずかしいです。
OM-1と同じようなカメラを出してもあまり意味はありません。
ただ単に競合するだけだからです。
書込番号：25428154 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞そもそも写真家とは大手広告を担当するプロカメラマンを指してます。
こんな狭い定義は無いよ(´・ω・`)
書込番号：25428160
10点
映像クリエーター とか フォトグラファー とか
最近はカタカナ表記が増えたけど、
カメラマン は、スチルでもムービーでも使える便利な呼称。
ちなみに 今回は 動画撮影主体のパナチューバーにはお声が掛からなかった様です。
書込番号：25428351
2点
動画主体インフルエンサーにはそうみたいですね。
クリエイター系で動画主体の人には貸し出しされています。
作例も上がってますね。
写真も動画もゲイン合成出来るハイブリッドミラーレス機は初で、
しかも低isoからですから。
どうしても高感度耐性を期待される方が多いですが、
この機種の場合はこれまでのベイヤーセンサーとは違う表現力を期待するべきかなと。
高感度は大きいフォーマットに求めるべきと思います。
書込番号：25428436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hunayanさん
全くカメラをわかってないですね(笑)
ちなみに私はOM-1を求めていない(笑)
なぜ玩具を買う必要があるのか？はて？
X-H2Sって(笑)君が何も試せず言いたいこと言ってるのがよくわかるよ。
ちなみにX-Hシリーズはスチルとしてはスチル機としては使いづらく、Tシリーズの方が優秀。
フラグシップだから良いと思ってるのが笑えるｗｗｗ
書込番号：25429732
2点
＞hunayanさん
機能などでカメラを選び、ウンチクだけ学び経験は浅いとこんな発言が飛び出るんですね(笑)
書込番号：25429739
2点
たぶん公式な話しですよね。
16ビットのRAW静止画を生成だとエンジンの処理にもよるけどAPS-Cより高感度側が使えるということかな。
ISO5桁の上の方はさすがにフルサイズには負けると思うけど、ISO12800まで使えると100-400のレンズがナイターとか夜のスタジアムでも結構使えそうです。
https://www.cined.com/jp/panasonic-lumix-g9ii-and-more-a-talk-with-panasonics-director-of-imaging-business-unit-tsumura-san/
書込番号：25433361
1点
＞しま89さん
GH-6 が14bitだったと記憶しています。
G9M2 が16bitだとして、それが13stop+に寄与するのか、
これを、そのままS1RM2にも発展させるのか、
Lマウントのフラッグシップ機がどうなるか気になります。
SSWF搭載のS1Rは、貴重なアウトドア向けフルサイズ機ですから。
書込番号：25433471
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
センサーサイズの制約もありますが、12bitから16bitになって階調が良くなる、エンジンのノイズ処理がいいとなると、OM-1と同様に高感度まで使えるとなるのですが、M4/3で16bitRAWですよね。実はL2テクノロジーのライカQ3の60Mセンサーを半分にクロップして使っている・・・はあり得ないですよね。
書込番号：25433586
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
GH-6 が14bitだったと記憶しています。→14btの噂もありますが、公式には12bitです。ダイナミックレンジブースト使って13stop+です
G9M2は別な次元に行ってそうです
書込番号：25433594
0点
GH6 G9II のbit数の話は
以下のSUMIZOONさんのライブ配信で一部語られていますね。
https://www.youtube.com/live/ZrSm3fjh6a0?si=puBeu92kvMOdsVM8
1:21:00辺りです。
書込番号：25433630
0点
また実機もなく使ってもいないでデーターだけの話かよ(笑)
データーの数値と実際は違うのだよ。
所詮はマイクロフォーサーズ！他のセンサーサイズ使ってると感じてしまうよね(笑)
君等信者にはわからにだろうけどｗｗｗ
書込番号：25437206
0点
出張も予定よりだいぶ早く仕事終わらせれたんで、急遽RFレンズの性能を試してきましたよ。
基本Lレンズばかり使って来ましたが、サブ機はあるのにサブレンズがないってことで銀ハチマキを借りてみました。
ついでにサブ機で考えてるR6も借りて試してきました。
結果は・・・
R6+RF100-400はG9+ライカ50-200ｍｍより数値では2ｇしか変わらないが、R6+100-400の方が疲れない！
持った感覚もR6の組み合わせの方が軽く感じる。おそらくバランスが良いのでしょう。
ボタンの配置などから、使いやすさは断然G9！
銀ハチマキレンズはライカ50-200の約半額！カメラ本体は新品ではG9IIと数万円差。
これでG9IIを買うメリットってなんでしょうね。レンズ資産無い人で買う人がどれだけいるんでしょう。
ボディが軽い重いやデカイなど、今じゃフルサイズとも差がない。
君等の好きな数値でもパナは下降気味！
撮影もR6の方がやはり楽しい！
これはカメラとしての基本性能の高さにほかならない！
パナ信者だけでなく、メーカーも少しはカメラを勉強した方がいいｗｗｗ
書込番号：25437240
2点
お前がもっと勉強せ～い！^^
書込番号：25437252 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
優しい…まだ相手をしてる（笑)
＞酔拳オヤジさん
結局、このスレはMFTをさげるスレだったってことでいい？
書込番号：25437378 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞酔拳オヤジさん
R6+RF100-400はG9+ライカ50-200ｍｍより数値では2ｇしか変わらないが、R6+100-400の方が疲れない！
銀ハチマキレンズはライカ50-200の約半額！カメラ本体は新品ではG9IIと数万円差。
これでG9IIを買うメリットってなんでしょうね。レンズ資産無い人で買う人がどれだけいるんでしょう。
撮影もR6の方がやはり楽しい！これはカメラとしての基本性能の高さにほかならない！
上記のカメラ・レンズを所有したことは無いですが、G9+ライカ50-200ｍｍの方が防塵防滴・手振れ補正・質感等で勝るので、あくまで用途・好みの問題と個人的には思います。とは言っても R6+RF100-400はフルサイズ、撮れる写真が明らかに上ならご主張の説得力も増すものです。
そこで提案ですが、二つの組み合わせ(R6+RF100-400 vs G9+ライカ50-200ｍｍ)で同じものを撮り比べてその結果でもアップされては如何でしょうか？この組み合わせだと重量はほぼ同等、価格( R6+RF100-400が約10万円高価)・機能面で差はありますが、なかなか興味深い比較になると思います。
書き込みの頻度から見て結構時間に融通がきく様に感じますし、何よりプロがどのように比較・検証してこれまでのコメントしているのか普通の人は興味深々だと思います。さすがプロというデータの提供期待しています。
書込番号：25437848
5点
＞始まりはStart結局はエロ助…
そのまま返すよ（笑）具体的にものを言えない奴がコメントしてもなwww
＞SONGofRainbowさん
私はマイクロフォーサーズ をさげてるんでなく、G9 IIがGシリーズ最低機と言ってるんだよ。今までの文章から読み取れないとは、君の撮るものの質が想像つくよ（笑）失敬www
書込番号：25439498
1点
＞優柔不断ですがさん
防塵防滴、手ブレ補正、質感？手ブレ補正のぞいても、それが画に何が影響するのかね？
私はウィンターシーズンこそ、雪の降る中でも撮影する事あるんで防塵防滴のレンズを使う場合もあるが、今の時期は雨の中撮影はほぼしないし、私は私の撮影方法で言っているのだ！
質感www手袋したらどれも一緒でだし、そこまで含めて評価してるのは聞いた事もないね。
だいぶ前にここで、G9＋EF70-200 F2.8や更にエクステンダー1.4装着と、Gレンズの比較的などもしてるんだがね、
結局は、全く同じ条件じゃなきゃ比較にならないなど非難の荒らし。
同じ日に同じ場所で同じアングルで撮ってもコレよ。
レンズが違ったら、全く同じ条件になるわけない！そもそもF値からF2.8をF4にしたのと、元からF4のレンズで同じになるかって話し。
結局は信者は話にならん！
フルサイズ使ってもマイクロフォーサーズ に戻る奴って、結局はフルサイズで良い画撮れると思ったら自分の腕が足りず上手く撮れず戻るだけwww
全てに対し言い訳ばかりしてる奴らとは話すだけ無駄。
私はあらゆる撮り方をしての総合評価で言ってるのだよ。君等は自分が止まり手持ちて、止まった物を撮るぐらいか？せいぜい多少動く物を撮るぐらいだろ。
自分が動きながら、被写体も動くものを撮ったりし私は言ってるのだ。
そんな詳しくレンズ性能や組み合わせの結果が知りたいなら、自分で金出し時間使い試せば？
人に頼むなら金出さないとね。
そもそもレンズ性能だけ知りたいなら、自分でネット調べチャート見てろって(笑)
チャートなんってもんは、所詮は参考でしかない！ボディが変われば結果も変わる。
私の検証は、レンズとボディでの検証で単なるレンズ性能ではない。
画質的には、設定や使い慣れたってのもあるけど、G9の方がトータル的には数段上。
あくまで等倍してみての話しだがな。
ただこれはF値の差がかなりある。
ただ使える画像としての歩留まりはR6がダントツ。
100-400はF5.6 8ってのもあるから、真夏なら結果は逆転する可能性はある。
あとはカメラがR3使えば、確実逆転するだろう。
G9と50-200mmは、パナレンズではこれ以上ない組み合わせ。
R6はフルサイズとは言え中級機、レンズも銀ハチマキでまだ上があるからな。
マイクロフォーサーズの最上位組み合わせVSフルサイズ中級機と庶民レンズの組み合わせ(笑)
そういう意味では、庶民レンズは上出来と考えて良い。
レンズ性能も、結局は究極域で初めて発揮されるんでね。
G9に付けて最高画質を得られるだけを考えるなら、EF70-200mm F2.8 のIII型以上はない。
これは過去に画像を投稿してる。
しかし馬鹿なパナ信者は、結局はケチをつける！
今回のも画像投稿したとしても同じ、認めたくないのよ（笑）
自分の時間も金も使わず、人が金と時間を使い実際試した感想に難癖つけるｗｗｗ
書込番号：25439502
1点
＞酔拳オヤジさん
最初はね、貴方の強い拘りも私なりに理解できてました。
G9Proに対する愛着もね。
ご自分の25437206の投稿を、もう一度読み返してはいかがですか。
「所詮はマイクロフォーサーズ！」
この一文だけで、貴方のこれまでの主張もG9Proに対する愛着もすべて台無しですよ。
勢いに任せてしまったのかも知れませんが、貴方の「所詮」という言葉に貴方の本心を見てしまったと私が感じてしまっても、貴方に非難される所以はないですよ。
書込番号：25439548 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞SONGofRainbowさん
所詮はそれ以上を使ったことがあるかないかの話ですよ(笑)
マイクロフォーサーズから見てスマホやコンデジの画像は所詮はってレベル。今はスマホもコンデジも良い画が出ますよ！
しかしそれでもセンサーサイズが大きいカメラには、総合的に及ばないのが現実です。
それともスチルのフラグシップのG9が、フルサイズのハイエンドR3に総合的にでも勝るとでも？
私は経験をして言ってるのだよ！君等の様に妄想で言ってるのと違うのですよ。
書込番号：25442866
0点
＞酔拳オヤジさん
私のプロフィール欄を検索してもらいました？R3には遠く及びませんが、私もフルフレームユーザーなんですけどね…
そんなことは、まぁ、どうでもいいです。カメラの操作性ほどに、スレ主さんが作品に対して、さほど拘りのないことが理解できたので。
フォーマットサイズなんて、それこそ所詮、作品表現のひとつの手段でありツールにしか過ぎないのにね…残念です。
書込番号：25442954 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞酔拳オヤジさん
ちなみに、G9Ⅱの他のスレでも正直に書いていますがMFTユーザーでもないです。単純に、これまで縁がなかったくらいしか理由はないです。
ここに顔を出しているのは、実年齢と健康寿命から次に購入するカメラを最後にしようと思っているからです。G9Ⅱを購入候補の1台に入れているのでね。
スレ主さんに絡むのは、これで最後にします。話が平行線を辿るだろうし、スペックに話が終始するのは面白くないので。
逃げたと思ったのなら、それでいいです。スレ主さんには、そう思われても感情が動くことがなくなりました。
さようなら。
それなりに楽しかったです。
書込番号：25442998 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2 ボディ
3.5mm端子でRode Video microで入力するとノイズが発生。
マイクを疑い、別のマイクmke400Ⅱを試すも同じ。
室外に場所を変えても同じ。
DMW-XLR-1を使用してコンデンサーマイクで入力すると発生せず。
メーカーに報告し、基盤を交換してもらいましたが、症状同じ。
であればノイズが出るのは仕様という事な可能性が高いです。
GH5を2台、GH5m2を一台所有していて、全ての機種と比較しましたが、このS5ⅱのみ、ノイズが発生します。
皆さんお持ちのカメラで3.5mmジャック入力で音を聞いてみて欲しいです。
ノイズが無いのであれば、私のカメラが基盤以外に何か原因があるのかもしれません。
他にも同じ様な書き込みがありましたが、仕様なのか、仕様でないのか、そこが知りたいです。
書込番号：25392670 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞仕様なのか、仕様でないのか、そこが知りたいです。
仕様かそうで無いのかを知りたいなら、メーカーに聞くのが1番と思います。
書込番号：25392697
2点
メーカーには聞きましたが明確な答えがありません。
ただ、ノイズの出方が分かる動画をメーカーに送ったところ、修理するので送って下さいとの事で、送ってから修理して返ってきたのに同じノイズがあるという事実はあります。
もう一台買って検証が難しいので、他の方のカメラはどうなのかという疑問が残ったので、このスレッドを立てました。
書込番号：25392749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラ側に、プラグインパワーマイク用の電源「OFF」の設定はありませんか？
書込番号：25392926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞地球屋台さん
違ってたらごめんなさい
収音範囲の設定の項目は使えますか。
ステレオをガンにできませんか
書込番号：25393046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞地球屋台さん
そうなると3.5mmプラグイン端子は卒業ですね。
XLR端子なら48Vファンタム電源だし、どんなにコードが長くてもノイズゼロです。
書込番号：25393177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞地球屋台さん
イヤホンレベル15でGH5mk2と比べるとS5mk2の方がノイズは多いような感じですが、HDMI出力だとあまり変わらないと思います。マイクはAT9945CMです
書込番号：25393468
1点
ご確認ありがとうございます。
ヘッドホンで聞かないと分からないかもしれないです。
私のs5iiは小さなノイズですが、静かな場所でのインタビュー等では気になるレベルで、これならワンオペのフットワーク重視の動画撮影ではGH5を使う事になりそうです。
書込番号：25393981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞地球屋台さん
＞DMW-XLR-1を使用してコンデンサーマイクで入力すると発生せず。
XLRはバランスですから、伝送途中でノイズは乗らないです。XLRで問題ないのでしたら、カメラ内ではノイズは発生していないのでしょう。
すると、3.5mm（アンバランス）の音声に乗ったノイズが、S5ⅱ内で増幅されている、ような気がします。
＞メーカーに報告し、基盤を交換してもらいましたが、症状同じ。
＞GH5を2台、GH5m2を一台所有していて、全ての機種と比較しましたが、このS5ⅱのみ、ノイズが発生します。
メーカー修理を受けて戻ってきた個体は、S5ⅱの仕様（音声ノイズ基準（？））を満たしているということです。
それが、GH5を2台、GH5m2よりもノイズが大きいのでしたら、そもそも、S5ⅱの作りが良くない、ということかもしれません。
書込番号：25396197
1点
＞地球屋台さん
「たかTube」さんが、内臓マイクの音声ノイズについては検証されています。
https://www.youtube.com/watch?v=I9lVa2e2tXg&t=4s
「ワタナベカズマサ」さんは、外部マイクについての音声ノイズについて検証されています。
https://www.youtube.com/watch?v=tysKg7WumTc
ちなみに私の所有するボディでもSandiskの200MB/s 256GBでは大きくノイズが乗ります。
※他のSDカードでも音量は違いますがノイズが乗っているような気もします。
このノイズ問題については多くの方が言及されていますので、残念ですが現状で仕様ということになりそうです、、、。
書込番号：25478148
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2 ボディ
＞kamerakozouさん
こんな簡単な機能すら新機種に搭載できないというのは
S5がどういう層に気に入ってもらっていたか、まるでマーケティングができていないという事になりますね。
S5IIには是非ともファームアップで対応して欲しいです。そうしないと自分もS5が使えなくなった際の引っ越し先が無くなります。
Panasonicはオリンパスと違ってユーザーアンケートがあまり行われないのですが、YouTuberの意見ばっかり聞くのも大概にして欲しいです。
書込番号：25374441
6点
＞kamerakozouさん
＞Seagullsさん
GH6も同じですが、L2テクノロジーのセンサーはパートナー会社が違うので今までのベーシックな機能、6Kフォト、多重露光etcが設ける事ができないみたいです。
中の人は頑張っているようですか、ライブビューコンポジットの後付の件とか、EVFの件は必要無いから設けて無かったとか。従来の機種がどうだったかは重要で無いのですかね。
書込番号：25374488 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
トラブルは続く。
LUMIX DMC-GM1K レンズキットのH-FS12032のリングがあっけなく外れるトラブル。
ネット上での情報が沢山あり、両面テープで自己責任修理。
DMC-GX7MK2のボディでは、販売店の延長保証切れの１か月後にトラブル発生。
ある日突然に、ファインダーが真っ暗に。背面液晶だけでは具合がよくない。 あれこれ調べてトライしても復旧せず。
望遠、単焦点等々のレンズもあり、軽く小さいカメラの販売を待っているものの、メーカーの方向は高額ボディ、重量増のようですね。
オリンパスのボディよりLUMIXのボディで所有のレンズを使いたいが、なかなかお目当てのボディは出そうにありませんね。
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH6 ボディ
今更ながら購入しましたが予想以上にAF性能悪いなぁ
特に1カットで回してて急にピントが合わなくなると、それだけでボツになっちゃうから致命的だと感じた
設定変えたら改善はされるのだろうか。購入して早々に買い換えようか検討中（買い換えるならS5IIx）
16点
いくつかのGH6レビューを見ましたが、AFについてネガティブな意見が出る事はほとんど無いですね。ただ、それでも最新の像面位相差と同等かと聞かれるとそれは否定せざるを得ないので、AFを重視するならS5IIXに移行するのも手でしょう。
書込番号：25283703 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞ケン202さん
そう思うなら、速やかに、静かに買い換えればいいだけですな。この程度の書き込みなら、ネガキャン以外に何か意図ありますかな？(笑)
なんのAFを目的とするか記載ありませんし、
よく出て来る1分触ったクチの人と同類すね。
キャンペーンは楽しいですか。仕事ですか？
私はGH6は、発売日から、練習しながら昼夜いろんな環境で使ってますが、ほとんど不満ないすね。
サブでS5ⅡXも買う予定ですが、GH6とは用途が違うと考えてます。
何事も評価するんだったら、それなりの研究が大事だと思いますね。
書込番号：25283706 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
中西氏によれば、像面位相差を含む別のAF方式はもちろん検討はしたものの、今回のコンセプトは、新センサーと新エンジンで実現する、マイクロフォーサーズの常識を超える圧倒的な解像感と階調表現で、2022年の段階では、いわゆる像面位相差よりもDFDが最適のAF方式と判断したとの事です。
書込番号：25283712 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ケン202さんの発言について
特に1カットで回してて急にピントが合わなくなると、それだけでボツになっちゃうから致命的だ
と、おっしゃるところ、
クリエーターとしでは敗北宣言ですよね。これ何分間のカットを生成してるんですか？
普通、周到に準備したとしてもAFのトラブル部分は編集で切るだけじゃないんですかね？
そうならないため、MFでしっかり作り込むとか、、、。
これ、どんな機材でも起こりうる話かと、、、
書込番号：25283717 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞ケン202さん
パナソニックのAFは撮影する対象により評価が変わります。またAFが悪いなりの撮影方法もあります。撮影対象は何になりますでしょうか。
書込番号：25283718
5点
前提として書いておきますがネガキャンではありません
購入前にこういった口コミが全く見当たらなかった為、後続の方に知って貰う事も目的です
画質に関しては120％満足していますが良いところだけを書き込むというのも公平では無い気がします
撮影対象は主に街のスナップムービーです
街をぶらぶらしている雰囲気を伝えたい為、出来ればノーカットにしたいと考えてます
何かおススメの設定はありますでしょうか？
勉強次第で気にならないレベルで撮影出来る様になるか、どうかだけでも知りたいです
勉強する熱意はあるのですが、さっさと買い換えた方が時間の節約になるのかどうか、ベテランの方のご意見をお聞きしたいです
書込番号：25283729
19点
＞ポポーノキさん
＞それでも最新の像面位相差と同等かと聞かれるとそれは否定せざるを得ないので、AFを重視するならS5IIXに移行するのも手でしょう。
それはポポにブーメラン
ポポが先にS5mk2に移行するべき
書込番号：25283867
14点
＞ポポーノキさん
＞マイクロフォーサーズの常識を超える圧倒的な解像感と階調表現で、
じゃあ、どうしてフルサイズのS5ⅡXを人に薦めるのか？
アナタ本人は買うんですか？
書込番号：25283901
11点
＞ケン202さん
私は、GF10、G8、GH6を現在使用していて、動画はダンスを撮影しています。
初期設定では、AFが安定しなかったことを覚えています。
そのため、一時期はAFをセンター1点の設定にしていましたが、ピントが中抜けしたり、広角で撮影する場合は、GF10やG8では、ダンサーが奥に移動しているなど、近くに人がいない場合は、どこにもピントが合わないということがありました。
そのため、今度は、AFセンター1点のエリアを大きく設定したのですが、望遠では、中抜けするので、最終的には、最終的には、設定を人物にして、それからは、ピントが外れるといったことは無くなりました。
フォーカスがずれているときから、合うまでの速さは、写真を撮るような瞬間的に合うのでは無く、スーっと合う感じです。
AF設定をクイックにしていても、比較的早くなりますが、緩やかです。
私は、レンズを含めた軽さ、交換レンズ含めた性能とコスト、夏場でも止まらない信頼性、出てくる絵の好みでGH6を使っていますが、フォーカスに最重点を置くなら、キャノンやソニーも選択肢に入れた方がいいかと思います。
書込番号：25284044
8点
＞ケン202さん
パナソニックはコントラAFですので、被写体が割り込んで急速に動くとか、点光源に引っ張られるなど、一癖あるAFになります。そのため動画のメニューにAF連続動作の制限、AF速度、追従を制限するAFカスタム設定などがあります。
GH6からはフォーカスリミッターも追加されて後ろ抜けが防げるとか、まずは使ってみて、設定してみてですかね。
買ってそのままでは基本使え無いと言っておきます
書込番号：25284113 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ケン202さん
自分は動画は撮らないのですが、街ぶら動画なんかはその内パナ機でやってみたいなあと思ったりするので
スレ主さん含め他の方にもお聞きしたいのですが、街ぶら動画なんかは基本無限遠か過焦点距離での
絞ったパンフォーカス固定にするものだと思っていたのですが、どうなんでしょう？（まあ夜だと絞り開放なのかもしれないですけど。）
動く被写体が多数存在するなかで、撮影者の意図したところにAFが合うなんて他社でも可能とは思えないのですが。
それともスレ主さんが表現したい何か別の感じがあるんでしょうか？
書込番号：25284138
3点
＞ケン202さん
ちょっと追記というか記事のご紹介。
既にチェック済かもしれませんがSUMIZOONさんの記事と作例はとても参考になります。
「GH5/GH5S/GH5MK2の動画撮影時のフルタイムマニュアルフォーカスを可能にする設定」
https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2021/06/01/224927
※GH６発売前の記事なのでGH6の挙動については実機で実際に試してみてください。
「GH6正式発表と実使用レビュー」
https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2022/02/23/111042
※記事中にフォーカスリミッターの説明とボタンのカスタム設定等の記述があります。
※それとGH6のフォーカスについての感想
以下引用
------------------------------------------------------
GH6はスチルでは爆速のAFですし、動画でも凄く安定した挙動を示すようになったとは言えまだ完璧とは言えません。ですが、ユーザーが設定すればピントの精度を大幅に向上させる事ができるというのがGH6です。尚、私はダイヤルの左にフォーカスリミッタON/OFF設定、右にフォーカスリミッタ距離設定を配置しています。
------------------------------------------------------
引用終り
書込番号：25284333
2点
私はGH4、GH5、GH6と全部発売日に新品で買って動画中心で使っていますが、AF性能はレンズによってかなり大きく異なる印象を持っています。
AF性能が悪いと思ったレンズは何ですか？
書込番号：25284567
6点
写真の場合は、パナソニックのコントラストAFでも精度が上がっているので通常使う分には問題ありませんが、
動画の場合は最新機種でもウォブリングが発生するため、結局ピントがあった段階でMFに切り替えて
ピント位置を固定するか、不具合が発生した段階でポイントを合わせて半押ししたり、あるいはタッチ操作するなどの補助が必要ですし、
また常時ピンずれがないか注視する必要があり大型の外部モニターは必須で使い勝手が悪い部分は改善出来ていません。
全画素で４ｋ120ｐが撮れる点など長所はありますが、利便性はある程度あきらめないと使いこなすのは難しいでしょうね。
パナソニック推しのyoutuberでも、Ｓ５Ⅱを買ってからＧＨ６はほとんど使わなくなった、とか
ＦＸ30と比較した場合、残念ながらＧＨ６のほうが勧めにくいのが実情、と本音を語っています。
Ｓ５ⅡＸの場合4k60fpsが使いにくくなりますが、ＳＳＤを直接接続出来るなど
かゆいところに手が届く仕様で、Ｌマウントはシグマのレンズも充実してるので買い替えは悪くない選択肢だと思います。
書込番号：25284630
3点
パナチューバーことギュイーントクガワ氏も、S1HやGH6の使い勝手、画質に心底惚れ込みながらも、他人にはなかなか薦めにくかったと言っています。S5IIは、ようやく自信を持って他人に薦められるカメラだと。この場合の「他人」というのは、これから動画を始めたい初心者の方が中心ですね。すでに動画撮影の経験が豊富で、マニュアルフォーカスを含めた技量のお持ちの方は、GH6やS1Hでハイレベルな作品を撮って頂きたいなと思います。
書込番号：25284696 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
うわっ、すげーのびてる。皆さん、ネタに飢えていたんですねぇ。（笑）
GH6のAFが期待外れだったのは、私を含めて多くの人が語っていたと思うけどなぁ。
そもそも、ビデオはビデオカメラで撮れとあれ程。。。。（笑）
パナのm4/3機はGH6で8機種目ですが、私は気に入っています。S5はすぐ手放したし、S5IIを買う予定はありません。（AFが厳しい場面ではMFで撮れば良いし）
GH6の不満は、相変わらずRAW現像できるソフトが少ないことと（Affinityとdarktableが駄目なのが痛い）、AmazonPhotosでRAWがプレビューされないくらいですかね。
書込番号：25285237
4点
〉ビデオはビデオカメラで撮れとあれ程。。。。（笑）
ビデオカメラにシネマカムが含まれていればそのとおりですが、
これまで対象となっていたようなハンディカムやテレビカメラのような撮影機材を指しているのでしたら、認識を改める必要があるでしょう。
ハリウッドの映画でVeniceやFXシリーズが主体で使われたという情報もありますし、
テレビドキュメンタリーの撮影現場でFX6とFX3数機使われたりと
主流はミラーレスが基盤の機材です。
動画はMFでという考え方も、現状の主流から大きくずれた考え方でしょう。
書込番号：25285406 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あああ、すみませんすみません、余計なこと言いました。
ほんの余談なジョークのつもりでした。
昨今、やりたいことと機材のミスマッチな場面に出くわすことも多々あっての雑談でした。
「気持ちはわからんでもないがスマホで撮ったほうが結果良くね?」てきな。（笑）
すべての人に強制したくてのつぶやきではないです。
書込番号：25285579
2点
＞ハリウッドの映画でVeniceやFXシリーズが主体で使われた
そんなのARRIとかREDが使えない超低予算の映画にソニーが提供しただけじゃないんですか。
タイトル出してくれたらIMDBで調べますけど。
書込番号：25285991
4点
AFへの要求は人それぞれですから。わたしはスチルメインですがこの機種では動画とスチル半々です。
スチルは人物中心であればスチルでも動画でも問題なく使えています。家族のスナップムービーも薄暗い水族館でも問題なくAFが追従しています。
暗さによって人物を認識するのに2~3秒かかる時はありますが認識してしまえばほぼ外すことはありません。暗所でのAFの初動が気になるようであれば他機種を選んだ方が良いですね。
子どもが陸上、ラグビーをしていますがEM-1Ⅱより動画はもちろん、スチルでもAFの信頼性は高いです。
わたしとしては動画に関しては4K60pでの撮影でこれだけAFの信頼度が高ければ十分です。
SONYのαの7シリーズでも機種によっては4K60pだとAFが遅くなる機種もありますからね。いずれにしても致命的になるようなAF性能ではありませんよ。私にとっては。
書込番号：25297219
2点
＞新・元住ブレーメンさん
今さらながら見つけたので、コメント失礼します。
＞＞ハリウッドの映画でVeniceやFXシリーズが主体で使われた
＞そんなのARRIとかREDが使えない超低予算の映画にソニーが提供しただけじゃないんですか。
＞タイトル出してくれたらIMDBで調べますけど。
FXを使ったハリウッド映画は存じませんが、トップガン・マーヴェリックにSONYのVENICEが使用されているようです。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1421721.html
Wiki情報ですが、トップガン・マーヴェリックの製作費は1.7億ドルらしく、低予算とは言えないと思います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%AC%E3%83%B3_%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF
書込番号：25314918
2点
＞茶トラのジルさん
まず、トップガン・マーベリックの使用機材ですが、
Camera
Sony CineAlta Venice IMAX, Zeiss Master Prime, Loxia, Sigma FF High Speed, Voigtländer and Fujinon Premier Lenses(Sony)Sony CineAlta Venice Rialto IMAX, Zeiss Master Prime, Loxia, Sigma FF High Speed and Voigtländer Lenses(Sony)
とあるので、確かにVeniceがメインで使われていますね。そして言うまでもなく、この映画は高予算($170,000,000)のブロックバスターです。
一方で、Veniceの実績はというと、このサイトで「Shot on Venice」を選ぶと表示されます。
https://sonycine.com/explore/
ARRIやREDの実績はこちらで見られます。
https://www.arrirental.com/en/credits
https://www.red.com/shot-on-red
VeniceはIMAXが安価に撮れることが採用に繋がったのかもしれませんが、まだまだ地位が確立しているとは思えません。
また、これらの議論はこのスレの「AFが遅い」とは無関係で、彼のご主張の「動画はMFでという考え方も、現状の主流から大きくずれた考え方」とは相反するものであると指摘しておきます。シネマカメラにはAFはないからです。
一方で、私の好きな映画に「アナザープラネット」と言うサンダンスで賞を取ったインディペンデントものがあるのですが、これはソニーのPMW-EX3だけで撮影されています。
結局映像はクリエイティビティが重要であり、それに適した機材を使えばよく、「何は何で撮るべき」と言う議論は不毛なだけではないでしょうか。
書込番号：25315134
6点
＞ポポーノキさん
＞中西氏によれば、像面位相差を含む別のAF方式はもちろん検討はしたものの、今回のコンセプトは、新センサーと新エンジンで実現する、マイクロフォーサーズの常識を超える圧倒的な解像感と階調表現で、2022年の段階では、いわゆる像面位相差よりもDFDが最適のAF方式と判断したとの事です。
＞パナチューバーことギュイーントクガワ氏も、S1HやGH6の使い勝手、画質に心底惚れ込みながらも、他人にはなかなか薦めにくかったと言っています。S5IIは、ようやく自信を持って他人に薦められるカメラだと。
引用ばかりで矛盾したコメントですね。
あなたのコメントは無いのですか？
書込番号：25315591
5点
＞新・元住ブレーメンさん
＞VeniceはIMAXが安価に撮れることが採用に繋がったのかもしれませんが、まだまだ地位が確立しているとは思えません。
？？？
私はあなたの
＞そんなのARRIとかREDが使えない超低予算の映画にソニーが提供しただけじゃないんですか。
＞タイトル出してくれたらIMDBで調べますけど。
のコメントに長期間レスがつかなかったので答えただけです。地位うんぬんは申していませんし、VENICEの地位に特に興味はありません。
また、
＞また、これらの議論はこのスレの「AFが遅い」とは無関係で、彼のご主張の「動画はMFでという考え方も、現状の主流から大きくずれた考え方」とは相反するものであると指摘しておきます。
これも私はAFMFうんぬんは申しておりませんで、あなたのご指摘は的外れです。
元々は上記のとおり、あなたのご質問に答えただけですので、それは指摘しておきます。
とはいえ、
＞結局映像はクリエイティビティが重要であり、それに適した機材を使えばよく、「何は何で撮るべき」と言う議論は不毛なだけではないでしょうか。
これには同意します。自分がいいと思う機材を使い、色々使い倒して自分の色を見つけていくのが楽しいと感じていますので。
それでは。
書込番号：25316578
3点
＞茶トラのジルさん
＞あなたのご質問に答えただけ
労力を割いて書き込みするなら、もうちょっとスレの流れを読みましょうよ。
まぁVeniceとかわざわざ持ち出した御仁が元凶といえばそうなんですが。
書込番号：25316837
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
