パナソニックすべて クチコミ掲示板

横方向に細長い被写体にフォーカスが合いづらい

[GG@TBnk2]

縦や斜めの角度でアンテナをゾーンに入れれば問題無い	アンテナを画角横方向に合わせるとピントが来ない	端部を拡大してゾーンに入れると、端部でピントが来る	端部をゾーンから外すと、やはりピントが来ない

G9M2を入手してから1年近くが経ち、毎年撮る被写体をほぼ一通り試した中で、どうもトンボのホバリング撮影で初動の捕捉効率が低く、歩留まりが上がらないと感じていましたが、色々試している内に、

「像面位相差AFがラインセンサなので、横に細長い被写体はフォーカスできないのかも？」

という気がしてきたので、少し条件を考えながら調べてみました。
テスト用の被写体は自動車のラジオアンテナで、AFモードはゾーンです。

1枚目：アンテナをごく普通にゾーン内に入れて撮る分には、AFCで問題無くピントが来ます。
2枚目：カメラを回転させて横方向にアンテナを合わせると、ピントが来ず背面にある壁の模様に合う
3枚目：アンテナ端部がゾーンに入る状態でズームアップすると、端部でピントが合う
4枚目：ズームアップしたまま端部をゾーン外に逃がすと、ピントが合わなくなり壁に合ってしまう

G9M2の像面位相差AFはラインセンサだと思いますので、縦線にはピントが来ても、横線に合わないのは当然かもしれませんが、今回真面目に試したところ、4枚目の状態ではAFSのコントラストAFでもピントが合いませんでした。
どうも像面位相差AF、コントラストAFを問わず、ほぼ真横のエッジにはフォーカスが来ない感じです。

またAFCの場合、アンテナと壁の間にピントが合っている状態から、AF-ON：近側で手前にサーチさせてもすぐに諦めてしまい、後ろの壁に合わせに行ってしまいました。
アンテナが縦やある程度斜めの場合は、同じピント位置からでもキッチリアンテナまで手前にサーチして、ピントが合いますので、像面位相差の場合、横線のボケはフォーカスを動かしても変化が無く、被写体が無いと判断して、反対側に動いてしまうようでした。
これもボケが極端に大きければ仕方ないのですが、実際には目視で程々ピントが来ている状態でも、同じように判断してしまうようです。

このような傾向から推測すると、体が黒くて細長いトンボが横向きでホバリングしているところをAFCで撮影すると、明らかに合いそうなトンボにピントが来なかったり、AF-ON：近側で何回サーチしてもフォーカスが手前に来なかったりしても仕方ないのかもしれません。

もしこの推測が正しければ、ピントが全然来ない時に、カメラをある程度回転させれば合うかもしれないので、次の機会に余裕が有ったら試してみます。

書込番号：25898883

[しま89]

＞GG@TBnk2さん
2枚目、4枚目ですが、AFの遠と近をファンクションに設定させてAF近にすると会いませんか
パナソニックのピント合わせは位相差のみでなく、その時の最適な状態で位相差かコントラストを決めてきます。（四角の枠が変わると思います）S5M2の時はそのための迷いが多かったのですがG9M2は多少改善はされてきてるのですが、上げられた内容では遠い方に合わせに行って迷いがでるかと、そのためにAF微調整で遠と近に合わせる機能 を持たせてます

あとトンボは認識機能使われてますか、例えばグループで動物認識入れて、枠内に収めるなど

書込番号：25898899　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

パナソニックって何なのでしょう？
画質の低下に繋がるからと位相差AFを否定していたのに手のひらを返して位相差AFを推奨。
マイクロフォーサーズを初心者に売りまくっていたのに、対応モデルを販売中止したら初心者にはフルサイズが向いていると宣伝。
こんな場当たり的な発言をするリーダーを持つ開発者は不幸ですね！

書込番号：25899300

[GG@TBnk2]

＞しま89さん

AF-ON：近側については最初のコメントにも書いてある通り、アンテナが横方向の場合は合わないです。
また、4枚目についてはこれも同じく書いてありますが、像面位相差のAFCだろうが、コントラストAFのAFSだろうが合いませんでした。

この横方向に合わない件については、空中の電線にフォーカスしてみれば手っ取り早く確認できます。

それに、トンボは被写体認識ではほとんど検出されません。
稀に全体を認識したり、複眼の反射を瞳認識したりしますが、現実的にはほぼ期待できません。

書込番号：25899476

[YoungWay]

こんにちは

＞GG@TBnk2さん
> どうも像面位相差AF、コントラストAFを問わず、ほぼ真横のエッジにはフォーカスが来ない感じです。

これはその通りでして、先代のDC-G9(こちらは像面位相差はついていないですが)のころからそうでした。
と、ここまで書いて既視感があったので過去のスレッドを見てみたのですが、書込番号：25639065 で

> なお、横線を検出しない件ですが、これは先代のDC-G9のDFD+コントラストAFでも横線には合焦せず、DC-G9M2のAFS(DFD+コントラストAF)も同じ動作です。

と全く同じことを書いていましたね(^^;

書込番号：25899901

[しま89]

＞GG@TBnk2さん
S5M2ですが紫陽花側にピンと行ってましたね。
AFの遠近は一度AFを合わせてからの移動です。アルゴリズムの癖か奥側にピントが来る物とG9初代から個人的に思っていて、AFが合照して位置が合わないなら、コントロールダイヤルのファンクションキーに設定している「AF近」「AF遠」で位置合わせしているからあまり気にして無いのが実情かな。
AFのゾーン（ごめんなさいグループと書いてました）のAFエリア最大でもダメですか、認識機能の時はAF範囲を大きくしないとAFが迷う傾向があります。。例えばで認識機能でトラッキングさせようとすると追尾、ゾーンでなくフルエリアで認識させたほうが追尾、認識が効きます。
OM-1でも同様ですが認識機能使う場合はカメラにお任せでAF範囲は広めがいいです

書込番号：25900835

[GG@TBnk2]

＞YoungWayさん

確かに以前の口コミでも、同じような横パターンについて少し話題になりましたね。
今回は具体的なテスト被写体で試したのと、その結果でAFSとAFCでのサーチ動作の違いが少し見えてきたので、新しく書き込んでみました。

遠方からAF-ON：近側でフォーカスした場合、ほぼ真横の細長い被写体でAFが合わないのはともかくとして、AFSでは一応合焦位置まではサーチ動作をするのですが、AFCでは合焦位置まで全然届かない内に、早々に諦めて後ろ側をサーチし始めるので、「これじゃ合う訳が無い」って感じなのは困ったところです。

それにしても、こういう真横のエッジ／パターンしか無い被写体は、AFS/AFC問わず、ピントが合っている状態からフォーカスしても合わないのには、今さらながら愕然としました。

書込番号：25901920

[YoungWay]

＞GG@TBnk2さん

私はDC-G9M2を主に短めの動画(4K60p)撮影と、静止画では動体でないものを写すような用途に使用しており、とくに静止画撮影ではMFを基本にAF-ONでAFSを起動するような使い方をしているので、そんなに困ったりはしていないのですが、それでもときどき「ん？」と思うような挙動を見せますね。

像面位相差で横線を検出できないのは測距用の素子に仕掛けてある遮光マスクが左右方向のみだというのが理由で、他社機も同様だと思いますが、コントラストAFでも横線を検出できないのは、センサーの読み出し方向が長辺方向であることに関係がありそうです。
OLYMPUS機はだいぶ前から像面位相差検出はオールクロスになっていて、この弱点はないのですが、他社が同様の方式を採用していないのは、何かトレードオフ(AF演算量が増える等)があるのだと思っています。
EOS R1はDPCMOSの一部の画素を縦分割にしてクロス測距に対応してきましたが、このアイディア自体はすぐ思いつきそうなので、おそらく実装にはかなりの手間がかかったのではないでしょうか。

まあ、横線に関しては他社機も含めカメラを少し傾けるなどでたいていは対応できるので、それほど問題にはなってないようにも思います。

書込番号：25902844

[松島舞鶴]

横線のみの被写体に合わせることが
どれだけあるんでしょうね？
それと、トンボ撮りたいならパナは
選ばないと思いますけど。

ミラーレスの位相差センサーは
ごく一部（EOSR1）を除き、横方向のみ
のラインセンサー。

大げさです。

書込番号：25902858

[YoungWay]

こんばんは

先ほど
> 像面位相差で横線を検出できないのは測距用の素子に仕掛けてある遮光マスクが左右方向のみだというのが理由で

と書いたのですが、像面位相差で横方向のラインセンサーしか構成しないようになっているのは、そもそもセンサーの読み出し方向が長辺方向であるからだと思うので、根本原因は同じということになりますね(^^;
そのうえで、DC-G9/DC-G9M2はAFエリアが1点のときにAF領域のサイズを変えられるので、いかにもその長方形の領域全体でコントラストAFをしているような気になりますが、実際のところは領域を拡大してもラインセンサーの本数と幅が増えるだけで、面としてコントラストを見ているわけではないということのようです。
DC-G9で初めてこの挙動に気づいたときは正直少し驚いたのですが、0.04秒で合焦させるためにはAF領域全部の読み出しを待っていられないので、1ライン読み出すなり順次コントラスト検出をしているのか。などと妄想してひとり納得しておりました(笑)。

書込番号：25903246

GH6が安いですが。。。

[さすらいの『Ｍ』]

Joshin WEBで会員セール
188,800円　で　18,880ポイント還元中
実質的に17万円ほど。
GH7と10万円ほどの価格差、そんなに差があるのかな?

書込番号：25862459

[milano]

所詮は6k動画機種ですからね・・・

前作もいまさら8kじゃないのかよって思ってたら更に次機種も8k機種じゃないっていう・・・

パナは8kテレビも出してないし、やる気あるんかよっていう。

f1.7ズームを存分に活かせる8k解像度にはやくしてくれ、って。
GH「8」に残してるってコトなんかなあ…

書込番号：25862585　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
パナソニックストアに登録されてなく価格の最安値常連さんが入ってきましたから、メーカー指定価格商品から外れて在庫のみかと

書込番号：25862624

[hunayan]

動画はあまり変わらないかもしれません。
常時iso2000でも最近の動画撮影はバリアブルND常用なので問題ありませんでしたし。

写真は劇的に進化してますね。
ゲイン合成を静止画に使えるというのは革新的ですから。
G9�AはPRORESをフルHDでしか使えないので、GH7とは動画性能でけっこう差があります。
動画だけの人はGH6でも良いかもしれません。

書込番号：25862861　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

AF性能差だけでもGH7を買う価値は有りますけれどね。

動画はMFと言う人であれば、こちらが圧倒的にお買い得だとは思います。

書込番号：25863368　スマートフォンサイトからの書き込み

[コントゥアペン]

GH5からGH6への時も新品13〜6,7万ほどで買えるGH５に対して26万だったことに対しても同じ意見が出ていました。
高感度耐性やAFなどすべての面でアップしたとしても、価格差10万ほどって
それほど価値があるのか　は人それぞれだと思います。そもそも10万円の価値観も人それぞれ違いますしね…

私はGH5から６に変えましたが、今売却したとしても５との差額が中古販売価格ですが8万円ほどです
７を今買ったとしても、投資　ではないですが結局数年後に今あるものを売却を考えると
iphoneの最新に1年2年払って返して、乗り換えていく感じと同じかなーと感じています。

書込番号：25917818

大型アイカップを無理やり付けてみました

[Fugain]

KIWIアイカップ	左：KIWIアイカップ　右：純正アイカップ	本体に取り付けたアイカップ	接眼部分

オリ⇔パナを行ったり来たりですが、G9を手に入れて画質の良さに感心。
G99の方が良いよ〜という意見もあってG99を入手しました。
画質は◎でもビューファインダーが×。純正もサードパーティも大型アイカップは無し。
なんとかならんかな？と間違えて購入したS5用の大型アイカップを見てるとG99のファインダー部分に
合いそう。それで無理やりG99に付けてみました。
S5のアイカップはKIWIFOTOのKE-S5延長型アイカップこれを純正の通常のアイカップに取付。両方アリエクで購入。
お互いをねじで結合しようとしたけど、本体側のアイカップ取付フレームにねじが干渉しそうなので、
結局、接着剤（スーパーX）で接着。
ファインダーがかなり見やすくなりました。

書込番号：25861302

最後のご挨拶

[酔拳オヤジ]

色々と、ここでもお世話になりましたのでご挨拶を。

サブ機としてR6mark2を購入し、G9は売る予定なかったものの、予想外にR6IIの性能が良すぎてG9の出番が無し。

昨今LUMIXは迷走してるようだし、未来が見えないマイクロフォーサーズ 機。
G9IIも駄作で買うに値せずでG9を売却しました。

G9IIが駄作だからか、G9が値段チョイ上がり売却額も上がっています！
売却チャンスも今でしょう。

フルサイズ機に移行したい方は、私のレビューを参考にしてくれれば幸いです（笑）

書込番号：25831495

[乃木坂2022]

花火作例　25秒露光　JPEG一発撮り

＞酔拳オヤジさん

自分の周囲にも、マイクロフォーサーズ機からキヤノンやソニーに乗り換えた方が結構います。EOS R6 Mark2は中級機なのでバランスが良いですね。乗り換えて正解だと思います！今の次期だと花火写真をレビューに載せて下さい。

書込番号：25831504　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

青い芝、青い鳥怖い？	結局ガラクタの山

私のＧ９はまだまだ現役♪

今もお人形さんのブツ撮りでは一番使います。

私はキヤノンフルサイズからソニーフルサイズにメイン機は移行しましたが、手許には１インチ〜フルサイズまでは数社製がゴロゴロ。

まぁ「６０８４レベルでは」と言う前提条件付きではありますが、静止物が被写体なら大差無し。

Ｇ９はコントラストＡＦでしたが、動体撮影も結構いけました。

ｍ４／３からフルサイズへの移行をお考えの方は是非私のＧ９のレビューをご参照下さい。

私はフルサイズもm４／３も、レフ機もミラーレス機も否定しません。ただ自分でやっていてアレですが、基本マルチマウントやマウント移行は不経済なので、お勧めしません。

昔から言う「青い芝、青い鳥」だと思います。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

リアルのｍ４／３ユーザーの友人が「何でｍ４／３止めちゃうの？」と私に言いましたが、私としてはキヤノン玉が手許にゴロゴロ有り、ソニー機でも電子マウントアダプタでそれが使えると言う事で、使っているだけです。

スレ主様に於かれましてはフルサイズにしてこんなに良くなったと言う、「条件を揃えた」自作の比較作例付きのレビューを是非。

私と結果、意見が異なってもＯＫ、事実に基づく事＝作例が大切と私は思います。

書込番号：25909783

どうなんでしょうね

[数馬100%]

店頭で触っただけですけど、なんですかねこの感じ。

ライカに憧れた人がデザインして作ってみましたって印象ですよね。
「チープライカ」っていうのは、こんな感じでしょうかね。
それにしては値段は安くないですからね。
まあ今後もカメラ業界の衰退は止まらないでしょうね。

でも今の時代、商品開発は難しいですよね。作る人は大変だと思います。
だからと言って、こういった妥協の産物は良くないと思いますよ。
弁当箱みたいなデザインは一番難しいですよ。
何にも特徴がないですから、だからこそ徹底的にこだわり抜かないと、わずかな妥協で破綻してしまうのです。
まあ、それが理解できる人は少ないとは思いますけど。

書込番号：25809454

[里いも]

＞数馬100%さん

こんにちは、よくまぁこのサイズへ電子回路、バッテリー、メモリーを詰め込んだとおもいますね、それに軽い。
デザインは個人的嗜好が大きいので、、、

書込番号：25809526

[トロダイゴ]

＞数馬100%さん
>>それにしては値段は安くないですからね。
2024発売の機種では破格じゃないですかね。

>>それが理解できる人は少ないとは思いますけど。
一流のデザイナーさんなんですか？

>>こういった妥協の産物は良くないと思いますよ。
店頭で触っただけなのによくそこまでボロカスに言えますね。
欲しい人だっているんですよ。

書込番号：25809633　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ライカに憧れた…
ライカをライバル視しているメーカの箱形カメラが売れすぎて手に入れられない方々に箱形カメラの需要はあがってますし、そのメーカのコンデジよりS9の方が安いんですよね。

書込番号：25809838

[数馬100%]

＞しま89さん
なぜに箱型なのか、そのあたりのコンセプトを知りたいですね。S9で違和感があったのはメタリックレッドの動画録画ボタンとバリアングル液晶の2点ですね
なんでメタリックレッドなんですかね?
なんでバリアングルなのかねえ

書込番号：25809880　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

LUMIXは箱型のミラーレスカメラを過去に何台も出しています。
レンジファインダーのカメラはライカに限らずニコンもキヤノンも箱型でしたし、歴代多くのコンパクトカメラも同様です。
それだけ支持されて来たレトロスタイルなのですから、改めて採用理由を説明する必要も有りませんよね。

バリアングル液晶も多数の機種で採用されている定番機能で、縦アングル動画も主流になって来ているので、フリーアングルのメリットが有ります。
LUMIXはティルト液晶や3軸ティルト液晶まで過去に開発して来た上で、今回はバリアングル液晶を選択しているのです。
あなたはフリーアングルが不要なようなので、使わなければ良いだけです。

録画ボタンが赤というのは、分かりやすさ重視と言う意味で定番です。
メタリックレッドにしたのは、分かりやすさと目立ちにくさを両立させるための選択なのでは？
最近のLUMIXの録画ボタンでは定番のカラーとデザインで、S9だけが特別でも無いので、統一感と言う意味では良いと思います。

書込番号：25809934　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

毎度毎度のデザインフェチ…

書込番号：25810014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽたぽた丸]

なぜに箱型？これ以外に、気軽に持ち運べるチープライカにする時、他にどんな型があるのですか？逆に聞きたいwww
メタリックレッドがダメ？ブルーがよかった？ww
こんなに気軽にをコンセプトなのに自撮りも出来ん液晶にしてどうするの？www
人が突っ込まないところにツッコミたい人なのかな？
それとも、、、自分につっこまれたい人？www

書込番号：25810025　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

スレ主さんは「チープライカ」という言葉は揶揄して言ったんでしょう。

ただ、好き嫌いはあれど「ライカ」Lマウントで限界まで攻めた小型軽量機ということを理解してればこのデザインに違和感はありません。

>> S9で違和感があったのはメタリックレッドの動画録画ボタンとバリアングル液晶の2点ですね

えっあんなデザイナー気取りなこと言ってたのにそんな些細な話なんですか

逆にこのコンセプトのカメラがバリアングル以外で出てきたらその方が違和感満載です。
デザイン関係ないし。

書込番号：25810133　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

箱型って、前へせり出る出っ張りが無いものは箱型ですよね、箱型以外ありますかね。
角のRがゆるいか角ばってるかの違いだけでしょ。

恐らくライカからデザインの承認を貰って作り、ライカブランドであちらでも売られるのでは。

書込番号：25810176

[Jennifer Chen]

チープライカ的デザイン

要はカメラデザインとしてよくできた最大公約数的デザインだからこうなった

書込番号：25810740　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞数馬100%さん
なぜに箱型なのか、では逆にミラーレスはペンタプリズムが無いのに軍幹部を持っている機種が多いのは何故ですか。

書込番号：25811396

[tbc17kkk]

フルサイズとIBIS、BLK22（バッテリー）に妥協せずこだわったんですね。この大きさなら一番難しい技術的要件じゃないかな。さすがにファインダーには力尽きたのでしょうが、出てくる絵には関係しませんしね。
コールドシューは不思議でしたね。そのせいでみんながこのカメラの立ち位置、パナの考える新しい提案や役割を考えるきっかけとなりました。

私は不器用な時々カメラマンだから理解しています。センサーサイズが大きい程、失敗作少なくなります。（ここは残念ながらパナ社のリテラシー発言おじさんの言いうことも正です）IBISでブレ写真も少なくなりました。バッテリーは言わずもがなですね、バッテリー切れの面倒くささ、心配が少なくなります。

この土台に妥協することなく必須としてこだわり、パナは本命とする新しい提案をトータルデザインとして価格とともにS9に課したのでしょう。そんなデザイン表現ですから、なんでもありのメタボデザインの7C系や(値段だけ)ライカなりたいデザインのX系にない魅力となって、レンジファインダー派の私にも訴求したのでしょう。

P.S.
おまけの18mmもありがたいですけれど、、なんとか間に合わせちゃって、しかも3万円の値付けまでしてキャンペーンおまけとは。18-40に気づくの（準備）遅すぎ。うまく時間つなぎ、＋にごまかしましたね。(^^)/

書込番号：25812157

[ほoち]

私は大好き
このデザインはかなりかっこいいと思います

箱型グリップ無しとしたらどうしても似てしまうところもありますが
各社にこのジャンル出してもらって競ってもらいたい

書込番号：25812178　スマートフォンサイトからの書き込み

[tbc17kkk]

ごめんなさい

前出　P.S.中　18mm 　間違えました。

正しくは、26mmです。ペコ　<(_ _)>

書込番号：25812213

[数馬100%]

どうもこのバリアングル液晶は最後に取って付けた感じなんですよね。グリップ側の幅を広げて面一になるようにしたほうが見た目からして良かったはず。

書込番号：25814783　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

個人的にはS9は箱型のフルサイズカメラの中では1番カッコ良いと思います。
価格も他のメーカーと違い1ドル約125円計算で出してくれるだけ良心的だと思いますね。
そもそもライカのカメラ作ってるのが…

書込番号：25815424　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

バリアングル液晶がデザインを阻害している？
仮にそうだとしてもバリアングルの有無は使い勝手に大きく影響するのですよ。

この機種は搭載機能の選択が良く吟味されていて、サイズやデザイン優先で何でもかんでも機能を省いているわけでは無いのです。

メカシャッター
ホットシュー
大型グリップ

確かに無いより有る方が良いと思う人もいるのでしょうが、私はバリアングル液晶の方が重要ですけれどね。

こだわった機能としては

LUT機能用専用ボタン
強力な手ブレ補正
大型バッテリー
バリアングル液晶

あたりでしょうか。

書込番号：25815547　スマートフォンサイトからの書き込み

[数馬100%]

そもそもなんですが
バリアングル液晶は確かにいろいろな角度で見えるという機能は果たしているのですが、あの光軸から、また重心からも外れた位置に操作上の違和感を感じないのでしょうかね？

書込番号：25815573　スマートフォンサイトからの書き込み

[進めば二つ]

バリアンが良いかティルトが良いかなんて、ずっと前から言われていることで、この機種のデメリットにはならないのでは？

双方に良さがあって、この機種のコンセプトにはバリアンが良いとパナが判断した、ということでしょ。
僕も個人的にバリアンが好きなんで、バリアンで良かったと思ってる。

両方のタイプを販売すれば、そういう不満はなくなるのかもしれないけど、残念ながら、そんなカメラは見たことないですね。

書込番号：25815742　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

スレ主さんはS9がバリアングル仕様であることに疑問を持っておられるみたいですが
ソニーも２年半前からメイン機種はバリアングルに変更、あのニコンですらZ6IIIから（ｚｆとかｚｆｃとかも）バリアングルに変更
パナソニックにおいてはそもそもチルト液晶なのは生産完了機種のみです。しかも基本動画機なのでチルトにする必然性が無い訳です。
という事で、既にチルトに対しバリアングルは「趨勢を決した」感が有り、チルトは高級機のバリチル仕様に名残を残すのみなるでしょう。

という事で、チルトは既にメインストリームでは無い訳で「チルトにして欲しい」という意見は有るにせよ
「なぜチルトでは無いのか？」というのは成り立たなくなっていると個人的には思います。

書込番号：25816247

[tbc17kkk]

昔からなん度も出てきて、立ち位置の違いで結論の噛み合わない不毛な話は聞き飽きるので、そろそろ終わりに。

なお、私は、ほとんど自撮りをしないスチル派なので、個人的には圧倒的なチルト好き派ですが、そのカメラがバリアングルなら、それはなるほど仕方がないねで済むことだと思っています。

動画が重要で、特にブロガーやユーチューバ系などで自撮りの必要な方には、今のところバリアングルが必須です。バリアングル設計のモニター部でないと、買っても使えないわけですから。もちろん別途専用モニターを使用される方は別です。

問題はS9の立ち位置です。小さい・軽い・かわいい?から誤解されやすいですが、コンセプトはS5より突き進めた動画機能機だと私は感じていますし、この機能を使用する人の方が普通でしょう。（撮影時間はブログ使用等に割り切っていますが）

まとめ
暴言でしょうか?、スチルはモニター固定でもいけますし光軸もずれません。バリアングルでもまあなんとかどころかこなせます。（光軸のために固定的に使うと寝そべらないと等、言わないでね）、バリアングルだとカメラが使えないなどという範疇ではありません。
逆に動画でレンズ対面撮影（自撮り）が必要な方には、何とかなるどころか、使用不可の致命的な欠点をかえることになります。もしS9がチルトだったら、ここではこの10倍以上の炎がみなさんから噴き出していたことでしょう。ですから、その解決はチルトとか別のカメラでとか別途モニターを使用すればの方が本当の暴言でしょう。

書込番号：25816741

[ぼんてんぼん]

＞数馬100%さん

スレ主さんは、プロダクトデザインにお詳しいようなので分かると思いますが、このカメラで背面液晶とボディー背面をフラットにするには、グリップ面の方を厚くして、液晶面に合わせることになります。液晶を固定にすればバリアングルの厚みより少しは薄くできると思いますが、バッテリーの体積や基盤の置き方からグリップの厚みを増すことになってしまいます。そうなると、デザインとしては逆にスマートさも持ちやすさも失われてしまうことが危惧されます。

プロダクトデザイン的には、ここまでやれれば大したものだと思います。この容積にIBISとフルサイズセンサーと大容量バッテリーを閉じ込めた技術者はすごいなと驚きしかありません。この3つだけでボディーの容積のほとんどを使ってますからね。デジタルカメラ設計としてはかなりのイノベーションだと言って良いでしょうね。

書込番号：25837302　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

デザインは良いと思いますが、実際手に取ってみると質感が安っぽいと感じました。
あと持ち難い。
これはカメラとしては致命的。
発表当初は大ヒットすると思いましたが、ヨドバシの最新の売上ランキングで早々に10位以内から消えましたね。
パナのカメラは性能に対してコスパの高い製品が多いのに何故か売れない。
カメラ事業そのものに対してメーカーとして考えるべきだと思います。

書込番号：25842047　スマートフォンサイトからの書き込み

説明書がすでに公開されています

[niko_ball]

発売まで2週間ありますが、もうマニュアルが公開されました。発売が待ち遠しいですね。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

書込番号：25806760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

これまでのLUMIXは、発売数日前でしたが、驚くほど速いですね。

気になるのは、売れ行き。
イマイチ売れていないような気がしますが、大丈夫でしょうか？買えないですが、売れて欲しいです。

書込番号：25809208

[なめくじねこ]

放熱機構がしっかりしているようなので長時間撮影できるビデオカメラと考えればほかのミラーレスと差別化できますね。海外ではビデオユーザーが多いと見たことがありますが海外での売れ行きも気になります。

書込番号：25810973

[niko_ball]

＞ひかり屋本舗さん

次につなげるために売れてほしいですね
ドル円考えたらかなりお買い得なんですが、雑誌の取り上げ方も控えめだったりして売れ行きが心配ですね

＞なめくじねこさん

GH6の頃からすでに完成度高かったですが、GH7でさらに熟成させて来ましたね
GH6では去年気温33℃の環境で5.7Kを問題なく1時間ほど連続撮影できたので、GH7でも同等なパフォーマンスを期待できます
LUMIXはフランスなどで特に人気が高いようですね

書込番号：25811007　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

今週日曜日、yahooショッピングから、各社に注文入れたらいつ頃入りますか？と
数社問い合わせした結果
日頃カメラの取り扱いが多い大手ショップさんは、全件

発売日にはお届けもしくは、発送できますよと返答頂きました^^;

う、嬉しさ反面、売れ動き遅いねぇ。
高いしキャッシュバックや、おまけも無いから様子見が多いんじゃないでしょうかね。


って事で日曜日に頼んでおいたら、今日、もう届いちゃいました^^;

書込番号：25825858　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

＞esuqu1さん
おめでとうございます！
私も届きました。予約は6/12でしたのでかなり前になります。

書込番号：25825897　スマートフォンサイトからの書き込み