
このページのスレッド一覧(全3326スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
2 | 13 | 2008年1月18日 23:49 |
![]() |
4 | 2 | 2008年1月31日 00:28 |
![]() |
0 | 10 | 2008年3月24日 13:21 |
![]() |
4 | 11 | 2008年1月3日 19:01 |
![]() |
6 | 5 | 2007年12月15日 20:28 |
![]() |
1 | 0 | 2007年12月6日 23:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
松下電器産業が、10月1日付けで社名を「パナソニック」に変更するようです。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080110AT1D1001S10012008.html
0点

こんにちは。
やっとという感じですね。
松下電器だ、ナショナルだ、パナソニックだとややこしかったから、
これですっきりしました。
書込番号:7228511
0点

ナショナル。
世界的に、パナソニックに並ぶブランド名です。
惜しい気がしますが、コピー大国と言われる某国から、
新たに、このブランド名を復活させる会社が出てくると思います。
書込番号:7228625
0点

今年、世界最軽量・最小のデジイチを出すとホームページの営業方針に出てました。
書込番号:7229082
0点

> コピー大国と言われる某国から......
昔、「まねした電気」と呼ばれていたんですけどね。開発・研究所は品川にあって(S社の事)、新製品が開発されるとすぐ大阪工場で量産に入る... 大阪製のほうは壊れなく、安定した品質でお買い得でした。
伝統のNationalというブランドを何故対米輸出に使わなかったかというと、同名の大きな通信機会社が存在していたからです。また、「National何とか」という会社が沢山存在するし、米国では商標使用権が得られなかったのでしょう。
http://panasonic.net/brand/history/
永らく住んでいる英語圏の感覚でも、Matsushitaで悪くないと思うんですけどね、社名自体は。日本の会社である事は一目瞭然だし、ここ20年以上、「日本出自」である事は家電ビジネスでメリット以外無いわけですし。異言語発音に関する違和感もほぼ無くなりつつある現状で、社名変更は理解できません。
社長が社業閉塞状態だと、社名変更に生きがいを見出す会社もあると言いますが、松下は順調のようですし... 占い師が何か言ったとか?
書込番号:7229519
0点

元レーサーの’ヒロ松下’も’ヒロパナソニック’に改名するのでしょうか?(そんな訳ない)
書込番号:7235452
0点

ホンダが創業者の名前なので、マツシタでも行けそうですが、パナソニックの方が世界に浸透しているということなんでしょう。ただ、コンセントや電球までパナソニックってちょっと違和感があります(笑)
>世界最軽量・最小のデジイチ
そこに価値があるとは思えません。グリップが小さくなりすぎたりして逆に使いづらいものになります。適度な大きさと軽さ、これを追求して欲しい。
書込番号:7236395
0点

フォーサーズなら、最小・最軽量のデジタル一眼は行き着く場所でしょう。
画質面で言えば、所詮、物理量が違うフォーマットには勝てない。
不得意な場所で戦うのではなく、メカの小ささを逆手にとった商品作りが本筋のはず。
小型・高性能で高品質、高価格な商品作りを目指すべきでしょう。
いわゆるライカMの一眼版「高級お散歩カメラ」という奴です。
確かに数は望めないが、しっかりとしたマーケットになる可能性はある。
あとはマーケティングと作り手の情熱次第です。
書込番号:7237116
0点

>世界最軽量・最小のデジイチ
光学ファインダを廃止してくれるなら歓迎です。
他人の耳を気にしないで撮影できるデジ一眼があっても良いと思います。
書込番号:7241547
1点

ナショナルキッドはパナソニックキッドに改名するんでしょうか?
再放送があるといいです。
書込番号:7244830
0点

>光学ファインダを廃止してくれるなら歓迎です。
EVFでフルサイズ。
ライカの古いレンズがそのまま使えます。
そして510譲りの手振れ補正つき。
ライカマニアのお爺ちゃんには高くても売れるかもしれないですね。
書込番号:7247507
0点

『パナソニツク』 にしなかったのは、良識があったからでしょうか?(笑)
書込番号:7247694
0点

ソニー:東京通信工業→ソニー
東芝:東京芝浦電気→東芝
などと名称変更したのはずいぶん前のことですね。
漢字を多く用いる新聞等は、松下と呼ぶことが多いです。
漢字を使う中国でも松下だし。日本と中国以外はパナソニックでしょうね。
まぁ、日本でも松下電器産業と呼んでいる人は少なく、松下か松下電器であり、
今では松下とはいわず、パナかパナソニックと呼んでる人が多いので、
妥当かもしれません。
書込番号:7263950
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/09/7708.html
L10レビュー、モノクロとフィルムモードです。
フィルムモードのバイブラントはライカで撮るベルビアみたいで
面白そうです…
3点

バイブラントやノスタルジックはよく使います。
RAWでは連写できないので、JPEGで好きな色にしなきゃだし。
書込番号:7223025
0点

オリンパスのレンズの作例が出ましたね。
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/30/7823.html
書込番号:7319184
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット

自分も今日届きました。
レンズフードを付けたまま収納出来るのがいいです^^
書込番号:7140168
0点

さすが「ARTISAN&ARTIST」製なので、そこいらのバッグとは違ってしっかりした作りに、喜んでいます。
PANASONICさん、なかなかやりますネ!
14〜150を早く発売して欲しいものです。
書込番号:7143527
0点

私も20日にARTISAN&ARTISTのバッグ受け取りました。
gohda3838さんがおっしゃるように、オマケのバッグとは一味違いますね。
定価をつけると1万円ぐらいするのかなぁ・・?
>gohda3838さん
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmは予定通り発売されるようですよ。
昨日、入荷の案内がきましたので、明日受取に行く予定です。
書込番号:7143635
0点

自分も12月20日に届きました。
無駄が無いデザインで、使い勝手もとても良いですね。
書込番号:7151852
0点

私も、14-150mmはだめでしたが、こちらのバッグは受け取りました。
他社のおまけのバッグと違って、本当にいい出来ですね。
L10だけでなく、E−3や40Dも入りますので、
便利に使えそうです。
本当に売値が1万円クラスのバッグだと思いました。
パナソニックさんに感謝(レンズの分を差し引いても)です。
書込番号:7153116
0点

自分も先日受け取りました。
期待していた以上に良いものが届いて満足してます。
ショルダー部の滑り止めが良くできていることと、内側のオレンジの色がとっても気に入りました。
さすが!と思うような作りです。
書込番号:7161857
0点

ヤフオクにも出品がありますね。
いくらぐらいになるか興味のある方は、
LUMIX L10 で検索してみてください。
書込番号:7176508
0点

先週末カメラを買いHPを見たらまたカメラバッグもらえるようですね!
早速昨日ユーザー登録しました。
いつ届くのかなあ。
バッグ買う予定だったからかなりラッキーです。
書込番号:7580307
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
松下やキヤノンが有機ELディスプレイの開発に大変な関心を持っているようです。
理由はテレビ用途もありますが、近々の用途としては小型サイズのモニタで、
カメラ用に使いたいからです。
省電力で薄型の有機ELが実現すれば、カメラの電池のもちがよくなるし
コントラストも液晶よりもいいらしいです。
とても楽しみです。
0点

近い将来デジカメのディスプレイは全部有機ELになるのかなって思ってたりします。
デザインの面でもいろいろと融通が利きますしカメラの形もけっこう変わってくるかもしれないですね。自分も楽しみです。
書込番号:7136190
1点

有機ELは、テレビを初め携帯のディスプレイではすでに実用化され発売されてますから、カメラへの実用化も近いんじゃないですか(^o^)
私は、店で見ただけですが、有機ELのコントラストはすばらしいですね!黒の締まりがいいですね!
書込番号:7136194
1点

特にキヤノンは以前から有機ELディスプレイに強い関心を持っているのが分かります。
昔は積極的に有機ELを用いた試作を発表しており、デジカメではEOS 5Dに有機ELを搭載したモデルを
参考出品していたこともあります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/26/2569.html
試作されたEOS 5Dに搭載された有機ELは、当時有機EL最大のメーカと言われた三洋製と言われており、
その三洋が有機EL事業から撤退してから、あまりそんな話題を耳にしなくなりました。
# http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0601news-j/0131-2.html
しかし水面下ではちゃんと動いていたのですね。
有機ELを用いたデジカメの登場には期待しています。
有機ELの特徴は、コントラストや視野角、日中の視認性、小型軽量、消費電力の点で液晶に優れるだけ
でなく、意外なところではファインダー倍率が上げられる可能性があるそうです。
液晶はバックライトがあるため背面の厚くなりがちで、そのためスクリーンからファインダーまでの光路長
を長目に設定せねばならず、ファインダー倍率が上げにくいのに対し、有機ELではその制限はかなり
少なくなるようです。
現在の有機ELの問題はやはりコストと言うことになるのでしょうか。
書込番号:7136398
1点

3インチくらいなら問題はコストよりも寿命かもしれません。
液晶よりはるかに早く寿命が来るといわれています。
書込番号:7137056
1点

>しゃべりべ さん
わたしは用途を選べば寿命はさほど問題ではないと耳にしました。
確かに有機ELは液晶に比べ現段階では寿命という点で及ばないと聞いています。
ただ、テレビやパソコンモニタのように毎日何時間も使用され続けるにも関わらず、数年以上もの寿命を要求
される分野には適さないのですが、それほどの過酷な条件でない分野では既に十分な耐久性を持つようです。
この辺りは、既に携帯電話やデジカメで使用されている実績もありますので問題ないのでしょう。
先述の三洋電機の有機EL事業撤退要因として、歩留まりの低さを挙げていますので、やはりコスト的な厳しさ
があるのではないでしょうか。現在のデジカメは背面モニタサイズが上がっているにも関わらず、価格は据え
置きか、むしろ下がっているくらいですので、要求される製造コストには厳しいものがあるのでしょう。
最近では、エプソンが寿命5万時間以上というブラウン管を凌ぐ長寿命の有機ELを実用化して話題になりま
した。寿命という点では既にある程度技術的に克服できるレベルに来ているのかもしれませんね。
# http://www.epson.jp/osirase/2007/071015.htm
書込番号:7137388
0点

松下?とキヤノンは日立と提携するような記事を見た気がします。
ありえますね…
書込番号:7137428
0点

>有機ELの特徴は、コントラストや視野角、日中の視認性、小型軽量、消費電力の点で液晶に優れる
日中の視認性は、液晶の方が良いと思っていたんですが、技術的ブレイクスルーができたのでしょうか?
書込番号:7153257
0点

カメラ用モニタは、キヤノンが主導権を握るようです。
(1)日立ディスプレイはキヤノンの子会社に
中小型液晶と有機EL
(2)IPSアルファは松下の子会社に
テレビ用IPS液晶
なる見込みだそうです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071225/phclcd2.htm
書込番号:7171272
0点

>日中の視認性は、液晶の方が良いと思っていたんですが、技術的ブレイクスルーができたのでしょうか?
ちょっと話題とは論点がが異なるかも知れませんが、ローランドのR-09というポータブル.wavレコーダーは有機ELディスプレイを搭載しています。いわゆる電子機器のモノクロ(というか白黒2色)表示窓ですが、暗い場所でも直射日光下でも視認性は抜群ですよ。
書込番号:7195538
0点

東芝松下ディスプレイが30型の有機EL発売延期したようですが、
消費電力が液晶の2〜3倍になるからということで、輝度を上げて
低消費電力かつ長寿命にするのが難しいようです。
書込番号:7198319
0点

逆に言えば、小型ディスプレイであれば、カメラなどに搭載したときの
薄型というメリットが生かされるため、近い将来に実現できる可能性が
ありそうです。携帯電話用途では既にサムスンが量産を開始してます。
書込番号:7198418
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L10K レンズキット
ある方のブログにも、話題であがっていましたが、『Dpreview』にE-510とL10のダイナミックレンジの比較が出ています。
E-410の白とびにがっかりして、1週間で処分した私には、やはりこれだけの差が有ったのかと言う感じです。
パナ機は、自社製のLive-MOSに熟知しているせいかダイナミックレンジは優秀です。
私は、E-330とL1を使用していますが、あきらかにL1の方が、ダイナミックレンジが広いです。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
1点

リンク先をみただけですが,L1が広いというよりE-510が狭いのでは.
書込番号:7117123
1点

LR6AAさん、その通りだと思います。
噂通り、L10のLive-MOSは、E-510の改良版がはいっているのかどうか分かりませんが、E-510が狭いのだと思います。L10でやっとダイナミックレンジが他社並みになったというところですね。
ただ、E-330とL1は同じLive-MOS使っていて、ダイナミックレンジに差が有りますから、パナとオリではLive-MOSの手なずけ方に差が有るのではとの思いもします。
書込番号:7117275
1点

トーンセッティングだけの違いじゃないのですか?
素子が同じでもセッティング次第ですよ。
露出決定を自分がしてRAWから作成するならもっと自由になれます。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/
書込番号:7117315
1点

kuma_san_A1さん
露出とトーン『ポジフィルムで撮影したようなハイエストが粘る表現を求める人のために』
面白いですね。
でも、私は、"Simple is best "の jpeg派です。
もしも「トーンセッティング」でダイナミックレンジが広がるのであれば、オリもE-510・E-410のユーザーの為にも、ファームウェア改良でダイナミックレンジをL10並みにしてあげてもらいたいものですね。
書込番号:7117423
1点

テストの結果を見てみると、2/3段白飛びが早いという結果になっていますが、すこしE-510に厳しい目で見ているように思えます。
下のチャートの実写を見ると1/3段くらいに見えます。
白飛びを少なくするには、ミノルタ、ソニーのゾーンハイやキヤノンの高感度階調優先機能が有効です。僕はこちらをむしろスタンダードにして欲しいと思っているのですが。
けっこう、雑誌のテスターなどはノイズの程度にこだわるのでそちらを優先してしまうのかもしれません。
現状ではRAWでアンダー目に撮って、後でトーンカーブで補正するしかないですね。
書込番号:7118410
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





