パナソニックすべて クチコミ掲示板

西尾淳さんのレビュー

[Panasonicfan]

画質としては、ＡＷＢは青が強めみたいですね。
ＲＡＷで撮る人には関係ないですが。

高感度時のノイズも少ないそうです。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/08/dmcl1/

書込番号：5350783

[lumix-l1]

関係なければ無視してください。

保存形式がなぜＲＡＷ形式に変更するのではなくＲＡＷ形式も一緒に保存するのでしょうか？ＲＡＷ形式を利用する人はＪＰＧ形式など必要ないと思うのですが。ＳＤカードの容量の無駄遣いのような気がしてなりません。

書込番号：5350843

[@chen@]

RAWだけだと撮った画像をカメラで確認したい場合に困るのではないでしょうか？

書込番号：5350896

[写画楽]

RAWのみで撮影可能なカメラでも、RAWファファイルデータの中に小さなJPEGファイルを持っているとのことです。
そうでないと、直後に背面液晶で画像の表示ができません。

RAW＋JPEGの弱点は使用データ量が大きくなってしまうこと。
利点は、レタッチの必要な画像のみ抽出してRAW現像すればよいこと。
一般的には、RAWのみ、RAW＋JPEG、JPEGと選択できたほうが便利でしょうね。

書込番号：5351514

[idosan]

Macユーザーとしては、RAWファイルを未だに安価で高速に表示するビューワソフトが無いのが辛いところなんです。
L1の板でも書き込みましたが、個人的にはRAW+jegは外せません。

書込番号：5351605

[idosan]

L1→LC1の間違いです。
失礼しました。

書込番号：5351611

[AEろまん]

AWBについては、それぞれメーカーの絵作りによって多少の違いがあるようですが、問題はこれが自分にとって好みかどうかだと思うのです。

青みの強さを好む人、多少赤みの強い方が望ましいと思う人など人それぞれですから、これなの記事は参考にはしても、鵜呑みにする事はないかと....。

L1を使っていて、AWBについては青みの強さを極端に感じる事はありません。
ただ、コントラスト、彩度とも、スタンダードの設定では少々高めかな？と思いましたので共に落として使ってはいます。

書込番号：5352956

[Panasonicfan]

カメラ本体でも、ＰＣでもＪＰＥＧの方が軽くて快適です。

というかＰＣでも高負荷のＲＡＷ再生がカメラでサクサク
できるわけがない。サクサクどころか全く出来ないレベル
なのかも？

でもスグ記録ができるってことはスグ再生もできるはず？
それでも記録しながら再生なんてことになると
処理が追いつかないでしょうね。

＞RAWのみで撮影可能なカメラでも、RAWファファイルデータの
＞中に小さなJPEGファイルを持っているとのことです。
＞そうでないと、直後に背面液晶で画像の表示ができません。

これが本当なら納得ですね。

ところで、Ｌ１のＪＰＥＧとＲＡＷのファイルサイズは
どうなっているのでしょう？

書込番号：5354758

[AEろまん]

＞ところで、Ｌ１のＪＰＥＧとＲＡＷのファイルサイズはどうなっているのでしょう？

記録画素数を最大(740万画素)にした場合ですが、JPGでは3.14MB前後、RAWは14.3MBです。

書込番号：5355023

[Panasonicfan]

＞記録画素数を最大(740万画素)にした場合ですが、
＞JPGでは3.14MB前後、RAWは14.3MBです。

ファイルサイズが４〜５倍違うわけですね。そうなると４〜５倍の処理能力が必要。

ＪＰＥＧならたとえば１秒で終わる記録・再生もＲＡＷなら４〜５秒かかることに。

５Ｄで１２ＭＢくらいですから、Ｌ１のＲＡＷは気合入ってますね。

書込番号：5355141

[大歩危小ボケ]

>５Ｄで１２ＭＢくらいですから、Ｌ１のＲＡＷは気合入ってますね。

単に圧縮RAWか非圧縮RAWかの違いだけ。

書込番号：5356381

[hitai]

書き込みは、どの程度時間かかるのでしょうか？
書き込み中は、次の撮影できないのでしょうか？

書込番号：5364309

PANASONICはずるいなと（消費者もずるいかな）

[チロポン2]

レンズとボディと別売りしてもらいたかったなあ。そうすればオリンパスのボディと組み合わせたのに。（その方が安いでしょうから）

書込番号：5339265

[take525+]

まぁ、そのうちに出すでしょう。

気長に期待しながら待ちましょう。(^^)

書込番号：5339321

[ンギョッ]

今は純正レンズが1本しかない状況なので、他のレンズが発売される頃までは単体販売しないのでは？

書込番号：5339412

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

ミノルタやオリンパスなど、他社でも
最初はレンズセット以外の販売はしなかったと思います。

書込番号：5339849

[写画楽]

たぶん、レンズの製造能力との関連かも。
　

書込番号：5339866

[ワイルドＳＴ]

レンズもボディも１つしかないのでセットで買ってもらわないと困るのではないかな。レンズだけ売れても困るし、ボディだけ売れても困るでしょう。来年になり他のレンズが発売になれば単体販売もあると思います。オリンパスも当初はセット販売でした。

書込番号：5340016

[梶原]

ずるくはないよ。

ホームページのどこかに書かれていますが（もしかしたら雑誌記事に書かれていたのかもしれません），これはＬＣ１というカメラの後継カメラです。　ＬＣ１のユーザー調査で，レンズ交換できることを望む声があった（多かったと書いてあったかどうか覚えていませんのでこう書いておきますが，多かった　だったかもしれません）ので，その要望に応えて開発したそうです。

パナソニックの開発するカメラであれば手ぶれ補正は当然でしょうがそれがレンズにある以上ボディとセットで売らないとＬＣ１の後継カメラということはできないのではないですか？

すごく誠実だと思います。

実は私はレンズだけ欲しかった１人ですが，上記のような理解のもと，このカメラの購入はあきらめて別のレンズを買いました。

書込番号：5340287

[適当takebeat]

別々に売るとメーカーの思惑とは無関係に単なる「相性」による使い勝手の悪さを報告するレポートが多発するのが目に見えています。

そうでなくとも試しにと、他のカメラやレンズとの組み合わせで使いにくいとのレポートがあちこちから出ている状況です。

まずはセットでの評価をしてほしいと言うのがメーカーの本音でしょう。

書込番号：5340361

[Panasonicfan]

大量生産する体制が整っていないので、小ロット販売しか
できないんじゃ。シャッターや絞りをメカニカルに操作で
きることが特徴のＬＣ１を意識したモデルなので大量に
作る予定は今後も無いでしょう。

初回ロットなんて超少ないと誰か書き込んでましたよね。

そもそもフォーサーズレンズとの互換性テストも
最近アップされたばかりですよね。

書込番号：5340633

[火呂]

＞そうでなくとも試しにと、他のカメラやレンズとの組み合わせで使いにくいとのレポートがあちこちから出ている状況です。

色々なご意見が有るようですけど、少なくとも私は使い易いですけどね。
このレンズをE330に付けてもバランスは良いですし、ズイコーデジタルをL1に付けても特に面倒という事はありません。

兎にも角にも早く単品販売はして欲しいですよね。
多くのオリンパスユーザーに使って欲しいレンズです。
何処かのレポートに収差が激しいみたいなトンチンカンな記事も有りましたけど、これほど収差の少ない標準ズームは他に知りません。
EF24-105mm F4L ISなんか使う気がしなくなりました。
使いますが(^^;

でも安くはないと思います（笑）

書込番号：5340886

[~Soi]

>何処かのレポートに収差が激しいみたいなトンチンカンな記事も有りましたけど、これほど収差の少ない標準ズームは他に知りません。

それは単にビーナスエンジンIIIの収差補正が効いているのではないでしょうか？
このレンズ，レンズ側に収差の補正データが入っていて，カメラがそのデータを読んで収差補正しています．現在，このデータを使って補正できる画像エンジンがL1にしかないはずなので，他のカメラで写すと歪んでいる可能性は大いにあります．

書込番号：5341392

[~Soi]

↑
E330でも同じならちがいますんね．
＜見落としえました．

書込番号：5341400

[たく(旧型)]

ボディ単体で販売したのでは過当競争に巻き込まれるために、ライカの名のついたレンズとのセット販売をすることでプレミア価格を維持させて、それを避けているのですね。コンデジで儲かっているので、あえてシェアを取る必要もないとのことですし。

ちなみに、開発部門の責任者の方は「私どもは最高のデキだと確信しているので、オリンパスのカメラをお使いの方にも使っていただきたいですね」とのことです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060619/117259/

書込番号：5341430

[たく(旧型)]

すみません、分かりづらいですね。↑の「オリンパスのカメラをお使いの方にも使っていただきたいですね」はレンズのことです。

書込番号：5342677

[価格ポッポコム]

現在、レンズもカメラ本体もどれだけ売れるかが未知数。
従って、メーカーとすればレンズとカメラ本体は同一生産数にしたい。
これは初物メーカーとしては致し方がないと思います。
大体、ニコンのＤ７０もキャノンもＥＯＳキッスも、当初、純正レンズの単独発売はしませんでしたね。
いずれはパナも単独でこのレンズを売る意志はある模様です。
しかし、パナ製レンズなのにライカブランドが付くだけで、かなりの人が欲しがっているのが疑問です。
良さそうなレンズなのは間違いなさそうだけど、本当にみなさんそうなのか？
これで、本当にレンズが良く、更に種類が増えれば立派なデジカメ総合メーカーの仲間入り。

書込番号：5344279

[四谷まんじん]

私もL1とライカレンズ欲しい一人ですが、
E-330と共に、E-300も昨日久しぶりに使っていました。
コダックセンサーの良さを再認識しました。

L1とE-330の絵を比較して、被写体によってはL1がいいなと思ってましたが、
E-300（E-1,E-500）の絵は他にはない気持ちよさがあると思います。

L1を購入検討されている方は、かなりお安いこちらも検討してみては。＾＾

ライカレンズ単体販売がないのは、梶原さんが言われているように、
LC1の後継機の位置づけだからではないかと思います。
そういう意味では正統に進化したよくできたカメラではないかと。
ライカレンズもそのうち単体販売されるかもしれません。（数年後？）

とはいえポロ光学系の兄弟、L1はどうにかしていつか手に入れたいな。

書込番号：5344792

[lumix-l1]

私としては別売の方がよかったです。セットのレンズの性能はともかく、１４〜５０ｍｍは私にとってレンジが狭すぎます。最低でも１００ｍｍぐらいまではほしかった。
そのためか、別途購入したズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3しか使っていません。
今後、特別な事情がない限りセットのレンズを使う（持ち運ぶ）予定はないと思います。
また、来年には１４〜１５０ｍｍのレンズも予定されているようですが、セットのレンズの存在価値はどうなるのでしょうね。

書込番号：5345719

[Panasonicfan]

機能的に高倍率ズームレンズの方が良いと思う人もいますし、
単焦点や低倍率ズームレンズの方が、画質、明るさ、重さ、
大きさなどで有利ですから、どちらかは個人の好みです。

ボディが同じでもレンズは人によってマチマチです。
そこがレンズ交換式のメリット。

書込番号：5346102

[lumix-l1]

議論するつもりはありませんが、
だからこそ単体販売のほうがいいのでは？

書込番号：5350861

[ＶＥＧＡＮ]

皆さんが書かれているとおり、L1はLC-1のコンセプトを引き継いだモデルと思われますので、今のところ単体販売が無いのは仕方ないと思います。

いっそのこと欲しい人はPanaに要望を出したらどうでしょう。そのうち単体販売もするでしょうが、ある程度数が集まってくると計画の前倒しもあるかもしれません（もっとも製造能力に問題がなければですが）。

ところで、今レンズだけ欲しい人って、いったい何人くらいいるのでしょう。仮に単体販売されたとして、いくらぐらいになるのでしょう。実売10万以下で買えるとすごくいいと思いますが。

書込番号：5351191

[lay_2061]

>[5339849]
>最初はレンズセット以外の販売はしなかったと思います。

E-1はボディのみの販売だね。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/price/index.html
価格表　：　デジタルカメラ及び関連製品
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030624e1j.cfm
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-1」新発売

間違いは書込まない。

書込番号：5351233

L1のレンタル

[ミノハラ]

日本レンタルカメラ株式会社というところでDMC-L1をレンタルしてるようです。
http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/433109/734450/#932651
来店のみの取扱いですが、都心にいる人には良いかも。

書込番号：5338771

オリンパスＥ−３３０との比較写真

[Panasonicfan]

オリンパスＥ−３３０との比較写真が掲載されています。
ご参考までに。

http://computers.livedoor.com/series_detail?id=45883

書込番号：5338238

[たく(旧型)]

ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6は実売2万円ちょっとの格安ですし(14-54を使わなかったのはキットじゃないからかな?)、E-330＋L1のライカレンズと言う組み合わせでの比較も見てみたかった気がします。

書込番号：5338555

[じじかめ]

＞E-330＋L1のライカレンズと言う組み合わせでの比較も見てみたかった気がします。

私も見たいですが、パナからクレームがありそうで・・・

書込番号：5339184

1万円キャッシュバック？

[ンギョッ]

キャッシュバックなんて話は初耳なので、ここだけの独自企画なのかもしれませんが、
L1の価格に対して1万円ではチョット少ないかも・・・

http://www.camera-ohnuki.com/lumix_l1.htm

書込番号：5336969

[じじかめ]

メーカーのキャンペーンは、「特製SDメモリーカードケースをプレゼント」
という質素なものをやってますので、お店のオリジナルでしょうね。
値引きのほうが、簡単でいいような気もしますが・・・

書込番号：5337196

[写画楽]

純正4GBのSDプレゼントってわけには・・・
いきませんよね。

書込番号：5337661

北村 智史氏のＬ１レビュー

[Panasonicfan]

北村 智史氏のＬ１レビュー
ほかの人のレビューより写真らしい感じ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/11/4374.html

書込番号：5336609

[Panasonicfan]

Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8-3.5　の写りが
良さそうな感じですね。

書込番号：5336639