オリンパスすべて クチコミ掲示板

40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンと悩んでいます

[ze_ro]

【使いたい環境や用途】
子供の運動会や野鳥撮影

【重視するポイント】
画質

【予算】
15万程度

【比較している製品型番やサービス】
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

【質問内容、その他コメント】
カメラ自体は2年程前から興味を持ち、現在はOM1を使用しています。
去年の子供の運動会(小学1年生)で、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を使用して撮ったのですが、望遠側が少したりないのと、画質をもう少しキレイに撮りたいと思いました。

その他に、最近野鳥にも興味が出てきたので、下記の選択で悩んでいます。

�@M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン(換算160-600mm　F5.6)で運動会も野鳥も撮る。
�AM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II(換算150-600mm　F6.7)で運動会、野鳥はオートフォーカスが厳しそうなので、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS(換算200-800mm　F6.3)を別途購入。

その中で、3本のレンズの画質の面(全て望遠側)での差がわからなく、かれこれ数か月悩んでいます。
《2.0x テレコンを付けた40-150mm》VS《75-300mm》VS《12-200mm》の画質の順位としてはどのような感じでしょうか？

どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。

書込番号：25090535

[グリーンビーンズ5.0]

運動会、野鳥両方ともM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
を1本で。800mmまで行けるの点ですよね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンでも
軽量で良いと思いますが。多分、野鳥が600mm以上が欲しくなると思うので。
当初はM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンで撮って
置いて,将来的にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0PROを買い足す
が一番良いかもしれないです。

書込番号：25090597

[華ちょうちん]

75-300mmがいいと思います。
100-400mmはテレ端の描写が甘い傾向があります。

書込番号：25090604

[とびしゃこ]

＞ze_roさん

こんにちは。

＞その中で、3本のレンズの画質の面(全て望遠側)での差がわからなく、かれこれ数か月悩んでいます。
＞《2.0x テレコンを付けた40-150mm》VS《75-300mm》VS《12-200mm》の画質の順位としてはどのような感じでしょうか？

各レンズの望遠端（40-150/2.8の場合は+MC20も）
のレンズのMTFはメーカーで公表されています。

設計値通りに組み立てられていれば、

100-400＞75-300＞40-150/2.8+MC20＞12-200

の順で望遠端の解像、コントラストが良いです。
（各リンク先で、MTFチャートをクリック、
MC20のは40-150/2.8のところです。）

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/75-300_48-67_2/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc20/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/12-200_35-63/spec.html

さすがの40-150/2.8も2倍テレコンでは画質は
落ちてしまいますが、75-300との差は僅差で、
AF速度を考えれば40-150/2.8+MC20もありかも
しれません。

ただ、野鳥も考えるなら、フルサイズ600mm相当では
ストレスがたまりますので100-400が良いかなと思います。
運動会を考えると広角側200mm（相当）問題がありますが、
テレコンは使用中に場面でサッと付けたり、外したりは
困難ですので、40-150も結局80-300/5.6レンズとして
使うことになり、広角側160mm（相当）になります。
75-300mmも広角側は150mm（相当）でさほど変わりません。

また、100-400は別格の性能に見えますが、
800mm（相当）にもなると、手振れや
（OM-1との協調手ブレ補正は不可）
遠景では大気の状態で陽炎で結像が
結果的に悪化しますし、フレーミングの
こともありますので、事前に撮りなれる
など使いこなしに注意、準備は必要だと
思います。
（直前購入はお勧めしません）

書込番号：25090637

[しま89]

＞ze_roさん
子供の運動会だと ED 12-200mm F3.5-6.3で望遠足りないとデジタルテレコン
野鳥撮影にはED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン(予算が有れば1.4のテレコンも)→ ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

ですかね、オリンパスのカメラはセンサーをクロップするデジタルテレコンが使いやすいので運動会レベルなら機動性を生かして広角から撮れる12-200mmがいいと思いますよ。鳥さんは解像度のいいレンズの方がいいので。40-150mm F2.8は2倍でもF5.6で撮れますし。

参考で「デジタルテレコンとは」
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25090640

[もとラボマン ２]

ze_roさん　こんにちは

https://moognyk.jp/entry/2019/07/01/080000

上のサイトを見ると　2倍のテレコンでも画質的には問題ないと思いますが　一つだけ気になるのは　今まで12‐200�o使われていて

40‐150�oに変えると　広角側が40�oテレコンを付けると80�o相当の画角と　お子様が近づいてきたときに　使い難くなることが有りますし

この場合　レンズ交換で対応する場合　砂埃が舞う校庭だと埃が気になり　レンズ交換しにくいので　この部分が心配です。

書込番号：25090897

[始まりはStart結局はエロ助…]

100ｰ400に倍コン	さすがに近場の動きものはちょっと厳しいですが、換算1600mmと思えば…	100ｰ400　その3	40ｰ150が喜ぶのはこんな被写体か？ ^^

＞ze_roさん
はじめましてこんにちは。

OM1使われているのですね。^^
私も最近手に入れました。とても良いカメラです。

レンズについて先に結論申し上げます。
40ｰ150、100ｰ400　両方手に入れる事です。
この2レンズは同じ被写体を撮るのには得意分野が違いすぎます。

現在の撮りたいものが、鳥、運動会ならば100ｰ400を先に。

現在の撮りたいものが、屋内屋外で遊び回る我が子ならば40ｰ150を先に。
このレンズ、おそらく家で動き回るお子さんを撮ったり部屋で遊ぶ猫やわんこ撮るには私の知る限り最強レンズです。

100ｰ400のテレ端は決して甘くないので心配いりません。

私もこのシステムを始めて間がないため、100ｰ400は2倍テレコン着けた試写しか有りませんが、経験上ここまで撮れれば、生レンズは相当に解像するはずです。


あと、パナの50ｰ200F2.8-4というレンズも選択肢に入れても良いかもしれません。^^

書込番号：25091153　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

薦めておいてそれで終わりってのもちょっと無責任かと思い、追加レスです。^^;

これです。
https://s.kakaku.com/item/K0001036345/?lid=sp%5Freview%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

ある程度の望遠と明るさを兼ね備えた良いレンズだと思います。
これも手に入れたばかりで試写が少ないですが、やはり経験上、この被写体でここまでポン！と撮せるならレンズとして問題ないと思いましたので。^^

書込番号：25091268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ze_ro]

＞グリーンビーンズ5.0さん
返信ありがとうございます。

皆さんのご返信と併せても、100-400でも運動会と野鳥のどちらも行けそうですね。
確かによく考えたら、運動会であまり100mm以下の焦点距離を使う事はないかもしれないので、これ1本のパターンも検討してみます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0PROを使っている方が多いので、それだけ良いレンズなのでしょうね。
野鳥撮影は、まだどこまでハマるかわかりませんが、どっぷり行った時は最終的に買いたくなりそうですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンとの2本は予算が・・^^;

揃う頃には子供が中学生になっているかもしれません。(笑)

書込番号：25091605

[ze_ro]

＞華ちょうちんさん
ご返信ありがとうございます！

75-300mmは予算的にかなり気持ちが楽になりますね。
100-400mmとの価格差、大きさを考えると、75-300はかなり魅力的で、運動会でも目立ちにくくなりそうなので、スレを立てた時点では、このレンズが第一候補だったので、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIに書かせてもらいました。

貴重な作例ありがとうございます＾＾

書込番号：25091614

[ze_ro]

＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます！

望遠端の解像、コントラストの順に教えて頂き、大変参考になりました。
MTFチャートも今まで、難しそうというイメージで避けてきましたが、今回のご返信のお陰で向き合う気持ちが出てきて、なんとなくですが見方がわかるようになりました。

OM-1との協調手ブレ補正は不可というのも知らなくて、ISが付いているのでシンクロ補正が利くと勘違いしていました。

非常に勉強になる返信、参考にさせて頂きます！

書込番号：25091630

[ze_ro]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます！

やはり、運動会と鳥は別で考えた方が良いのですかね？
確かに12-200は去年の運動会で大変便利だったし、家族や他の人が見ても『めちゃくちゃキレイに撮れてる！』と絶賛されたので、子供の写真の画質向上は自己満のような気もしてきたので、これでも良いかもしれませんね^^;

野鳥用と分けて、別の角度からもう一度考えても良いかもしれません。
12-200を使い続けるという自分では思わなかった視点だったので大変参考になります！

書込番号：25091647

[ze_ro]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます！

確かに焦点距離80mm(換算160)だと近づいて撮るのが厳しくなりそうですよね^^;
校庭のレンズ交換はさすがにやりたくないですし・・

スマホか別のカメラの2台体制も保険として考えないといけないかもしれません＞＜

書込番号：25091653

[ze_ro]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
ご返信ありがとうございます！

OM1とても良いですよね！
仕事に行くときもほとんど持ち歩いているくらいお気に入りです＾＾

＞現在の撮りたいものが、屋内屋外で遊び回る我が子ならば40ｰ150を先に。
このレンズ、おそらく家で動き回るお子さんを撮ったり部屋で遊ぶ猫やわんこ撮るには私の知る限り最強レンズです。

このご返信を見た時ハッとしました。
運動会と野鳥の事でしか考えていませんでしたが、週末の公園やなどで、一か月で1000枚以上は子供の写真を撮っており、使用頻度はこちらの方がはるかに上なので、この返信を見るまでは100-400が優勢でしたが、40-150を除外していました。

しかし、飛行機の素晴らしい作例と上記の文章で振り出しに戻りそうです^^;(良い意味で)

初心者ゆえの同じメーカーの方が良いのではないかという固定観念で、パナをよく見たことがなかったので、そちらの方も少し覗いてみようと思います。

書込番号：25091679

[ze_ro]

皆様の色んな角度からのご意見大変参考になりました。
自分ひとりでは絶対に考えなかったような意見もあり、ここで質問させて頂いて本当によかったと思います。
m4/3は魅力的なレンズが多く、なかなか結論が出そうにないので、春の運動会までに(もっと前？)もう少し考えてみます。


ベストアンサーはかなり悩んだのですが、こちらの3名の方を選ばせて頂きました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：25091693

[しま89]

＞ze_roさん
M4/3は14-140、150の高倍率ズームが3本とお持ちの12-200を含めて最高のお散歩レンズが揃っているうえにデジタルテレコンという反則技でいざという時にF値変わらずに焦点距離が伸ばせます。
レンズ交換が難しい運動会などホコリが多い時ほどこのお散歩レンズが本領発揮です。
ミラーレスのカメラでは結構望遠レンズが揃っていますので、全てをまかなうではなく、用途とお財布の内容でレンズ選ばれたらと思います。

書込番号：25092031

[キツタヌ]

最初に一言、お断りしておきます。
人様々、持っているスキルで、機材の要求レベルが変わります。
ze_roさんには性能不足でも、それなりに使いこなすベテランさんもいます。
クチコミでレスする方は、後者が多いのでご注意ください。(^^;;

ED 75-300mm F4.8-6.7 と 40-150mm F2.8 PRO x1.4 テレコンなら持ってました（過去形）。
ED 75-300mmはAF性能悪いと手放しましたが、同じレンズでブルーインパルスの素晴らしい写真を撮っている人いました。（汗
望遠は、キリがないですね。

焦点距離が長ければ、手振れ厳しくなるし画質も悪化するので、高価なレンズが良いに決まっていますが、撮影技術も要求されます。
レンズ性能を求めるより、自分の撮影技術を高めるとか、撮影の好条件に巡り合える努力（チャンスを増やす努力）をする方がよい結果が出ます。
チャンスがあった時にチャンスを生かせるのが撮影技術ですが、チャンスがなければ撮影技術があっても役に立ちません。(^^;;

> どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。

人様々ですよ。
機材に性能を求めるか、自分の撮影技術を追求するかでしょうか。

始まりはStart結局はエロ助…さんの作例は、参考にしちゃいけません。
あの人は、別格です。（笑

運動会は、撮影ポジションの選択でどうにかなりますが、野鳥撮影は運不運です。
500mm、600mmあった方が撮影チャンスが増えますが、時の運でしょうか。
たまたま、目の前、2、3m先の枝にカワセミが来てくれたこともありますよ。
でも、カワセミ撮影されてる方は、撮影スポットに張り付いて出待ちしてます。
数撃てば当たりますが、そのための努力は、撮影機材以上のようです。
その確率を高めるために機材投資されている方が一杯いらっしゃいますが、投資だけじゃなく努力、工夫もされてますね。

書込番号：25093040

[ze_ro]

＞しま89さん

デジタルテレコンのF値が変わらないのは強いですよね！
前回の運動会では7割は200mmでカバーできたのですが、3割くらいは「あと少し距離が足りない・・」という感じだったので、そう行った時にテレコンを使用するのが正しい？使い方かもしれませんね。

野鳥にも興味が出てきた事により、欲張って、運動会と野鳥をどうにか金額を抑えて1本で済ませたいという気持ちが、そもそも間違っていたのかもしれません^^;

書込番号：25093198

[ze_ro]

＞キツタヌさん

ご返信ありがとうございます！

＞人様々、持っているスキルで、機材の要求レベルが変わります。
ze_roさんには性能不足でも、それなりに使いこなすベテランさんもいます。

確かに今回ご返信頂いた、望遠撮影技術に長けた方々の意見を鵜呑みにしてしまっては、私の腕では思うように撮れない可能性も十二分にありそうですね^^;
手振れ写真を量産しそうな気がしてきました(汗)

皆さんの作品も長年培った技術や並々ならぬ努力もあっての作品なのですね。
何度か200mmを持って撮影に出かけましたが、なかなか野鳥もうまく撮れずに、良いレンズがあったら撮れるのではないかと思っていましたが、このレンズでも良い写真が撮れる方は沢山いるのでしょうね。

恐らく野鳥用にいずれかのレンズは買う事になりそうですが、チャンスが訪れた時に活かせる様に腕も磨いておこうと思います＾＾

書込番号：25093268

[ありがとう、世界]

ハクセキレイ:距離≒19.3m、換算f≒1222(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら実f≒611)mm

＞ze_roさん

(別のカメラ(SH70HS)ですが)
添付画像のハクセキレイは、撮影距離を推算すると約19mから、換算f≒1222mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞならば実f≒611mm)で撮った例です。

画角にすると約2.0°で、「月」4つ分ぐらい(^^;
この撮影時、買って２回目ぐらいの撮影で初めて SX70HSで鳥撮りをしようとして、ピョコピョコ跳ねて餌探しをしているハクセキレイに、望遠端の換算f=1365mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら実f≒683mm)では画面内に入れるのが難しくて、少し望遠を落として換算f≒1222mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f≒611mm)で撮ったわけです(^^;


被写体が小さく、撮影距離も長いと、ビックリするような焦点距離の望遠でも、このように対角線の 1/3にも満たない大きさになったりします(^^;


ーーーーー
以下は、撮影距離推算のための私的な計算のメモ+補足(^^;

元画像:5184x3888dot⇒対角線=6480dot
円形トリミング部分の円径=1900dot
(対角線の約 1/3.41)
フルサイズ換算の円径≒12.69mm
撮影画像の実f=221.13mm(SX70HSの画像データによる)⇒換算f≒1222mm
(※望遠端の実f=247mm⇒換算f=1365mmからの比例計算値)

焦点距離/撮像面内の像サイズ = 換算f/円形トリミング径= 1222/12.69≒96.3(倍)

ハクセキレイの円形トリミング部分の実際のサイズを直径20cm=0.2mとすると、
「焦点距離/撮像面内の像サイズ = 撮像距離/被写体サイズ」より、
被写体サイズ≒0.2*96.3≒19.3m

書込番号：25093326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ze_ro]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます！
1222mmでもこんなに苦労するんですね。
大き目の鳥しかとった事がなく、小鳥を撮ってみたいですが、私が悩んでいるレンズでは難易度は高そうですね^^;
ただ、難しいからこそフレームにうまく入った時は喜びもひとしおなので、練習あるのみです(汗)

野鳥が近くに来そうな撮影ポイントも探してみないといけません。

というか、被写体サイズ、焦点距離、撮像面内の像サイズを計算すると実際の距離がわかるのですね。
勉強になります！

書込番号：25094508

[ありがとう、世界]

小鳥~ヒトサイズ用	航空機~大型船舶用

＞ze_roさん

どうも(^^)

そもそも35mm判用f=1200mmは、
https://a-graph.jp/2016/06/24/17611
↑
こちらに出てくるミサイルポッドみたいなものでしたから(^^;


計算式や早見表は添付画像を参照してください(^^;
(他のアレンジ版も検討中)
※対角線基準なのは、アスペクト比対策。


＞練習あるのみです(汗)

鳥の警戒距離よりも物理的に「近づけるか？」のほうが重要かも？

また、これまた物理的にレンズの有効(口)径で分解能が決まっているので、
ある程度近づかないと、鳥の羽毛の解像も悲しくなります。
↑
これに関して、クロップは無意味です。


なお、他のアレンジ版は、推算時の考え方(の過程)が、早見表のものと少し違い、
被写体の距離と被写体サイズの比率と
焦点距離と撮像面内の像サイズの比率との相関を利用していますが、
計算表の使い方は似たような感じになります(^^;

(他のアレンジ版は、計算式を覚えなくても、あるいは EXCELなどで計算式を作っていなくても、
計算要素の相関をソコソコ理解していれば、基本的な比例計算で済むので、
最近のレス用の計算は、それでやっています(^^;)

書込番号：25094725　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

行ける場所であればこういうイベントで借りて試して見るのも良いと思います。
https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/3802/?utm_source=text&utm_campaign=20230112_plaza&utm_medium=email

書込番号：25095142

[グリーンビーンズ5.0]

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISに1.4倍テレコン	M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISに1.4倍テレコン

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II も持っていますが。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの方が良いと思います。
レンズ内手ブレ補正とボデイ内の回転ブレ補正があるの点でシンクロじゃないですが。
結構、効きますんで快適ですよ。これはEM-1Xでの撮影ですが、OM-1なら高感度も
ノイズ等が改善されているから更に良いと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンはまだ使っては
いませんが。レンズだけで1000g位で軽いのが良いですよね。

書込番号：25095180

[グリーンビーンズ5.0]

すみませんこの時はEM-1Mark�Vで撮影でした。

書込番号：25095182

[ze_ro]

＞ありがとう、世界さん

リンクの大砲は圧巻ですね！一度で良いから覗いてみたいです(笑)

早見表もご自分で作られたんですか？
保存させてもらいました＾＾

書込番号：25096314

[ze_ro]

＞グリーンビーンズ5.0さん

レンズ貸し出しイベントなんてあるんですね。
地方なので、とても行けそうにないので残念です＞＜

皆さん、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISが良いとの意見が多かったので、気になって気になって、先日ビックカメラに見にいって、大きさにビビッてきた所です(笑)

良いレンズですね〜

皆さんが沢山貼ってくださっているので、12-200で撮った写真をノイズだらけで恐縮ですが、一枚だけ載せてみます。

書込番号：25096323

[ありがとう、世界]

＞ze_roさん

どうも(^^)

昔、EF1200mmの現物を大阪・日本橋のカメラ店で見た事がありますが、圧巻どころではありませんでした(^^;

そもそも、大きさや重さ以前に新品は 900万円から 1000万円ぐらいでしたので、一般に買える金額ではありませんでしたが(^^;


あと、今回の早見表も自作です(^^;

鳥撮りの「撮れる」の認識の個人差が倍半分ほどの違いがあるようで、それが「撮れる」の意見の食い違いの主原因になっているようなこと、
それ以前に「撮影距離を実質無視して、偶々いい感じに撮れている画像を引き合いに出す」ことが、鳥の警戒距離による撮影距離の制約という現実とのギャップがあるので、
画面内の被写体の割合のパターンを作ってみたわけです(^^;


なお、対角線の1/3のパターンは、おそらく平均的な許容範囲内になると思いますが、別検討の計算では ±0.15%ほどの違いの、下記を使う予定です(^^)

フルサイズ　　14.4mm
APS-C1.5倍系　 9.6mm
APS-C1.6倍系　 9.0mm
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　　7.2mm

書込番号：25096878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ze_ro]

＞ありがとう、世界さん

色々とご教授頂き、ありがとうございます❗
これからゆっくり鳥ライフを楽しんで行きたいと思います。

書込番号：25099010　スマートフォンサイトからの書き込み

製造国

[競馬狂い]

こんにちわ、いま販売されているこのレンズは日本製になるのでしょうか？
それとも Made inJAPANになりますか？
情報ある方ご教授のほど宜しくおねがいします、

書込番号：25074921　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

オリンパスの頃にベトナム生産に集約し、

「オリンパス株式会社は5月7日、同社映像事業の中国生産子会社を操業停止し、
デジタルカメラ事業関連製品の生産をベトナムに集約すると発表した。」

・オリンパス、カメラ関連の生産をベトナムに集約
（本誌：鈴木誠2018年5月7日）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1120438.html

下の記事では、
「映像製品の生産は引き続きベトナム・ドンナイ省の拠点」

とありますので、OMDSでも引き続き
カメラもレンズもベトナム製のようです。

・オリンパスが映像事業を「OMデジタルソリューションズ」に譲渡完了と告知
https://asobinet.com/info-olympus-om-digital/

本レンズは2015年発売のレンズで、
初期はわかりませんが、2018年中ごろ以降は
中国製でもなく、「カメラもレンズもベトナム製」
のようです。

書込番号：25075019

[KIMONOSTEREO]

＞競馬狂いさん

2020年１１月に本レンズを購入しました。

めったに使うことが無いレンズですので、さきほど取り出して確認してみました。
Made in Japanと書いてあります。

しかし、このレンズより前に購入したレンズはMade in Chinaでした。２０１３年くらいに買いました。
決してエントリークラスではないレンズです。
https://kakaku.com/item/K0000575072/

逆に安価なクラスになる、こちらはMade in Japanと書いてあります。
https://kakaku.com/item/K0000463666/


Mフォーサーズではなく、フォーサーズマウントレンズも数本持ってますが、こちらは全てMade in Japanです。

書込番号：25075106

[KIMONOSTEREO]

追記です。２０２０年に購入したのは公式オンラインストアでの購入です。

まだ当時機能してたオンライン会員向けポイントでの値引きで9万円弱で購入できました。

書込番号：25075274

[You Know My Name.]

多分ですが、近年ですと、マップカメラさんの中古販売のマウント面の画像を確認する限りは、「Made inJAPAN」 ですので
現行品もその可能性が高いようですね。　
キャップの製造国は分かりません。　ＯＬＹＭＰＵＳ　ロゴだと　ベトナムの場合も。　

自分の３００ｍｍＦ４ ＰＲＯも「Made inJAPAN」に変更された時の物でした。　キャップはベトナム製。

書込番号：25075507

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん
皆様

そういえばたしか、オリンパスレンズで
シグマ設計（＆製造）のものは日本製、
というのがあったと思います。

このレンズはシグマの設計で特許が
出ていますので、現在もシグマ製造
（＝made in Japan)かもしれませんね。

・オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROはシグマ製だった模様。
https://cameota.com/olympus/16391.html

他に、確か75/1.8もシグマ製でしたね。

書込番号：25075692

[競馬狂い]

＞You Know My Name.さん
＞とびしゃこさん
＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。今年はom-1を購入してしまったのでレンタルで凌いで次回のキャッシュバックか中古良品狙っていこうかなとおもいます。

書込番号：25088344　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について

[fk.ishi]

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について質問させて頂きます。
現在G9proを使用しております。
パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わると調べたらでてきたのですが、
こちらの
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、
G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？
皆様からのアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：25064929　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞fk.ishiさん

＞G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？

その通りです。

オリンパス製でも、パナソニック製でも、
レンズ側に手振れ補正がない場合は
ボディ側で補正します。

書込番号：25064950

[fk.ishi]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。大変助かりました^_^
購入検討レンズにしてみます！

書込番号：25064973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fk.ishiさん
＞パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わる
回答になって無いような・・・
オリパスのレンズでレンズ側に手振れ補正がない場合はボディ側で補正する。
オリパスのレンズでレンズに手ぶれ補正が付いてるとレンズの手ぶれ補正だけなって本体の手ぶれ補正は効かない
です。パナソニックのカメラは全て同じです。

書込番号：25065028

[とびしゃこ]

＞しま89さん

スレ主さんはオリンパス製の手振れ補正
機能ありレンズでのパナボディの挙動は
調べてすでにご存じのようで、

＞こちらの
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
＞レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、

と質問されていますので、「手振れ補正が
ないレンズの場合のパナボディのIBISの
挙動」を尋ねておられるのだと考えて
要点を回答したまでです。

パナG9などIBISありボディにオリ12-100/4　IS
などをつけた場合の挙動はしま89さんの
おっしゃる通りで、システムとしての手振れ
補正機能はレンズ側スイッチに依存し、
IBISはレンズ側スイッチがONでもOFFでも
有効にならないですね。
（＝IBISによるシフトブレや回転補正、
シンクロ手振れ補正も効かない）

書込番号：25065104

[しま89]

とびしゃこさんに付いてでは無いです、スレ主さん何でも解決済みにするので本体に理解されてるのかなと
お気にさわったら申し訳ありません

書込番号：25065548

[とびしゃこ]

＞しま89さん

こちらこそ発言の前後関係や背景、
行間がわからず失礼いたしました。

ただ、以前のやり取りはわかりませんが、
今回の質問の文面からはスレ主さんも
理解されていると思われましたが。

なんにしろやり取りを重ねる中で
皆さんの理解が深まって行けば
よいですね。

書込番号：25066549

LUMIXとの相性は？

[サンディーピーチ]

お世話になっております。

このレンズについてご存知だったらご教授願います。

今時点でLUMIX DC-G9 Proの本体購入を検討中です。

普通に運動会やイベントに使用する予定ですが俗に言う相性などはあるのでしょうか?

厳しい場合はE-M1 mark3 or mark2の中古品も視野に入れてます。

レンズ内手ブレ補正が無いのは承知してますがAFが遅くなるとか迷うとか、、、手持ち資産を活用したいのでLUMIXレンズの購入は先送りしております。

宜しくお願い致します。

書込番号：25052567　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞サンディーピーチさん

F5.6でも相当暗いと思っているのに、
当レンズの明るさが暗いし、レンズ内の手ブレ補正もないし、
日中の撮影でも厳しいかと思います。

LUMIX 100-300もおすすめです！！

書込番号：25052576

[華ちょうちん]

特に問題ないと思います。
AFに関してはG9が優れてます。

書込番号：25052594

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん　こんにちは

＞レンズ内手ブレ補正が無いのは承知してますがAFが遅くなるとか迷うとか、

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　このレンズではなく　パナの100‐300�o使っています　手振れ補正の方は　パナボディの場合　レンズとボディ両方使えるので　オリンパスボディより強力になりますので　G9でしたら　100‐300�oの方が合っている気がします。

書込番号：25052600

[KIMONOSTEREO]

手持ちでも月の撮影出来ますので、暗さは感度設定などである程度カバーできますよ。
もちろんOMDの手ブレ補正は強力なんでEM-1の方がいいと思います。但しmark2で充分です。価格差が2、3万ならmark3がなお良いですけどね。

書込番号：25052632

[5g＠さくら餅]

G9で使ってますがAF迷うとか遅いとかはないですね。
手持ちで同メーカーのE-M5 Mark IIとの組み合わせよりピントも手ぶれ補正もG9のほうがはるかに上です。
まあボディのスペック自体が違いますが。

書込番号：25052648

[サンディーピーチ]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞華ちょうちんさん
＞もとラボマン ２さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞5g＠さくら餅さん

短時間の間にとても参考になるアドバイスありがとうございます。
引き続きアドバイス頂ければ幸いです。

あらためて個別でお礼の返事させて頂きます。

宜しくお願いします。

書込番号：25052656　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞サンディーピーチさん
オリンパスのレンズをパナソニックのカメラで使う分には手ぶれ補正が本体だけになる以外は特に問題は無いですよ
他の方も書かれてますが、パナソニックの手ぶれ補正はレンズとの協調が前提の機能で望遠レンズだと回転ブレが補正しきれ無いので微ブレが出やすくなります。ここがオリパスの手ぶれ補正との違いです。

書込番号：25052747

[xdogtohta]

使用状況により相性問題はあります。

私もLUMIX G9と75-300の組み合わせで使用していましたが、現在はLUMIX 100-300�Uに替えました。E-M1 Mark�Uも所有しています。

単写であればAF速度や画質には問題ありませんでした。
運動会であれば連写を多用するかと思いますが、
AFSで連写しても問題ありませんが、AFCで連写すると極端に連写速度が低下します。（カタログ値より激減）

パナの人にも確認しましたが、G9のボディ内に75-300の（というかパナレンズ以外の）DFDのデータが入っていないためだそうです。

手持ちレンズや店頭で試写した限りでは、LUMIX G9でオリンパスレンズを使用するとこの現象が起きることが多かったです。
ただし、PROレンズや12-200は速度低下は少なかった（もしくは同等）です。

LUMIX G9と、75-300と100-300の画質比較は、100-300の方が収差が少ないと感じました。
E-M1 Mark�Uでも同様の傾向でした。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25052761　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございました。
多数のご意見で100-300のオススメがありました。参考になりました。ありがとうございます。

＞華ちょうちんさん
アドバイスありがとうございました。飛行機の写真上手に撮れてますね！実例として参考になります、ありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございました。やはりG9にはLUMIXレンズの方が良さそうですね。参考になります。ありがとうございました。

＞KIMONOSTEREOさん
アドバイスありがとうございました。やはりメーカーは統一した方が良さそうですね、ありがとうございました。

＞5g＠さくら餅さん
ユーザーさんのアドバイスとても参考になります。通常使いでは問題ない様で安心しました。G9の性能に惹かれてるので極力G9の購入に至りたく思ってます。ありがとうございました。

＞しま89さん
詳しい解説ありがとうございます！なるほどーっと思いました。レンズ自体は持ってるので悩みが尽きません。参考になりました、ありがとうございました。

＞xdogtohtaさん
実ユーザー様のアドバイスと解説、とても参考になります！！ありがとうございます。
同じm4/3規格でも微妙な距離感は感じますね、75-300のレンズは持ってるのでボディーの選択に悩んでします。
事前に伺え助かりました、ありがとうございました。

書込番号：25052857

[Seagulls]

DFD（空間認識AF)の話が出ましたので参考までにちょっと古いGH4のインタビュー記事ですが
DFDとレンズデータと２４０ｆｐｓ辺りの話題が出ていますので転載致します。

LUMIX GH4の「空間認識AF」は何が凄い?
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html

パナ・オリの相性問題はメーカーに聞くと「有る」なのですが
実際は相互に使っても問題ない場合も多いので、ユーザーの方の体験談が参考になりますね。
上記の記事なんか見るとAFスピードに影響はありそうですが、
撮影する被写体によっては問題にならないかもしれないですし。

書込番号：25052879

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
比較用にG9＋パナ50-200nnの画像も出しておきます。
初めに100-400mmを買ったところ、100mm始まりというの近くて動きの速い被写体を追いかけるのに苦労するので、50-200mmに買い換えました。

書込番号：25053062

[サンディーピーチ]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございました。色々と参考となるご意見が頂け助かります。

＞華ちょうちんさん
引き続き作例ありがとうございます。DC-G9良いカメラですね〜参考になります。

書込番号：25053151

[サンディーピーチ]

100-300が良いレンズと分かりましたが、資金的な余裕が今なく、お茶を濁すレンズではございませんが、手持ちに高倍率便利ズーム、LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6（防滴じゃない一個前、二代目？）を持ってます。

中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

100-300 を含め望遠レンズはコツコツとお小遣い貯めて買おうとは思ってます。

宜しくお願い致します。

書込番号：25053157

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん 返信ありがとうございます

＞中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

150�oだと足りない可能性も高いのですが　描写自体は　問題ないと思います。

でも　75‐300�o今お持ちでしたら　手振れ補正は弱いかもしれませんが　屋外の運動会でしたら　手振れ補正G9のボディ内手振れ補正もオリンパス並みですので　まずは使ってみて　手振れ補正が弱いと感じたら　100‐300�oに行っても遅くないと思います。

書込番号：25053248

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
たまに動画も撮るなら、安くなってる45-175mmパワーズムもいいですよ。
https://kakaku.com/item/K0000281877/

書込番号：25053262

[しま89]

＞サンディーピーチさん
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6、G9買ったらきちんとバージョンアップして下さいDual I.S.2とウォブリングに対応してます。

書込番号：25053694

[とびしゃこ]

＞サンディーピーチさん

こんにちは。

＞LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6（防滴じゃない一個前、二代目？）を持ってます。

＞中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

中学生だとトラックも広いので、140mm
（280mm相当の画角）ではちょっと厳しそう
ですが、ドアップにするのでなければ、
周りの様子もうつってかえって
後で喜ばれるかもしれません。

14-140と、お手持ちの75-300mm F4.8-6.7 II で
時々アップ、みたいな形でもよいかもしれません。

もちろん、G100-300IIがあればベストですが。

書込番号：25053714

[サンディーピーチ]

＞しま89さん
バージョンアップの件、了解しました!!

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます!
運動会は来年の話で気が早い質問してましたがG9もいつまで買えるかわからないので安い今のうちに確保しようと考えてます。
100-300貯金を始めたいと思います。

書込番号：25053860　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

レンズとしてはシャープで良い写りとお気に入りです。

あとは本体を買うのみ！

皆さまありがとうございました。

書込番号：25054176

[サンディーピーチ]

ああ、やはりLUMIXだとレンズデータ出ないですね、、

書込番号：25054181

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞サンディーピーチさん
同じくらいの値段出すのなら中古でも
オリンパスEM1II,IIIにした方が良いと思います。
G9決して悪いカメラではありませんがオリンパスのフラッグシップ(古くても)とAF能力で競うカメラでは無いと思います。
多くの皆さんと違う事言って申し訳ないです。
でも、動くもをほぼ専門に撮っている身としてはこう言わずにはいられません。

書込番号：25055368　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

おお、エロさん。
あれ初絡みでしたっけ?お名前存じてます!!
ありがとうございます。
確かにE-M１について、まだ頭に購入の二文字が残ってます。�Vに関してはまだ新品が買えますし、、

親和性や像面位相差など悩んでまして、、、、

んーーーーー

もう少し検討重ねて見ます。（優柔不断です）


ありがとうございました!!

書込番号：25055465　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
E-M1とE-M1Xも使ってますが、やはりG9の　AFは強力です。迷いがありません。
GH6のセンサーを搭載した次期型がもう直ぐ出るかもしれませんが・・・

書込番号：25055784

[サンディーピーチ]

＞華ちょうちんさん
背中を押して頂きありがとうございます!!
あれこれ迷って悩んでる時は楽しい一時です♪
欲しい時が買い時なのですがもうしばらく悩んで見ます。

書込番号：25056142　スマートフォンサイトからの書き込み

子供の撮影で使うシーンはありますか？

[なんしゅん]

子供が産まれた際にカメラを購入したのですが、その際に誤って？こちらのレンズを購入してしまいました。（当面は家での撮影がメインのため広く映る方がいいと勘違いしました。。）その後、子供の撮影には使いづらいことに気が付いて標準レンズを買い直しました。
これからも子供の撮影がメインになる予定なのですが、こちらのレンズが子供の撮影に活きるシーンはありますでしょうか？カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を使用しています。アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：25017554　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

マニアックな人以外は不要ですね。
未使用に近い状態なら、メルカリで高く売れますよ。

書込番号：25017560　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　こんにちは

狭い部屋や　背景に大きな建物など入れて写したい場所が有るのでしたら　必要だと思いますが　

今12‐40�o使われていて　必要ないと思うのでしたら　必要ないと思います。

書込番号：25017575

[ppoqq]

＞なんしゅんさん
＞子供の撮影に活きるシーンはありますでしょうか？

沢山ありますよ。
お子さんの顔をまん中に構図して
出来る限り近づくと
アラ！不思議
プロ並みの写真になります。
但し、スィートスポットは小さいので
試行錯誤とやる気があるか？です。

努力が苦手なら売却しかありません。

書込番号：25017596

[Seagulls]

＞なんしゅんさん

お子さんが小さいうちは手を繋ぐなどしてあまり離れないように見守る必要もあると思います。
10mm以下の超広角で至近距離からお子さんと周りの風景を写すということが出来ると思いますし
そういう写し方を好む方もいらっしゃいます。
どういう写真を撮りたいかは好みの問題もあるのでご自身で実際撮ってみて判断されるのが良いと思います。
(歪むから嫌だというケースもあるかと)

書込番号：25017608

[holorin]

使うシーンがあるかないかで言うと、12-40proがあるなら、あまりないでしょうね。
使うシーンを作り出すことはできます。ただ、子供写真と芸術写真は必ずしも一致しないので、うーんどうかな、という感想です。

書込番号：25017618

[なんしゅん]

皆様、回答ありがとうございます！子供を撮影するシーンを作れるけれど、このレンズがないとうまく撮影できないようなシーンはないという感じですね。
アドバイスいただいたとおり近づけて撮影すると当然ながら子供を大きく写すことができますね！なぜか最初に自分で撮影した時は遠くから撮影して広く映った室内に子供がポツンといる写真を撮っておりました。せっかく購入したので少し勉強して使ってみたいと思います。

＞乃木坂2022さん
箱を捨ててしまったため近くのカメラ屋では想像以上に安くて躊躇ったのですが、もしも売ることにした場合はメルカリを試してみようと思います。

書込番号：25017659　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞なんしゅんさん

旅先で星景写真などを撮るようになると
持っててよかった！となると思いますが、
普段なら12-40で足りる場合も多いと
思います。

ジャングルジム（ジャングルロープ？）
や迷路、テントやサンシェード内、車内
（もちろん非運転時）、アヒルボートなどの
狭い？場所で撮ると周りの環境も写って
臨場感のある楽しい写真になります。

書込番号：25017743

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　返信ありがとうございます

＞アドバイスいただいたとおり近づけて撮影すると当然ながら子供を大きく写すことができますね！

広角側で撮影すると　お子様が見ているより近くによって撮影していますので　急にお子様の手がレンズを触って　レンズがベトベトと言う事も有るので　フィルターが付けられないこのレンズでは　注意が必要です。

書込番号：25017759

[なんしゅん]

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます！星空撮影に向いているのですね。星空がきれいなところに行くたびにスマホでチャレンジして写真しょぼいなーと思っていたので、子供がもう少し大きくなってまたそういうところに出かける際には持っていると楽しめそうですね！
ジャングルジムやテントでの使い方もぜひチャレンジしたいと思います！！

＞もとラボマン ２さん
まさに以前別のレンズでやってしまいました！離乳食の撮影だったので、それはもう大惨事でした。。他のレンズも今はガードなどは付けていないのですが、普通はレンズには全てガードを付けるものなのでしょうか？せっかくのいいレンズの前にガラスを一枚追加するのに抵抗がありまして、、、

書込番号：25018902　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

広角なので被写体に近づく必要がありますが、顔をアップで撮ると中央部分が拡大されて間抜けな顔になります。

書込番号：25019014

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　返信ありがとうございます

＞普通はレンズには全てガードを付けるものなのでしょうか？

このレンズ　レンズが飛び出している出目金レンズですので　前面にフィルター付ける事できないので　汚れないよう注意するしかないと思います。

書込番号：25019041

[なんしゅん]

＞華ちょうちんさん
アドバイスありがとうございます。その辺りは練習していい距離感を掴むしかないということですね。

＞もとラボマン ２さん
すみません、ガードを付けようという話と勘違いしました。出っぱっているレンズは付けようがないのですね。汚されないよう注意して使います。

書込番号：25019405　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントリングが軽いのですが

[写真楽]

書き込み初なのでよろしくお願いします
こちらのレンズですがピントリングを回したかんじがとても軽く感じております。
一緒に購入したM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROは程よい抵抗感とゆうか重さがある回し心地ですが、比べるとスカスカしたかんじです。
新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、このレンズはどれも同じような物なのか気になり質問させてもらいました。
使用されてる皆さんの感じはどうですか。

書込番号：25007113

[longing]

「25mm F1.2」とは比較していませんが、他のレンズと比較して特に軽い印象は有りませんでした。

手持ちのLEICA DGレンズもそれぞれですし。

機種により比較して差があるのは気になるのでしょうが、そういうものかも知れないですね。

個人的には「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が軽すぎて、AFで撮影していながら切り替わるのは勘弁して欲しいです。

書込番号：25007883　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞写真楽さん

こんにちは。

＞新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、

17/1.2は持っていませんが、
確かに25/1.2はピントリングが
軽すぎて気になるようなことは
ないですね。

個体差か仕様かは不明ですが、
バックラッシュが大きかったり、
滑ったりなど実用面に問題
なければ、メーカーからは
そのままお使いください、
のような対応になるかもしれません。

書込番号：25007949

[もとラボマン ２]

写真楽さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズの場合　ピントリング機械式的な作りではなく　電気的に回転角に合わせピントが動くスイッチ的なものなので　トルク感は調整できそうな感じだとは思いますが　

自分のレンズ　このレンズではありませんが　ピントリング拡大設定にしてありピントリングに少し　触るだけで拡大表示されてしまうくらいピントリング軽いです。

書込番号：25007960

[写真楽]

＞longingさん
コメントありがとうございます。レンズそれぞれ違い個体差もあるようですね。あまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。25/1.2はピントリングが軽すぎない仕様なのですね、比較すると17mmが軽く感じましたがあまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。マイクロフォーサーズレンズのピントリングは電気的な仕様なのですね、知りませんでした。触るだけで拡大表示されるだけでピントリングもあるとゆうことで、こうゆう仕様や個体差なのかと思って使おうと思います、ありがとうございました。

書込番号：25008262