オリンパスすべて クチコミ掲示板

こちらのレンズの上位互換のレンズを教えて頂きたいです。

[もりはる0122]

こちらのレンズが故障してしまったので買い替えを検討しています。
旅行や出かけた際に景色や人物を撮りたいと考えています。
どうせならこちらのレンズより良いものを買いたいと考えています。
もう少し明るいレンズが良いなと考えているのですが種類が多く悩んでいるのでアドバす頂きたいです。

標準レンズで
12mm〜60mm程度
できるだけ明るいレンズ
予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

書込番号：24922465

[sweet-d]

このレンズ、故障しますよね〜

で、そういう事でしたら、
https://s.kakaku.com/item/K0001231957/
↑これかと思います。

12-40で、f2.8もありますが、中古でもご予算オーバーになります。

書込番号：24922480　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もりはる0122さん
予算はオーバーしますが、私もM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROがオススメですね。

書込番号：24922507

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　こんにちは

このレンズの後継機種となると　電動式パンケーキの14-42mm F3.5-5.6 EZになりますが　

上位機種となると　2代目になりましたが　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思います。

書込番号：24922523

[with Photo]

＞もりはる0122さん

予算5万だと12-45�of4.0 PROがキタムラで5万前後であります。

プラス1万数千円で新品買うか予算内で中古を買うかだと思いますが、12-45�of4.0 PROが良いと思います。

書込番号：24922529　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　ごめんなさい

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ に対してでしたね　通常ズームのレンズと勘違いしていました。

でも　上位レンズは　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思いますし　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIの開放F値をF4に落とした　12-45mm F4.0 PROもあります。

後　60�oまで　望遠側ほしいのでしたら　パナソニック　12-60mm　F2.8-4.0が使えます。

書込番号：24922531

[おかめ@桓武平氏]

＞もりはる0122さん

>> 予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」の中古が予算内となっています。

中古の場合、品定めされる際に見た目よく見えてもきちんと確認出来る状態でないと
外れを引く場合もあるので、覚悟が必要です。

書込番号：24922541

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

他の方も仰っていますが12-40　F2.8か12-45　F4.0が筆頭候補ですが、
ズームリングの向きが逆でも構わないのでしたら、パナライカ12-60　F2.8-4.0もお勧めですよ。

書込番号：24923032

[KIMONOSTEREO]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO の初代なら中古で５万円くらいで出回ってますから、それでもいいんじゃないですかね？キットレンズとして数多く出回ってますので、中古の玉数は豊富ですしね。

作例も山ほどあると思います。
https://kakaku.com/item/K0000575072/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
https://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-40mm_f2.8_pro/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

キタムラの中古は価格コムではB評価になってるものの殆どはAB評価品なので結構良いものがあると思いますよ。
私も初代E-M1（2013年購入）と同時購入した本レンズを今も使ってます。１番使用頻度が高いレンズですね。

なお中古品でケース付きって書いてあるものはおそらく単品購入されたものだと思いますよ。

書込番号：24923075

[もりはる0122]

ありがとうございます！
正直f2.8ぐらい欲しいのですが予算的に厳しそうだなと思っていました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
こちらの初代でしたら手が届きそうだなと考えていたのですが約10年前のレンズなのでどうなのかなと考えてました。
すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、
10年前のレンズですが性能的にどうでしょうか？

書込番号：24923109　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

こんにちは。

自分のレンズも故障しました。
他にも報告例があり、耐久性
の高いレンズではないので、
他のレンズに買い替えでよい
と思います。

パナライカDG12-60はお勧め
ですが、予算内で済ますなら、
オリ12-40/2.8初代でよいと
思います。もともとデジタル用
ですので、コーティングが
話にならない、というような
こともありません。

2代目はコーティング見直し
と前面の撥水コーティング、
OM-1の50コマ/秒対応程度
の違いで、普通に使う分には
初代でも問題ないと思います。
(自分も使っていました)

マップカメラ、フジヤカメラ、
キタムラなど保証のある
お店の中古なら予算にも
あいますし、F2.8あれば、
夕方などもどうにかいけ
ますので、上位互換？
というかわかりませんが、
悪くない選択と思います。

書込番号：24923213

[もりはる0122]

ありがとうございます。

オリンパスのf4ならライカのf2.8初代の方が良いですかね？
二代目との違いが気になっていたので大変ありがたいです。

書込番号：24923305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

オリンパス12-40　F2.8の2代目はマイナーチェンジですので、初代の中古はコスパが良いと思いますよ。

最新ではないとはいえ、そもそもF2.8通しズームは各社ズームレンズのフラッグシップモデルですから、
（一部、F2.8より明るいズームレンズがあったり、逆にサードパーティメーカーはF2.8通しでも安価なものもあったりと例外はありますが、
　基本的にはF2.8通しズームは各社ズームレンズの中で最も高級高額なものです。）
AF性能やコーティング等、半端なミドルクラスやエントリークラスの最新モデルより良かったりしますよ。

ただ、その高性能・高耐久ゆえにハードに使い込まれた個体も多いので、中古はキタムラならABランク（良品）以上、できればAランク（美品）が安心でしょうね。

オリンパス12-40　F2.8とパナライカ12-60　F2.8-4.0の比較では、明るさと焦点距離どちらを優先するか、
パナライカならオリンパスとズームリングの向きが逆なのを許容できるかどうか（特に他のレンズと併用すると結構ストレスになったりますが、これも個人差があります）、
後はボディとレンズの外観上の調和を重視するかどうか（同じメーカー同士の方が外観は馴染みます）、
と言った辺りで、あとは全てスレ主さんがどうお考えになるかだと思います。

書込番号：24923447

[もりはる0122]

丁寧にありがとうございます。
すごくわかりやすく本当にありがたいです。

明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

書込番号：24923461　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

＞明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

オリンパス12-40/2.8のほうが良いです。

以下のフォトスクさんのHPに
ライカDG12-60/2.8-4の各焦点
距離でのF値が示されています。

これをみると、例えば焦点距離
40mmではF3.9とすでにF4近いです。

・ズームとF値の変（ライカDG12-60/2.8-4）
https://ponkoshu.com/review-panasonic-leica-12-60-hes12060/

ズーム中間域や望遠側でも
F2.8の明るさを求めるなら、
オリ12-40/2.8が良いと思います。

書込番号：24923616

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　返信ありがとうございます

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、

パナの方は　望遠側F4になりますが　60�oまで望遠が使えるので　使い易いと思います。

書込番号：24924028

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

明るさ優先ということでしたら、オリンパス12-40　F2.8が良いと思います。

とびしゃこさんもご指摘のように、パナライカ12-60　F2.8-4.0はF2.8なのは広角端だけで、その後結構なペースでF値が大きくなっていきます。
「12-60」なのに36mmの時点でF3.9、というのは明るさに期待しすぎると肩透かしかもしれません。
まあF値の変動するズームレンズって多くがこんな感じですけどね。

パナライカ12-60　F2.8-4.0も優秀なレンズですが、
オリンパス12-40　F2.8の方がスレ主さんには合っているようにお見受けします。

書込番号：24924405

[KIMONOSTEREO]

＞もりはる0122さん

二代目の12-40mm F2.8が出たのは今年です。
初代は昨年まで普通に新品でキットレンズなどとして最新ボディについていました。
性能的に心配するようなものは無いと思います。個体差はあると思うので中古購入時に注意するくらいですかね？

中古を買う際は程度の確認もですが、製造番号で新しめのものを買うのも手かもしれません。

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、

マウントが同じってだけで、他社レンズだと手振れ補正などの機能に制限があったりすることもあるので目的に合わせて互換情報を確認してください。AF速度の差も大きかったりするようです。もちろんお使いのボディにもよると思います。

書込番号：24926062

デコレーションリング、プロテクター、フードの取付

[子供５人のパパ]

はじめまして。
中学2年生でカメラ女子を始める娘の代筆です。（父のメルカリ隠し預金を使用しE-M10mark�Uを中古購入）
このレンズにデコレーションリング、プロテクター、フードは同時に取付られるでしょうか？
父はCANON派なのでわかりません。（オリンパスも好きです）
あと、OM Warkspaceの使い勝手はいかがでしょう？（RAW現像。トリミングと明るさ調整程度）
父はDPPしか使用していません。
回答宜しくお願いします。

書込番号：24909505　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

子供５人のパパさん　こんにちは

デコレーションリングを外すと　フード取り付け部分が出てきますので　デコレーションリングとフードの同時使用はできないです。

書込番号：24909570

[子供５人のパパ]

もとラボマン 2様
回答ありがとうございます。
また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：24909607　スマートフォンサイトからの書き込み

フードについて

[宮下アンナ]

しばらく書き込みがありませんが、見ている方はいらっしゃるでしょうか…？

こちらのレンズをお持ちの皆様は、フードはどうされてますか？
購入を検討していますが、なんせ資金不足。
フードまで購入すべきかどうか悩んでいます。

書込番号：24905099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん　こんばんは

自分の場合　コンパクトでレンズ立てて置いた時安定するので　一応フード付けっぱなしなのですが　

フィルター付けると　フィルターの高さとフードの高さがほとんど変わらず　フードの効果自体は弱いと思います。

それに　9‐18�o自体　逆光に強いので　フード無くても大丈夫な気がします。

書込番号：24905112

[華ちょうちん]

12-50mmと同じフードが適合します。

書込番号：24905121

[Jean・Luc Picard]

Amazonで中華製互換品フードを買って使っています。安価だし、品質も問題ありません。

リンクを貼っていいのかわかりませんのでやめておきます。検索すればすぐ出てきます。
よければご検討を。

書込番号：24905125　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮下アンナ]

素早いお返事ありがとうございます！
性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。
安いものもあるとのこと、色々検討してみます！

書込番号：24905140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞宮下アンナさん

こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6/
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」用の、
デザイン性に優れた角型レンズフード

オリンパスのLH-55B
https://www.amazon.co.jp/dp/B0036MDEY8/

です。

もうすこし安価なメーカー純正ではない、
互換品も検索すると出てきます。

書込番号：24905171

[にゃ〜ご mark2]

僕なら怪しい模倣品にお金を払うぐらいなら、フードを付けないか、純正品を買うかの２択かな。

金属製の高級フードなら、中古を狙うのもアリだけど。

書込番号：24905173　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

純正でも安いよね。

書込番号：24905178

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

これ使ってます。
レンズの衝撃からのガードとしても有効だと思います。

https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-M-Zuiko-9-18mm-12-50mm-F3-5-6-3/dp/B004KTQROK

書込番号：24905186

[holorin]

＞性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。

フードがあれば傷がつかないわけではありません。多少は確率が減るかもしれませんが。本来フードはハレーション対策のためのパーツです。
自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。
私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

書込番号：24905215

[Jean・Luc Picard]

＞自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。

上から目線のものの言い方を直すべきじゃない？

＞私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

あなたがガサツではないことはわかった。質問者にはそんなことどーでもいいんだよ！
自分の自慢話は他所でやってくれ。

書込番号：24905393　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

おっしゃる通り！！

書込番号：24905414

[うさらネット]

オリ フードは、安いクラスで4k円ですかね。
祭りの山車に付いている時、標準ズームのフードLH-40が --- あれれ、無い。血の気が引きましたよ。
幸いにも後方の関係者が拾ってくれいて、ホッと胸を撫で下ろしましたが。

互換は良くできていますが、純正と較べて内面仕上げが劣りますね。反射させると光ってる。
オモチャクラスのレンズなら互換でも良いですが。

書込番号：24905508

[うさらネット]

＞宮下アンナさん

ここの常連は以下ページを見ていますから、全て律儀にモニタはしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：24905529

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん 返信ありがとうございます

＞フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で

フード自体が浅いので　正面からだと純正フード　ガードの役目だとあまり役に立たないかもしれません。

書込番号：24905555

[ymomd]

LH-55C

正規の角型LH-55Bだとフードが短すぎて効果がほとんどないので、花型のLH-55Cをつけています。

書込番号：24905572

[ねこまたのんき２０１３]

各位

一応コメントしておきますが、holorinさんは真摯に写真を撮られている方です。
人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

私とは↓で共にスレ主をした仲です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22579429/#24131583

書込番号：24905903

[宮下アンナ]

私の書き方が悪かったのでしょうか？
申し訳ございません。
アドバイス下さった皆様、ありがとうございます。

＞人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

沢山文章を書いていれば、尚更相手に寄り添ったり不快感を与えない文章を書けるようになるのでは？とも思います。

性格を言い訳にしたり機材を粗雑に扱ったりはしていないし、するつもりもありません。
どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…
という事を理解してもらえると嬉しいです。

書込番号：24906030

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

不快にさせてしまってすみません。謝罪します。
仕事でかなりの量の書き物を書いてますが、どうしても人間感情の生き物なので、その時の
感情に起伏が文章に現れることがあるんです。そういう意味で「少しぐらいキツめの」と言う
コメントを書かせていただきました。
貴殿の書かれている相手に寄り添う文章というレベルにはまだまだ達しない未熟者と痛感しております。

そしてフードについての私なりの見解書かせて頂きます。
私は付けられるレンズであれば、全てフードをつけています。主な理由は、直射光を少なく
する為です。但し他の方が言うように、広角レンズの場合、防げる有害光は僅かの場合が
多いですが、少しでも減らせればと言う思いで付けるようにしています。
そして衝撃吸収とか、レンズを守る効果もあるのは確かです。

また全ての人が等しい能力を持っていないことも理解しているつもりです。
保護フィルターについてのスレですが過去に↓のような発言をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027006/SortID=22892355/#22897368

撮る環境、撮るもの、自身の素養、予算を鑑みて、ご自分の判断で決めるべき。
と言うのが私の見解です。
此処にイロイロ書いてくれる人の意見はワタシのコメントも含めて参考に過ぎません。

書込番号：24906155

[holorin]

＞ガサツなことを言い訳にして、

ここが引っ掛かったんでしょうか。

＞どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…

その回答として、

＞そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。

と言っています。

上から目線でしょうか。無神経な書き方だったでしょうか。人によって感じ方は違いますので、そう思われるなら仕方ありませんが。

＞ねこまたのんき２０１３さん

巻き込んでしまってすいません。

書込番号：24907020

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん

ドンマイです。
文章は難しいですね。

書込番号：24907434

[センサーサイズ樹になる]

＞宮下アンナさん

レンズを大事にしたい気持ちはわかります。

保護フィルターだけで良い気もします。

気をつけてても
レンズに指紋、
水辺で水滴、
接写時にレンズにあたって傷が。。という心配。

から、守ってくれます。

レンズフード以外にもステップアップリングをつなげる手もあります。

私自身はフードなくてもレンズ面に傷が付いたら嫌なんで保護フィルターは
必ずつけています。
ピンキリですがKENKO、マルミの中であれば
高価なフィルターの必要はないと思います。

書込番号：24911727

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん　返信ありがとうございます

あと一つ書き忘れましたが　純正フード　コンパクトなので　付けっぱなしでも邪魔にならないので　レンズ保護には有利かもしれません。

書込番号：24911897

[えてら]

ラバーフード

投稿から日が経っていますが、私はラバーフードの１段目をカットしたものを付けています。
角型はどうも邪魔で。52mmのラバーフードをカットしてみるとケラレもなく、当たりも柔らかいので邪魔になりません。カメラケースにも付けたままで入ります。登山で携行することも多く、岩などに当たっても安心ですし。

書込番号：25723652

M43松レンズかフルサイズ梅レンズか

[YukiRhythmatist]

Canon EOS R5とOLYMPUS OM-D E-M1 mk2を所有しています。

普段は広角〜中望遠で風景や人物を撮る程度だったのですが、野鳥撮影に挑戦してみたくレンズを検討しています。

フルサイズ機の画質は気に入っているのですが、マイクロフォーサーズの軽量&換算焦点距離を長くしやすいというメリットも捨てがたいなと。

あまりセンサーサイズを超えた比較をしているサイトや掲示板がなかったのでそもそも土俵が違うのかもしれませんが、

EOS R5 + RF800mmF11(所謂梅レンズ)と
OM-D E-M1 mk2 + Zuiko 300mmF4 PRO(所謂松レンズ)で比較した時、
画質でアドバンテージが有るのはどちらになるんでしょうか？

書込番号：24898736

[歯欠く.com]

＞YukiRhythmatistさん
悩むところですね。

僕の場合
R5でないんですが
曇天（雨上がり）で
EOS 5D3 +（ EF100-400L２+1.4）と
OM-D E-M1 mk2 + (Zuiko 300mm+1.4）
で鴨を取ってみましたが

5D3でトリミングして大きさを揃えたほうが
気持ち良かったような気がします。
ただし5D3なのでAFは中央1点になり、被写体は米粒です。
晴れの場合　試していません。

僕は
R7+ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ+EFレンズ
か
EM-1MK2からOM-1にするか
思案中です。

書込番号：24899000

[DAWGBEAR]

＞YukiRhythmatistさん
絞りf11で比べてということですかね。
少し暗くなると、ISO上げざるを得ないと思うので、そうしたらR5の組み合わせがベターのような気もするけど。
それよりもf11固定のレンズだと、暗い場面だと飛んでる鳥は難しくなるんじゃないですか？
流しで撮るのなら別だけど。

書込番号：24899018　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YukiRhythmatistさん　こんばんは

オリンパスの場合　1.4倍にテレコンを付ける事で　同じ位の画角にでき　2段分の明るさの差が出ますが　この分フルサイズでしたらISO感度にアドバンテージが有るので　悩みますよね。

でも自分でしたら　コンパクトなマイクロフォーサーズに行ってしまうと思います。

書込番号：24899042

[YukiRhythmatist]

＞歯欠く.comさん

5D3くらいになるとAFゾーンの制約が出そうですが、
R5となるとF11でも全域でAFゾーンが動かせるのでRF800mmでもEF100-400+1.4でも問題無いんですよね。

トリミング耐性が強いのもフルサイズの強みではあるなと。

書込番号：24899124

[YukiRhythmatist]

＞もとラボマン ２さん

特にF11縛りでは考えていませんでした。

R5+RF800mmF11での800mmF11の描写と
E-M1mk2+300mmPRO+MC-14で換算840mmF5.6とほぼ焦点距離は被るので、
M43のほうは開放F5.6のメリットがあると思っています。
(RF600mmF11と比較するとしたら更に3段の差)

この2段の明るさがM43センサーの暗所の弱さをカバーできるかどうか、
梅レンズのAFや質感に比べて松レンズ(300mmF4PRO)のAFや質感がどれくらい高いか、
この2点がポイントかなと。
防滴防塵がある点では松レンズに1ポイントですね。

書込番号：24899132

[YukiRhythmatist]

＞DAWGBEARさん

すみません、上記はDAWGBEARさんへの返信でした・・・。


＞もとラボマン ２さん

2段の差ではまだフルサイズに分がありそうですか？
ISO感度だと、だいたい何段くらいM43にアドバンテージが有るのでしょうか・・・？

センサーで2段以上の差があるとして、画質に拘った300mmPROと画質優先ではないRF800mmF11で
どれくらいその差が縮まっていくのかが気になるところです。

書込番号：24899141

[longing]

OM-1でしか試していませんが、AF速度はテレコンを装着しても300mmF4 PROが圧倒します。

R3+800mmF11は試したことが有ります。

R5とは画素数の違いが有るので、画質面での比較は難しいですが、レンズ性能も300mmF4 PROが有利だと思います。

OM-1とE-M1Mk2とのカメラの違いによる差分は何とも言えませんが、個人的な印象としてはオリンパスをお勧めします。

R5を使うならRF100-500mmをお勧めします。
R5ならトリミング耐性も高いですし、フルサイズならではの恩恵が十分に受けれると思います。

書込番号：24899155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞EOS R5 + RF800mmF11
＞OM-D E-M1 mk2 + Zuiko 300mmF4
↑
有効(口)径は大差ありませんが、
換算f=800mmと換算f=600mmとでは、同一サイズの撮像面相当の場合の被写体の大きさが倍・半分ぐらいになります。

レンズ解像度込みで、「総合的に1.4倍」ほど Zuiko 300mmF4のほうが優れているならば、解像力として同じぐらい。

レンズ解像力その他の公表値はありませんので、
レンズ検討の段階で【レンタルして比較】すべきかと思います(^^;

書込番号：24899271　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

R6+RF800mmF11で鳥を撮っています。

画質はともかく、最初の鳥用レンズとしてはRF800mmF11はお勧めしません。

・最短撮影距離が長いので、近くに鳥か来た時のチャンスを生かせない
・AFが非常に鈍足なので、ピントが間に合わずにチャンスをのがす

RF800mmF11は、その辺のデメリットも承知の人が使う、玄人向けのレンズです。（自分も使いこなせていません）
初心者には、もっと高性能なレンズが向いています。

オリンパスのサンヨン＋テレコンは、以前は現場にあふれていましたが、今はオリンパスの100-400mmまたは150-400mm置き換えられて、あまり見かけなくなりました。

サンヨン＋テレコンの費用をかけるなら、R7+RF100-500mmがよさそうに思います。

書込番号：24899427

[YukiRhythmatist]

＞longingさん

流石PROレンズ、やはりF11レンズに比べたら強みがありそうですね・・・！

OM-1は現状検討はしていないですが、いつかは乗り換えてみたいです。

書込番号：24899478

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

正確には300mmF4 PRO+MC-14だったのですが、大体それぐらいの解像度に違いがあるものなんですね。

最終的には文章よりも自分の目ではあると思うので、レンタルか店頭で比較かしようと思います。

書込番号：24899480

[みきちゃんくん]

スレ主と同じ組み合わせで野鳥撮影をしている友人がいます。素晴らしい写真を撮られますが、やはりレンズの暗さと、最短撮影距離が長いので使いにくいと言ってられました。なのでアダプター経由でレフ機の時の800F5.6を使われている時が多いです。確かに手の届きやすい価格なので、使われてる人もよく見かけますが、結構難しいレンズかもしれません。

オリ300F4はE-M1�Uで使用しています。価格上昇で高価なレンズになりましたが、良いレンズだと思います。解像感は抜群です。僕は、X1.4、X2.0テレコンを組み合わせて使いますがほぼすべての野鳥撮影に対応します。100〜400のズームもよく見ますね。ただ、僕はズームレンズ使用時もほぼテレ端しか使わないのであまりメリットはありません。

価格さえクリア出来れば使いやすいのは300F4だと思います。

書込番号：24899847

[ありがとう、世界]

＞正確には300mmF4 PRO+MC-14だったのですが、

どうも(^^;

望遠として、焦点距離は伸びて換算f=840mmになりますが、
有効(口)径は 300/(4*1.4)=300/5.6≒53.mm相当・・・プラスマイナスになるので、
リアテレコンでの劣化次第で結果が変わりそうですから、
やはり試用による比較のほうが良いかと思います(^^;

書込番号：24900562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
計算を間違っていましたので、
一旦無視してください(^^;

一休みしてから訂正します(^^;

書込番号：24900564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(訂正(^^;)
望遠として、焦点距離は伸びて換算f=840mmになり、
有効(口)径は (300*1.4)/(4*1.4)=300/4のまま⇒75mm相当・・・RF800mmF11はそのままで約72mm(実態は約70mmかも？)、
換算fと有効(口)径の比率は同程度になりますので、
あとは、リアテレコンでの劣化次第で結果が変わりそうですから、
やはり試用による比較のほうが良いかと思います(^^;

書込番号：24900799　スマートフォンサイトからの書き込み

[YukiRhythmatist]

＞みきちゃんくんさん

やはりF11シリーズは暗さと最短がネックですね・・・大分サンヨンに傾いてきました。
レフ機用の白大砲が買える&構えられるのならそうしたいのですが、やはり価格と重量で手が出そうにありません。

書込番号：24900857

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

有効口径が分かっていないのですが、結構いい勝負ということなんですかね？
最終的に使うのは自分の目なので、試用して決めようかなと思っています。

書込番号：24900858

[もーたろう]

DC-S5　LUMIX S　70-300ｍｍ	右下を等倍に切り出し	DC-GH6 LEICA DG VARIO-ELMARIT	右下を等倍に切り出し

私は、DC-GH6とDC-S5を使用しています。
システムは違いますが、同じパナソニックの比較として、自宅窓からの夜景を撮り比べてみました。
レンズは、GH6がLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200ｍｍ.、S5がLUMIX S 70-300mmです。
条件をできるだけ揃えるために、LEICA DG　は150mm域の開放F3.8　LUMIXSは、300ｍｍ　F7.1　です。
ISOはGH6が1000、S5が4000です。シャッター速度はどりらも1/2秒。
比較するとGH6に軍配があがります。
もちろん、同じ松？レンズなら、例えば、LUMIX S PRO　50mm　と　LEICA DG SUMMILUX 25mm　の比較なら、
S5に軍配があがります。

書込番号：24900864

[ありがとう、世界]

＞YukiRhythmatistさん

どうも(^^)

(光学の)分解能の根本で、特に「望遠」には直接影響します。
(もちろん、一定以上の品質や性能に達しているレンズ同士の比較において)

本件の場合は先のレスの通り、
「リアテレコンによる劣化」を一番気をつけてみてください。

リアテレコンは「暗くなる」程度と勘違いされているケースが多いのですが、
画質劣化は必須で、特に２倍の場合は酷くて「よく知らない人が「２倍ならお得かも？」と思って買ってしまう」ような感じです(^^;

書込番号：24900879　スマートフォンサイトからの書き込み

[YukiRhythmatist]

＞もーたろうさん

パナライカは特に選択肢になかったのですが、パナライカレベルになるとM43でもフルサイズ機と戦えるんですね。
同等程度のレンズだとやはりフルサイズに軍配が上がりそうですね。

書込番号：24900968

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

そうですね、テレコンは条件によって付け外すなど、臨機応変にできればなと思っています。

書込番号：24900971

[みきちゃんくん]

使用者の視点で話すと、オリンパスのテレコンは優秀です。サードのケンコーテレコン等は”何だかなー”という感じですが、純正テレコンはまず間違いないと思います。僕は、40〜150と300で使用していますが、画像の劣化は感じません。等倍鑑賞等をする方にとってはどうなのかは分かりませんが、僕はそういう使い方はしないので。ニコンのテレコンは純正でもX1.4しか使いません。ｘ2.0になるとF値が2段暗くなるのと、解像感の劣化が出てきますが、オリンパスは大丈夫です。ベースレンズの性能が良いのでしょうね。教科書上の話では無く、利用者目線の話ですので、人によって捉え方は違うと思いますが参考になれば。

書込番号：24901069

[黒沢HIP]

私所有m4/3での使用感になりますが，
パナLEICA50-200ｍｍ+テレコン(x1.4や2.0)よりも，オリ300mmF4 PRO+テレコン(x1.4や2.0)の方が
圧倒的に解像度カリカリ感は勝ります。

m4/3の30万円台以下の超望遠で画質を優先するのならば，
単焦点になりますが，やはりオリ300mmF4が向いていると思います。

書込番号：24901489

レンズの後ろ玉についてです

[ぽぽぽんすけ]

絞った状態で光を通すと油膜のようなものが見えます

カメラ初心者で調べてもよくわからなくて、皆様のお知恵をお借りできればと思い質問いたします。
画像の通りレンズの後ろ玉(多分内側)に油膜のように見える箇所が点々とあります。
レンズ内のカビや埃ではなさそうなのですが、これはコーティング剥がれによる物なのでしょうか？
また、写真に影響が出てくる物であれば、買い替え、修理を検討しようと思うのですが、いかがな物でしょうか？

書込番号：24867919　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

写真がよくわかりません。
内側なら、そう簡単にはコーティングが剥がれることはないと思いますが。
油滴だとすれば、絞り機構あたりからミストとして飛んできたとかあるかもしれません。

分解清掃が必要かもしれません。そうなると費用はかなり高くなりそうです。とはいえ一度メーカに見てもらい、見積を取ったほうがいいように思います。

書込番号：24867942

[謎の写真家�A]

写真を撮るのが目的なら
写りに影響が出るまで
放置で良いと思う

カメラを集めるのが目的なら
ほんのちょっとの事でも
修理に出すなり、買い換えるが
気分的に晴れると思います

書込番号：24867951　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ゴメンね！よくわからない！
油か剥がれとして…

しばらく使ってますか？
中古購入？
新品購入で開けたてホヤホヤ？

新品購入で、開けたてホヤホヤなら、即販売店に持ち込みで、未使用でこの状態だと交渉です。
中古購入なら、販売店と交渉。
お店の対応次第かな？
しばらく使ってるなら、メーカーに見積してもらい、予算次第で修理か中古購入か？
新品なら、がんばって2型の方がよろしいかと。

書込番号：24867956　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぽぽぽんすけさん

もうすこし拡大で見える写真がないと、何ともわからないですね‥。

書込番号：24867994

[with Photo]

＞ぽぽぽんすけさん

画像からハッキリ判断できませんが、油膜なら絞り羽根の油染みかも知れませんね。

内部だとコーティングが剥がれることはゼロとは言いませんが、確率的に低そうに思います。

新品、中古購入で保証期間内であるなら購入先に相談するのが良いと思いますし、保証期間が過ぎてるならメーカーに点検依頼ですかね。

メーカーは時期的にお盆休みに入る頃ですからお盆明けに相談するのがよと思います。

修理するかは見積額次第かなと思います。

絞り羽根の油染みなら後々不具合に繋がる可能性があるのかなと思います。

書込番号：24869102　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメラを集めるのが目的なら
ほんのちょっとの事でも
修理に出すなり、買い換えるが
気分的に晴れると思います

集めるのが目的なら修理しなくても良いんじゃない。
使うからこそ、修理などを考えるのだと思うが。

この手のスレが立つと集めるのが目的とか毎回書いてるけど、相変わらずズレてるな。

書込番号：24869104　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

写真ではわからないですが、灯りとかを撮ったときのニジミとか強いようなら
逆光で使うと撮れる写真もあまり良くないものになりそうですね。

製品の保証期間ならお早めにメーカーにだすのが良いかと思います。

中古品、または保証期間切れならプレミアム会員に入会しておくと修理料金が
３０％引きになりますので事前に入ってから修理依頼するといいです。
カメラのボディーがオーナーズケア期間なら、修理のピックアップは無料になります。

オリンパスは修理の戻しも早くて10日間ぐらいかと思うので、タイミングみて
メーカーに送って診断してもらうのが一番かと思います。

書込番号：24877414

正常なのかどうかわからない

[fzy56]

最近になって手に入れました。当然、新品であるはずもなく、中古です。

AF時、他の所有しているフォーサーズレンズ（非SWD）と違い、AF時に一回カコっと止まるような動作があってから、合焦します。ほんの一瞬なのですが、これは正常な動作なんでしょうか。新品に触ったことがなく、わかりません。SWD特有なのかどうなのか。
この一瞬の動作のせいか、ライカ14-50の方がAFが早い気さえするのです。14-50は止まることなく、スっと合焦します。

またピント自体は合っていて、不具合でAFが遅いという感じでもありません。ただ、一瞬カコっとするんです。

書込番号：24860365

[とびしゃこ]

＞fzy56さん

こんにちは。

＞AF時に一回カコっと止まるような動作があってから、合焦します。

昔E-3とセットで使っていました。

AF-Cではガガガガ・・、と追従のためのAFの
微調整がうるさいレンズですが、AF-Sでは
わりと一発合焦のイメージがありましたが・・
（記憶が不確かかもですが）。

AF-SモードののSWDレンズでパナの通常モーター
のほうがAFが速い、なんてことは無かったと思います。

AF-Sでも挙動不審なら、こちらではないでしょうか。

・ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDをご愛用のお客様へ重要なお知らせ
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm

ただ、

※本対応（無償点検＆修理のこと）は、2020年12月31日で終了させていただきました。

とのことです。

レビューを見ると、対象シリアルナンバー外でも不具合の
報告があるようです。

オリンパスのSWDは独特の作りで、当時として大変
AF駆動が速かったですが、連続した細かい制御が
苦手のようで（AF-Cの動きも無理やり感あり）、
ひょっとすると補修部品にも一部、不具合ロットが
あったりしていたのかもしれません。
（↑憶測です）

公式の無償修理は終わっていますが、
まだ修理可能からもしれませんので、
お気に入りで今後もしばらくお使いの
予定なら、点検、修理見積もりぐらいは
されてもよいかもしれません。

OMDSになって対応の部署や修理そのものの
可否などどうなったのかわかりませんが、
該当SNなら、現在の窓口を調べて有償の
つもりでひとまずやり取りされてみても
良いように思います。

書込番号：24861074

[fzy56]

＞とびしゃこさん
ご返事ありがとうございます。

シリアルナンバーは調べてみます。さすがに10年以上前のレンズですからリコール受付終了は仕方ないですね。

中古でも、絞り羽根不良（フレキ断線と言われていました）のものが異様に多く、おっしゃるように無理の多いレンズだったのでしょうね。
14-54なんてゴムリングがぐちゃぐちゃになっている以外は不具合のないものがほとんどなので、尚更多いように感じます。II型は出物が少なく、わかりませんけど。

機械式フォーカスだったり、コントラストAFに本格対応したりの初号機？だったので仕方ないんでしょうね。

あと、ちょっといじってみたのですが、ワイド端ではカコっとしないことに気づきました。テレ側で起るみたいです。

レンズ自体は気に入ってます。
特に機械式フォーカスができるところが気に入ってます。
ただ、修理するよりはよさそうな中古を探す方が安く上がりそうだなとは思います。

なんで今さらと思うと思うんですけど、最近、衝動的にE-5を買って、すごく気に入ってるんです。それで、フォーサーズレンズを集めているところです。ついでに、レンズを買ったらE-3もついてきて、本体も増殖しています。
当時はカメラには興味がなくて、コンデジしか使っていませんでしたけど、今さら魅力を感じています。

出来れば14-35も欲しいのですが、中古でも12万万前後。不具合品だったらどうしようかと思うとちょっと手が出ない金額です。
でも、F2通しズームってスペックが蠱惑的で・・・。

書込番号：24861202

[fzy56]

追記

ファームウェアを1.2（1.0だった）にしたところ、スパっとAFが動作するようになりました。

書込番号：24892602