オリンパスすべて クチコミ掲示板

25mmか45mmで悩んでいます。

[はるきりん]

最近単焦点レンズが欲しく、ずっと悩んでいるのですが調べれば調べるほど迷ってしまっているのでアドバイスなどいただけると嬉しいです。

使用本体、レンズ
・OMD EM1 M3
・M ZUIKO 12-40 f2.8pro
・M ZUIKO 75-300 ᖴ4.8-6.7（ほぼ使ってない）

購入するなら25mmか45mmにするかで悩んでいます。

近くの家電量販店などには商品は置いておらず中々な田舎に住んでいるため実際触って試してみて…ができません。

カメラを使用するタイミングは愛犬を室内で撮影、外では旅行先や水族館、テーマパークに行った時くらいでポートレートはほぼ撮りません。

水族館や動物園などでは最大ズームしてデジタルテレコンで動物を撮ってることが多かったです。（パンダとかラッコなど）

花などは寄って背景ぼかして撮るのが好きで最近は同じようにシルバニアのお人形やぬいぐるみやアクリルスタンドなども撮影しています。

元から背景ぼかして撮るのが好きなので45mmのボケ感いいなと思っているのですが、ポートレートにオススメと書いてあってポートレートは撮らないしそんなに寄れない、とあるのが気になっています。ポートレートを撮らないとなると持ち腐れにならないか？と考えていますがどうでしょうか…。

25mmは被写体に寄れるしボケも良いとのことで水族館などの水槽全体の雰囲気（よくある人物がシルエットになってるような写真など）も収められそう。気軽にパシャパシャ撮れるのがいいかな？と思っています。

毎日45mm買うぞ、25mm買うぞ、と気持ちが替わってしまいます。

両方購入できればいいのですがさすがに難しいのでどちらがおすすめか、ひと押しいただけると嬉しいです。

書込番号：25826042　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞はるきりんさん

現在お持ちのM ZUIKO 12-40 f2.8pro　を使って
25mm縛りと40mm縛りで一日写真を撮ってみてどちらが使いやすいかお決めになられては如何でしょうか？
ボケ感なんてF2.8とF1.8だとちょっと変わるくらいでしょう。
それとこれは私見ですが普段使いに45mmって以外と難しいですよ。いつもと違う雰囲気の写真が撮りたいなら話は別ですが。

書込番号：25826059

[エルミネア]

＞はるきりんさん

　初めまして

　今まで撮影した写真で、気に入った写真の焦点距離を確認してください。
　良い写真の多い方に近い焦点距離のレンズを購入すると良いと思います。

書込番号：25826070

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はるきりんさん

既にM ZUIKO 12-40 f2.8proををお持ちですから、25mm、45mm共に相対的な変化はないです。つまり、どちらでも構わないことになります。75mm f/1.8は如何？

書込番号：25826101　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞はるきりんさん

＞25mmか45mmで悩んでいます。
＞花などは寄って背景ぼかして撮るのが好き

悩まないで、M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
にしてください。
シルバニアのお人形がいい感じで撮れるはずですよ。

https://kakaku.com/item/K0000910961/spec/#tab

書込番号：25826149

[おかめ@桓武平氏]

＞はるきりんさん

25mm(35mm換算で50mm相当)を先に購入され、
後から45mm(35mm換算で90mm相当)を購入されると、
必要な要件を満たすかと思います。

書込番号：25826157

[新潟はなぜかキジ]

＞はるきりんさん

現在はE-M5mk3に単焦点レンズで撮影を楽しんでいるものです。

単焦点レンズは、
12mm F2.0
17mm F1.8
20mm F1.7（パナソニック）
25mm F1.8
45mm F1.8
75mm F1.8
を持ってます（ました）。レンズは全部中古ですね。このクラスのレンズだと、安く買えますし。

結論から言うと、25mmと45mmで迷っているなら、25mmを選択してください。

お花を撮りたいそうですが、45mmや75mmは寄れないので、大写しには不向きですね。でも構図がハマるのであれば、きれいに写せます。
25mm F18、20mm F1.7、17mm F1.8なら寄れるし、大写しができます。
20mmや17mmの単焦点だと植物園全体も撮影できるし、旅行のスナップにも向いてます。
ちなみに、私が単焦点でお花を撮っているとき、絞り開放にすることはほとんどないですね。花びらの手前だけピントが合って、奥は合ってない写真は「お花を撮っている」感じではないので。
花全体にピントが合っていて背景をぼかしたいのなら、45mmの方があってますけど、構図決めにかなり苦労するのではないでしょうか。
マクロ的に撮りたい場合は45mmや75mmとエクステンションチューブを使ってます。

部屋の中でワンちゃんを取るのでしたら、45mmでは苦しいでしょうね。ワンちゃんのドアップになるし、ワンちゃんとの距離が取れないとピントが合いません。
F1.8の明るレンズで開放で撮れば、シャッタースピード上げられますから室内撮りにはちょうどいいでしょう。
あ、ワンちゃんを撮るなら、20mm F1.7は避けてください。ピント合わせに時間がかかります。

単焦点レンズはそれぞれに個性があるので、その人にあっているかどうか、実際に使ってみないとわからないです。
私は12-60mm/2.8-4.0（パナソニック）も持ってますが、性格的に単焦点の方があっているようです。

足ズームで構図を決めないといけないので、構図をじっくり考えるきっかけになる。
レンズの付け替えるのを面倒と思うか楽しいと思うか。
でも、これらの単焦点レンズは軽いし、小さいので使いやすいです。
レンズの特性もよくて、F値の小さいレンズはピントがきれいに合いますしね。


まずは25mmを買ってみて使い倒して見てはどうでしょうか。

書込番号：25826163

[ありがとう、世界]

例えばスマホ慣れしていると、
スマホの「標準」は換算f=24~26mm⇒換算f=25mm前後ですので、

MFT実f=25mm⇒換算f=50mm
⇒スマホ「標準の約２倍」相当、

MFT実f=45mm⇒換算f=90mm
⇒スマホ「標準の約３．６倍」相当ですので、
特に実f=45mmでは慣れていないと使いにくいかもしれませんね(^^;

書込番号：25826172　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

25mmと45mm
画角的にかなり違うと思いますが…

室内でワンちゃんを撮るには45mmだと長すぎませんか？

45mmがポートレートにおすすめと言っても、
ポートレートにこだわらなくてもよいのでは？

最優先に撮りたいで判断できませんかね？
で、
どちらが必要かは
スレ主さんしか判断できないのでは？

12-40をお持ちなら、
おおよそ必要とする画角は
判断できませんかね？

書込番号：25826176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるきりんさん　こんにちは

常用レンズとして使うのでしたら　25�oになると思いますが　ボケ重視での選択でしたら45�oの方が良いように思います。

書込番号：25826184

[しま89]

＞はるきりんさん
悩んでいるなら、25mm相当に寄れるパナソニックの42.5mmとか30mmマクロを購入してみてはどうですか

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508919_K0000808290_K0000766327_K0000766326&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：25826357

[hirappa]

＞はるきりんさん

M ZUIKO 12-40 f2.8proをお持ちなので、

４５mmが良いですね。最高っす。

デジタルズームを使えば、寄れるので問題ないです。

書込番号：25826382

[hirappa]

誤：デジタルズーム
正：デジタルテレコン

書込番号：25826384

[Ｔ・Ｂ・]

12-40も25も45も持っていますが1番使うのは12-100です
単焦点なら中華レンズを試されるのがいいと思います
https://kakaku.com/item/K0001473281/
常用するなら高倍率ズーム
趣味で撮るならマニュアルフォーカスですよ

書込番号：25826487

[最近はA03]

＞はるきりんさん


ここはご覧になられてますか？


【オリンパスでオススメの単焦点！25・45mmの違いと作例　　2023年9月29日】
https://photodou.com/lens-singlefocus

書込番号：25826593

[カップセブン]

＞はるきりんさん

最近単焦点レンズ
ぜひ25mmと45mm両方買ってください。
どうせ欲しくなります。

書込番号：25827152

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はるきりんさん

すいません、OMファンとして是非。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
は、神、です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
この3本で仕事は完璧です。MFTに心血を注ぐOMシステムの本気がよーくわかります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
無理、残念、悔しー。高くて買えません。

書込番号：25827339　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞はるきりんさん

＞（略）45mmのボケ感いいなと思っているのですが、ポートレートにオススメと書いてあってポートレートは撮らないしそんなに寄れない、とあるのが気になっています。

＞25mmは被写体に寄れるしボケも良い


・・・「寄れる」「寄れない」の話だと、「結論から言うと、どちらのレンズも同じ」です。

●25mmは0.25mまで寄れるけれど「撮影倍率（カメラに写る大きさ）」は0.12倍
●45mmは0.5mまでしか寄れないけれど「撮影倍率（カメラに写る大きさ）」は0.11倍

・・・つまり、「カメラに映る大きさは同じ」です。

・・・さらに、「同じ大きさに写っても、歪みが大きいのは25mm」の方。

・・・「ボケ」に関しては、「焦点距離の長い45mmの方が25mmより圧倒的にボケる」です。


・・・したがって、「私が見たところ」、「スレ主さんに合っているのは45mmの方」と思います。

書込番号：25827519

EDとは？

[毅真＠横浜]

こちらのレンズ中古で購入しました。
少し年月がたったレンズの様で、商品登録するとM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.8となりました。
こちらのページの商品名にはEDと入っていませんが、何処か違いがあるのでしょうか？
お時間がある際にご回答頂けるとありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25783602　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

おはようございます。

＞毅真＠横浜さん

OM SYSTEM(OLYMPUS)のレンズの型名に入っている「ED」は特殊低分散ガラスを使ったレンズを使用していることを表しています。

参考: https://jp.omsystem.com/cms/product/dslr/lens/edlens.html

現在では、ほとんどのレンズにEDレンズが使われるようになったので、わざわざ型名に入れる必要もなさそうに思うのですが、このレンズは焦点距離が標準域の単焦点レンズでF1.8と仕様にも無理がないレンズですので、EDレンズを使用しなくても充分な性能が得られるということでしょう。

書込番号：25783626

[アマゾンカフェ]

関西弁で
えーでー（良いよ）をローマ字にしたのがEDです。
ED（えーでー）ガラスが沢山入ったレンズが良いレンズ。
高級レンズだと、ED（えーでー）ガラスが4枚入ります。
当然値段も高くなります。

書込番号：25783662　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞毅真＠横浜さん

＞ EDとは？

シリーズでEDを記載されているのもありますね
特に記載については意味はないかも

EDとは？
EDレンズ（Extra-low dispersion lens）は、異常部分分散性を持った特殊なガラスを使用した対物レンズのことです。通常の光学ガラスに比べて色収差を軽減し、特に高倍率での観察時に効果を発揮します1。このEDレンズは、色にじみを補正するために使用され、自然な色の再現を重視する観察やデジスコーピング撮影に適しています

蛍石レンズも有名ですね

書込番号：25783675

[Tranquility]

>商品登録するとM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.8となりました。

登録サイトが何か間違っているのでは。

書込番号：25783679

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞毅真＠横浜さん

OM SYSTEM登録システム側のミスですね。
当該レンズは7群9枚（非球面レンズ2枚）であり、EDレンズは搭載していませんから。

書込番号：25783684　スマートフォンサイトからの書き込み

[毅真＠横浜]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
EDについて、分かりました。
また、現在の物には記載が無いとの事納得致しました。
貴重なお時間をいただきありがとうございました。

書込番号：25783798　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D EM-1 Mark IIでの協調手振れ補正

[Persona7]

表題のカメラで運用中です。Mark IIとZUIKO 12-100mm Proは協調手振れ補正が
働くはずですが、思ったより手振れ補正が効かないように感じています。
手持ち二秒までOKという報告もあるようですが、私の感覚ではせいぜい1/2までです。
そこで質問です。ボディ側の設定に「レンズ手ブレ補正優先」の切り替えモードがあり
ますが、これをONにしてもOFFにしてもさほど違いはないように思いました。
協調手振れ補正を一番効果的に効かせるにはどちらのモードにしたらよいのでしょうか?
また他の方法で手振れ補正を強力に効かせる方法があればお知らせください。

書込番号：25778329

[YoungWay]

おはようございます

＞Persona7さん
> 協調手振れ補正を一番効果的に効かせるにはどちらのモードにしたらよいのでしょうか?

「レンズ手振れ補正優先」についてはPanasonicの手振れ補正付きレンズのうち、レンズ側に手ぶれ補正をON/OFFするスイッチがないものに対応するためのメニューですので、M.ZUIKO 12-100mm F4 の場合はどちらになっていても関係がありませんから、ひとまず気にしなくても大丈夫です。
設定の中で手ぶれ補正の効果に関係がありそうなのは「半押し中手ぶれ補正」というメニューくらいで、これをOFFにすると、最大限の手ぶれ補正効果が得られますが、シャッターボタンを半押ししてもファインダー像が安定しなくなるので撮影自体は難しくなります。

ところで、どれくらいの焦点距離で撮影されているのでしょうか。
E-M1 mark II の協調手ぶれ補正の能力はカタログスペックでは M.ZUIKO 12-100mm F4レンズを使用したとき 100mm で 6.5段ということになっていますので、もし 100mmで撮影されているのでしたらおよそ 1/2秒になりますから、体感と合っているのではないでしょうか。

手持ち10秒チャレンジ等については、なるべくレンズの広角側を利用し、壁にもたれかかるなどして体を安定させ、呼吸も止めるなど細心の注意を払って何回も撮影し、うまくいったものを出している場合が多いです。
私の経験(E-M1 mark IIIですが)では、24mmなら2秒くらいは成功率が高いです。

書込番号：25778412

[湘南MOON]

＞Persona7さん

＞> 協調手振れ補正を一番効果的に効かせるにはどちらのモードにしたらよいのでしょうか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの主な仕様で
手ぶれ補正性能について　5軸シンクロ手ぶれ補正時 7.5段補正　2024年1月時点 CIPA規格準拠 2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、測定ボディー：OM-1 Mark II （2024年1月現在）、焦点距離：100mm
レンズ手ぶれ補正時 5段[*]
焦点距離：100mm

となっているので両方手ぶれ補正：ONで　、半押し中手ぶれ補正：OFFが良いのでは。

書込番号：25778445

[しま89]

＞Persona7さん
5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズ使用時はボディ側またはレンズ側どちらかの手ぶれ補正 ON / OFF を個別に設定することはでき無い、5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズ使用時の手ぶれ補正 ON / OFF は、レンズ側 IS スイッチで設定となってます。
あとレンズ手振れ補正優先は、オリンパス製以外のマイクロフォーサーズ規格の手振れ補正機能付きレンズに関する設定とのことで、オリンパスのレンズでは効きません。

でどこまでですが、手振れ補正の段数でいけるSSは換算焦点距離で算出しますので、テレ端100mmなら換算200mmの6.5段でおよそ 1/2秒になり実績通りの結果ですかね。
ワイド端12mmで確認されてはと思います

書込番号：25778641　スマートフォンサイトからの書き込み

[Persona7]

皆さん、回答ありがとうございました。

＞YoungWayさん

撮影したレンズは50mm程度でした。100mmではありません。

とりあえずこのモードは気にしなくてよいということですね。
安心しました。

書込番号：25782277

満月の撮影

[ジュエルＭ]

望遠レンズ初心者です。
教えて下さい。
このレンズを使って満月の撮影は十分可能でしょうか？

書込番号：12007205

[明神]

撮れますが、150mmでは少し物足りないかもしれません。
70-300の方がもっと大きく撮れてよさそうです。

撮り方はカメラ板の過去スレで山ほどあります。

最近のではこんなのがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11929618/

書込番号：12007843

[Frank.Flanker]

十分可能です

ただ、大きさは思ったより大きく撮れないのでトリミングが必要になりますね

書込番号：12010142

[FJ2501]

ED300mmF2.8にEC-20 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング	APO50-500 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング

35mm版300mmですので、拡大AFでピントを厳密に合わせてなんとかクレーターが写る、と言う感じだと思います。

月をクレーターまできれいに写したいと思ったら、35mm版で400mm以上、理想的には600mm相当、つまりフォーサーズの300mm以上のレンズがお勧めです。

測光モードはスポットで、E-PL1の手ぶれ補正任せでＰモードでも結構撮れます。
厳密に撮る場合は、三脚固定でセルフタイマー撮影もお勧めです。

写真はE-PL1とAPO50-500（1000)と、E-3とED300mmF2.8にEC-20(1200mm相当)で、手持ちで撮った月です。

書込番号：12012065

[ソンマーイ]

上弦過ぎの月

ZD ED 40-150mm f4.0-5.6。古いレンズですが1.4倍テレコンEC-14と今のカメラOM-1で月を撮ってみました(2024年5月16日)。
ISO 400, 212mm F7.9 1/160秒 手持ち 倒立像(南が上)です。
焦点が合えば意外とよく写ります。

書込番号：25737484

[もーたろう]

月は撮像素子上に、レンズ焦点距離の1/100の大きさで写ります。
今回の場合は、直径1.5mmで写ります。
ｍ4/3の撮像素子サイズは、17.4ｍｍＸ13ｍｍですので、画面縦に対して、1.5/13＝11.5％の大きさです。
画面に対してこの大きさだとかなり小さいという印象を持たれると思います。
もし、400ｍｍのレンズがあれば、撮像素子上で4ｍｍ、画面縦に対して4/13＝30％ですので、
そこそこ満足できる大きさには写ります。

書込番号：25737524

[ありがとう、世界]

＞ジュエルＭさん

添付画像を、ご参考まで(^^)


なお、トリミングで単に「大きく」しても、
月のクレーターを殆ど解像できていないなら、
撮る意味が殆ど無いと思います。


望遠端で換算f=300mmですから、
超々望遠コンデジのほうがマシな結果になるかと(^^;

書込番号：25737565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンマーイ]

2024年5月16日上弦過ぎの月

ちなみに100-400mm f5.0-6.3に1.4倍テレコンMC-14を付けた場合の画像です。
合成焦点距離は560mmになります。

書込番号：25737572

[ありがとう、世界]

換算fと「月」	換算f=1365mmから「2048x2048dotトトリミング」※SX70HS	換算f=1365mm(SX70HS)の元画像 ※kakakuでリサイズ&再圧縮されます

(画像アップの、やり直し(^^;)


なお、1/2.3型では、コントラストに乏しい満月撮影は残念な撮影結果になるので、
半月などコントラストが高い条件が好ましくなります(^^;

書込番号：25737579　スマートフォンサイトからの書き込み

3Dフォーカスピンと合わせのキャリブレーションについて

[ココったさん]

このレンズの購入を検討しております。
こちらのレンズではDJI　3Dフォーカスシステム使用時に「ピンと合わせのキャリブレーション」は正常に行えますでしょうか？
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。
3Dフォーカスシステムをお使いの方でこちらのレンズをご使用の方、ピンと合わせのキャリブレーションが通常の操作で可能かを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：25734118

[ココったさん]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」ではなく、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」の間違えです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。

書込番号：25734134

フードについて

[宮下アンナ]

しばらく書き込みがありませんが、見ている方はいらっしゃるでしょうか…？

こちらのレンズをお持ちの皆様は、フードはどうされてますか？
購入を検討していますが、なんせ資金不足。
フードまで購入すべきかどうか悩んでいます。

書込番号：24905099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん　こんばんは

自分の場合　コンパクトでレンズ立てて置いた時安定するので　一応フード付けっぱなしなのですが　

フィルター付けると　フィルターの高さとフードの高さがほとんど変わらず　フードの効果自体は弱いと思います。

それに　9‐18�o自体　逆光に強いので　フード無くても大丈夫な気がします。

書込番号：24905112

[華ちょうちん]

12-50mmと同じフードが適合します。

書込番号：24905121

[Jean・Luc Picard]

Amazonで中華製互換品フードを買って使っています。安価だし、品質も問題ありません。

リンクを貼っていいのかわかりませんのでやめておきます。検索すればすぐ出てきます。
よければご検討を。

書込番号：24905125　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮下アンナ]

素早いお返事ありがとうございます！
性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。
安いものもあるとのこと、色々検討してみます！

書込番号：24905140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞宮下アンナさん

こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6/
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」用の、
デザイン性に優れた角型レンズフード

オリンパスのLH-55B
https://www.amazon.co.jp/dp/B0036MDEY8/

です。

もうすこし安価なメーカー純正ではない、
互換品も検索すると出てきます。

書込番号：24905171

[にゃ〜ご mark2]

僕なら怪しい模倣品にお金を払うぐらいなら、フードを付けないか、純正品を買うかの２択かな。

金属製の高級フードなら、中古を狙うのもアリだけど。

書込番号：24905173　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

純正でも安いよね。

書込番号：24905178

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

これ使ってます。
レンズの衝撃からのガードとしても有効だと思います。

https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-M-Zuiko-9-18mm-12-50mm-F3-5-6-3/dp/B004KTQROK

書込番号：24905186

[holorin]

＞性格がガサツなので、フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で質問させて頂きました。

フードがあれば傷がつかないわけではありません。多少は確率が減るかもしれませんが。本来フードはハレーション対策のためのパーツです。
自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。
私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

書込番号：24905215

[Jean・Luc Picard]

＞自身がガサツなことを言い訳にして、機材を大切に扱わないというのは論外です。まず、そこを直すべきです。

上から目線のものの言い方を直すべきじゃない？

＞私の場合はフードとプロテクターがなくても、ここ10年以上、レンズをぶつけたり、レンズ面に触ったりなどしたことはなく、フードは必要に応じて使いますが、プロテクターはほとんど使ったことがありません。

あなたがガサツではないことはわかった。質問者にはそんなことどーでもいいんだよ！
自分の自慢話は他所でやってくれ。

書込番号：24905393　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

おっしゃる通り！！

書込番号：24905414

[うさらネット]

オリ フードは、安いクラスで4k円ですかね。
祭りの山車に付いている時、標準ズームのフードLH-40が --- あれれ、無い。血の気が引きましたよ。
幸いにも後方の関係者が拾ってくれいて、ホッと胸を撫で下ろしましたが。

互換は良くできていますが、純正と較べて内面仕上げが劣りますね。反射させると光ってる。
オモチャクラスのレンズなら互換でも良いですが。

書込番号：24905508

[うさらネット]

＞宮下アンナさん

ここの常連は以下ページを見ていますから、全て律儀にモニタはしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：24905529

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん 返信ありがとうございます

＞フードが無いとレンズを傷付けるんじゃないかと不安で

フード自体が浅いので　正面からだと純正フード　ガードの役目だとあまり役に立たないかもしれません。

書込番号：24905555

[ymomd]

LH-55C

正規の角型LH-55Bだとフードが短すぎて効果がほとんどないので、花型のLH-55Cをつけています。

書込番号：24905572

[ねこまたのんき２０１３]

各位

一応コメントしておきますが、holorinさんは真摯に写真を撮られている方です。
人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

私とは↓で共にスレ主をした仲です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22579429/#24131583

書込番号：24905903

[宮下アンナ]

私の書き方が悪かったのでしょうか？
申し訳ございません。
アドバイス下さった皆様、ありがとうございます。

＞人間沢山文章を書いていれば、少しぐらいきつい言葉も書いてしまうこともあると思います。

沢山文章を書いていれば、尚更相手に寄り添ったり不快感を与えない文章を書けるようになるのでは？とも思います。

性格を言い訳にしたり機材を粗雑に扱ったりはしていないし、するつもりもありません。
どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…
という事を理解してもらえると嬉しいです。

書込番号：24906030

[ねこまたのんき２０１３]

＞宮下アンナさん

不快にさせてしまってすみません。謝罪します。
仕事でかなりの量の書き物を書いてますが、どうしても人間感情の生き物なので、その時の
感情に起伏が文章に現れることがあるんです。そういう意味で「少しぐらいキツめの」と言う
コメントを書かせていただきました。
貴殿の書かれている相手に寄り添う文章というレベルにはまだまだ達しない未熟者と痛感しております。

そしてフードについての私なりの見解書かせて頂きます。
私は付けられるレンズであれば、全てフードをつけています。主な理由は、直射光を少なく
する為です。但し他の方が言うように、広角レンズの場合、防げる有害光は僅かの場合が
多いですが、少しでも減らせればと言う思いで付けるようにしています。
そして衝撃吸収とか、レンズを守る効果もあるのは確かです。

また全ての人が等しい能力を持っていないことも理解しているつもりです。
保護フィルターについてのスレですが過去に↓のような発言をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027006/SortID=22892355/#22897368

撮る環境、撮るもの、自身の素養、予算を鑑みて、ご自分の判断で決めるべき。
と言うのが私の見解です。
此処にイロイロ書いてくれる人の意見はワタシのコメントも含めて参考に過ぎません。

書込番号：24906155

[holorin]

＞ガサツなことを言い訳にして、

ここが引っ掛かったんでしょうか。

＞どんなに気を付けようとしても、それが他の方々と同じレベルに到達できない人間もいる…

その回答として、

＞そのうえで、心配なら資金不足だなんて言っていないで、フードやプロテクターを購入してください。

と言っています。

上から目線でしょうか。無神経な書き方だったでしょうか。人によって感じ方は違いますので、そう思われるなら仕方ありませんが。

＞ねこまたのんき２０１３さん

巻き込んでしまってすいません。

書込番号：24907020

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん

ドンマイです。
文章は難しいですね。

書込番号：24907434

[センサーサイズ樹になる]

＞宮下アンナさん

レンズを大事にしたい気持ちはわかります。

保護フィルターだけで良い気もします。

気をつけてても
レンズに指紋、
水辺で水滴、
接写時にレンズにあたって傷が。。という心配。

から、守ってくれます。

レンズフード以外にもステップアップリングをつなげる手もあります。

私自身はフードなくてもレンズ面に傷が付いたら嫌なんで保護フィルターは
必ずつけています。
ピンキリですがKENKO、マルミの中であれば
高価なフィルターの必要はないと思います。

書込番号：24911727

[もとラボマン ２]

宮下アンナさん　返信ありがとうございます

あと一つ書き忘れましたが　純正フード　コンパクトなので　付けっぱなしでも邪魔にならないので　レンズ保護には有利かもしれません。

書込番号：24911897

[えてら]

ラバーフード

投稿から日が経っていますが、私はラバーフードの１段目をカットしたものを付けています。
角型はどうも邪魔で。52mmのラバーフードをカットしてみるとケラレもなく、当たりも柔らかいので邪魔になりません。カメラケースにも付けたままで入ります。登山で携行することも多く、岩などに当たっても安心ですし。

書込番号：25723652