このページのスレッド一覧（全1503スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PENTAX K20Dに使える広角単焦点レンズを検討中です |
7 | 5 | 2011年6月24日 22:09 |
| 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF [キヤノン用] |
1 | 3 | 2011年6月15日 00:01 |
| レンズキャップ・フィルターの大きさ【径Φ】について。 |
6 | 6 | 2011年6月9日 14:06 |
| 18－200mm、タムロンとシグマで悩んでいます。 |
6 | 9 | 2011年6月13日 10:34 |
| レンズの違いと写りの違いを教えてください。 |
1 | 6 | 2011年6月2日 18:14 |
| このカメラレンズマウントの差は、どう違うのでしょうか。 |
0 | 5 | 2011年6月2日 23:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして。フィルム派（Z-1p)でしたが、2年前にようやく初デジ一のK20Dチタンカラーを入手しました。
フィルム機ではFA☆24mmを広角として使用しておりましたが、
K20Dではまるで別物になってしまいました。（当たり前ですが・・・）
レンズメーカーは問いません。下記の希望に合った物をご存じの方、ご教授ください。
優先順位は ①16mm前後 ②逆光に強い ③カリカリのシャープな画像よりも、ぬくもりのある階調豊かな物が好き ④最短撮影距離は短いに越した事は無い ⑤新品、中古は問わない ⑥AFに候補が無ければ、MFも視野に入れてます
撮影対象は風景や料理などです。撮影後の加工は殆どせず、撮りっぱなしです。
（レタッチは今後、勉強します）
レンズ選びは浦島太郎状態の小生にアドバイスをお願いします。
0点
おやぢライダーさん、おはようございます。
私もK20Dを使用しております。
広角の単焦点ですと
DA 15mmF4ED 最短撮影距離 18cm
http://kakaku.com/item/K0000023842/
DA 14mm F2.8 ED 最短撮影距離 17cm
http://kakaku.com/item/10504510814/
Distagon T*3.5/18 最短撮影距離 30cm
http://kakaku.com/item/10501212043/
SAMYANG 14mm F2.8 IF ED UMC 最短撮影距離 28cm
http://kakaku.com/item/K0000161429/
上記の４製品は、どうでしょうか？
書込番号：13145363
3点
おやぢライダーさん おはようございます。
16㎜の単という事ですが残念ながら有りません。価格com登録レンズは14㎜～18㎜単は4本のみです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000161429.10501212043.10504510814.K0000023842
16㎜を含むズームは6本有りますが比較は5本までなので古いSMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL は除いて見ました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511937.10505011508.10505011734.10504511450.10504511833
書込番号：13145367
1点
おやぢライダーさん こんにちは
他のAF可能なフイルム対応の14mmF2.8ですと、sigmaとtamronという選択も
ありますね～。
新品であれば、tamronの方は日本のアマゾンに155,400円であるようです。
sigmaの方はアメリカのアマゾンに699.89ドルであるみたいですね。
tamronの方もアメリカのアマゾンに599.95ドルであるようです。
MFでいいのであれば、SAMYANG 14mm F2.8が結構いいようですので、安価で
すし、フイルムでも使用できるので良いかもしれないですね～。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101202_410987.html
後はDA14mmやDA15mmLですと、フイルム機ではイメージサークルの問題で
使用できませんが、DA15mmLが良いかもと・・・。
やはりDAレンズは逆光に強いイメージがありますので、逆光重視であれば
DAレンズをお勧めしておきます～！
書込番号：13146324
1点
タン塩天レンズさん
写歴40年さん
C'mellに恋してさん
懇切丁寧なアドバイスをいただき、ありがとうございます。
今、書き込みを拝見したところです。すぐにお返事をすべきですが
今週末は仕事でゆっくりネットを見る事ができません。
1週間以内には、ネットで調べたりカメラ店に出向いたりできると思いますので
また改めてインプレッションを書きます。
感謝感謝です！
書込番号：13148372
0点
タン塩天レンズさん
早い返信ありがとうございました！ DA 14mm F2.8 ED に照準を合わせ、
中古をメインに探し、出物が無ければ新品でという結論になりました。
写歴40年さん
ズームの歪曲収差が気になっていましたが、風景＆料理なら関係無いですね！
ズームもガンレフあたりで検討しましたが、やはり単焦点でいきます。
C'mell に恋してさん
SAMYANGですか！！
全然知りませんでした！ 面白いレンズですね。値段も驚異的な安さですね。
小生のようなど田舎者にはSAMYANGを目にする機会がありませんが、
出張の際に見に行ってみたいです。
迷いに迷った結果、先着順とさせていただきます。
また機会がありましたら、ご指導の程、宜しくお願いします。
書込番号：13173201
2点
というか
かなり昔のレンズなんで口コミが消されたか、当時のカキコミがなかったかでしょう
現在、販売されている現行レンズ下記の2本ですね
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000012296/
24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011339/
シグマHP
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/index.htm
書込番号：13130253
0点
 |
 |
|---|---|
前側 |
マウント側 |
この（写真の）レンズ ＫＯＮＩＣＡ ＨＥＸＡＮＯＮ ＡＲ ５２ｍｍＦ１、８の
○マウント側キャップの大きさは、何になるのでしょうか。
○前側のフィルター・キャップなどつける場合の径（Φ）は、何になるのでしょうか。
マウント側のキャップと前側のフィルター・キャップを（純正でなくてもよいので）購入予定です。
また、一般的にカメラレンズは、
○マウント側のキャップの大きさは、マウントが同じならば、キャップも同じ大きさということでよろしいのでしょうか。
○前側のフィルター・キャップの大きさは、レンズによって変わるのでしょうが、レンズに記載ない場合どのようにして確認したらよろしいのでしょうか。
教えていただけませんか。
1点
＞○マウント側のキャップの大きさは、マウントが同じならば、キャップも同じ大きさということでよろしいのでしょうか。
マウントが同じなら、同じキャップです。
純正であろうと、レンズメーカー製であろうと、互換性はあります。
＞○前側のフィルター・キャップの大きさは、レンズによって変わるのでしょうが、レンズに記載ない場合どのようにして確認したらよろしいのでしょうか。
定規などで、大まかに測ってください。
フィルターサイズは、大体決まっています。
実測値に近いフィルターサイズがあるでしょう。
測定位置によって、大きくするか、小さくするかは考えねばなりませんが…。
（フィルター装着部の内側を測った場合なら、やや大きい値を探す。 逆に、外側を測ったなら、小さい値を探す。）
その後、そのフィルターサイズに合うキャップを購入すれば良いと思います。
フィルター径は、φ43、46、49、52、55、58、62、…などが一般的な値です。
推定ですが、φ49～55 程度ではないでしょうか？
書込番号：13109344
2点
sutekina_item さん
アドバイス＋何ですが、
レンズリアキャップは、
非純正のやつは、使い難いやつも有るからな。
レンズキャップは、
非純正のやつの方が、使いやすいやつも有るからな。
書込番号：13109351
1点
このレンズは1969～1972年頃、ＦＴＡまたはニューＦＴＡの標準レンズとして販売されていたレンズです。
マウントの正式名称は「コニカＡＲマウント」で、口径47㎜、フランジバック40.5㎜です。
コニカには他に「コニカＦマウント」も有りますのでご注意を…。
フィルター径は55㎜です。
書込番号：13109649
1点
上記の通り、古いレンズなのでリヤキャップの入手は困難かと…。
口径の少し大きいソニーのＡマウント用のキャップ（５０㎜）を買って内側にテープを張るなどして
かぶせるしかないかも…。
書込番号：13109739
1点
 |
|---|
実際測ってみました。 |
＞影美庵 さん
・実際測ってみました。
５５ｍｍくらいですかね。
教えていただいた、フィルター径に見合わせてみると
５５ｍｍでＯＫですね。
・マウントは、同じなら、同じキャップとのことで、わかりました。
・「定規などで、大まかに測ってください」のお言葉に
私のような初心者には、「目から鱗」でした。
ありがとうございます。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
・前・後ろのキャップの特性・注意事項について教えていただき、
ありがとうございます。
ごゑにゃん さん
・レンズの歴史とフィルター径を的確に教えていただきありがとうございました。
・古いレンズなのでリヤキャップの現在入手は困難とのことで、
代替案の「ソニーのキャップを改造工夫して使える」ということ、
お話いただき助かりました。
皆様、ありがとうございます。
書込番号：13109862
0点
sutekina_itemさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：13110487
0点
現在、キヤノンEOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキットに、タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を所持しています。
子供の運動会などにはタムロン70－300mmで満足しているのですが、旅行など気軽に持ち歩くには、２本というのは不便（レンズ交換するのも面倒）で、安くてコンパクトな１本を検討しています。(レンズキットの18-55mmだけでは、もう少し望遠にしたいと思うとき多々あり。）
手ブレ補正はなくてもよいので、当初、安いタムロンAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)を買おうと思っていましたが、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)も気になり始めました。
財布を考えるとタムロンが現在約15000円ぐらいなので惹かれるのですが、約１万円高いシグマの方がよいのだろうかと悩んでしまいます。
ズームリングの回転方向（タムロンはキャノンの逆）は気にしません。
シグマのメリットは、どういった点になりますでしょうか？（あるいは、両レンズのメリット・デメリットは？）写真のシャープさは、シグマの方が上と聞いたことがありますが、この２本の比較でもやはりそうでしょうか？あるいは色は？（見た目で、赤ラインのシグマの方が、キャノンらしくてかっこいいといった意見も大歓迎です。１万円の差に値するかどうかは別として、私はそう思いますし。）
0点
こんにちわ。
シグマは別マウント、タムロンはEFマウントで使っていた事があります。
写りはどちらも、同じものを撮ったら見分けつかないと思います（少なくとも僕はムリだと）
しいて違いを言えば、タムロンの方は暖色系の発色になる印象があったくらいかな？
写りの違いで選ぶのは難しいと思います。
どちらも高倍率ズームゆえの画質の限界がありますが、作画上障害が出るような酷いものではありません。
ただ、後継レンズ（タムロンなら18-250、シグマならOS付のシリーズ）に比べると開放時や近接時の解像感が
だいぶ違うように思います。
金額考えれば文句はいえませんけど（笑）
実用上の違いはあまり感じませんが、しいて言えば当時のシグマの塗装は汚れが付きやすくキライです（笑）
あとは造りがタムロンの方がしっかりしている感じはしました。（ガタ・遊びなど）
どっちがいいという決め手には欠けますが、この場合僕なら1円でも安い方にします。
書込番号：13097998
1点
時代遅れ人さん こんにちは。
どちらも発売が古いレンズでお気軽レンズなので、手振れ補正がある方が良いときはシグマ、少しでも安い方が良いときはタムロンで良いと思います。
私はタムロンは湾曲収差は大きいものの、シグマレンズの描写よりはタムロンが好きです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511355.10505011852
書込番号：13098114
1点
このクラスのレンズは値段なりだと思います。
これは、どちらが良いか？悪いか？の優劣ではなく・・・
それぞれのメーカーの「味」だと思っていただければよいのですが・・・
シグマの方が、総じて、硬調でシャープネスが高く、一般的に寒色系の冷たい写りになると言われています。
タムロンは、総じて、軟調で繊細な写り方をし、温かみと透明感のある瑞々しい写り方をします。
この辺の写りの印象は・・・個人の好みの問題と思ってください♪
どちらも、総じて価格なりの写り方で・・・
タムロンは18-200㎜（モデルA14）より、18-250㎜（モデルA18）・・・さらに18-270㎜（モデルB008）・・・と、写りがよくなる傾向です。
シグマも・・・18-200㎜DCより・・・18-200㎜DC OS HSM・・・さらに18-250㎜DC OS HSM・・・と写りが良くなります。
書込番号：13098117
2点
Tamron18-200mmは絞っても甘さが残って売却、同18-250mmに更新満足。
特に広角側が改善されて締まりました。200mm以上は甘く、付け足しと思っています。
手ぶれ補正がないので、日帰り旅行など昼間限定で現用中。
と言う事で、Tamron18-200mmはなんだかね～。
書込番号：13099182
1点
OS無しの旧レンズの方ですよね？
OS無しSIGMA18-200を他社マウントで、タムロン18-250を他社マウントで所持。
OS付きSIGMA18-200をEFマウントで今使用（笑）。
18-200の旧型なら、SIGMAが良いと思います。
・SIGMA メリット・・・ シャープ、 180mmまでF5.6、 AFが速い
デメ ・・・ 輝度差のある所で色収差が目立つ、
ワイド側・・・やはり周辺甘い
※ただし、ワイド側の周辺画質を気にするタイプなら、タムロン18-250が良いと思います。
ちょっと今までの高倍率ズームとは「広角側」は、違います。
・自分としてはタムロン18-250で「ハッ！」とするような、感動するモノが得られなかったですね。
絵作りの違いなんでしょうかね。旧型のSIGMAは色収差は目立ちましたが、
何度か感度させていただきましたが・・・。
しかし、あくまで個人的なものですので悪しからず。
書込番号：13101983
1点
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございました。
旅行や散歩など気軽に持ち歩ける用（三脚は持ち歩かないとき）としてですので、手ブレしやすい望遠側ではあまり使用はしないということで、やはりタムロンにしようかと思います。オミナリオさんが背中を押してくれたという感じでしょうか。
確かに、少し新しく手ぶれ補正がある、しかもシャープなシグマのDC OSの方が良さそうですが、３万前後だと価格的にしばらく我慢する（こつこつとお昼を押さえて貯金しなくてはならない）ことになるので、欲しい気持ちが勝ってタムロンにするという感じです。（後悔するぞという声が聞こえそうですが。）手ブレの補正のないシグマDCなら、多分、プリントするにしてもほとんどL版なので、多分１万円の差は自分には感じられそうにありませんし、やはり１万円の違いは大きいので。（開放F値の中望遠からの差は確かに大きな違いですが。）
きっと、もし不満が出てきたら、そのときはもっと予算を取ってから買い換えると思います。と言っても最新のタムロンB008は今のお値段ではさすがに手が出せませんが。
本当にありがとうございました。
ちなみに、昨日ヨドバシに寄ってみたら、15800円でポイント10％になっていました。早々に買ってしまいそうです。
書込番号：13105711
0点
背中押してから襟をつかんで戻すようですが（笑）
18-200が15800円、
18-250の中古が20,000円前後（今オークションでも２本出てましたが）
ならば18-250の方がいいかもです。中古のリスクはありますけど・・・
先にも書きましたけど18-200と18-250の違いは、18-250と18-270の違いより大きいです
書込番号：13105957
0点
オミナリオさん、貴重な情報ありがとうございました。
さきほど、お金をおろしてきたので、今日買うモードに入っていたのですが、やめました。
さきほど、オークションで５千円の違いでタムロン18-250mm（A18）が買えるなら、その方がよさそうですもんね。
あとは、問題のない商品かどうか、また希望価格で買えるかですね。
書込番号：13106565
0点
オークションで落札したタムロン18-250mm（A18）が、昨日届きました。
ほとんど使ってないとは書いてあったもののレンズカビが心配でしたが、本当に新品同様の品でいい買い物ができました。
まだほとんど撮影してませんが、みなさんが、タムロン18-200mm（A14）より18-250mm（A18）の方がいいよとおっしゃっていたので、少し高くつきましたが、満足です。
ありがとうございました。
特に、オミナリオさん、襟をつかんで戻していただいて、本当にありがとうございました。
書込番号：13126390
0点
マクロレンズは接写可能なレンズの総称、通常は等倍まで近づけるが中には0.5倍のハーフマクロも存在する
なかでも
ニコンの場合はマイクロニッコールと呼び
カールツァイスのマクロレンズはマクロプラナー
このレンズは0.5倍ですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211831/
書込番号：13083028
0点
何も知りませんけど・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%8A%E3%83%BC
ゾナーってのもあります。（マクロゾナーも・・・）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BE%E3%83%8A%E3%83%BC
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do;jsessionid=E8C72BCED9C616E5F1D591FA8BBF778E?ac=2145001112630
書込番号：13083039
0点
お二方有難う御座います。
写りがいいと評判ですがマクロレンズより
どのように写りがいいのでしょうか？
タムロン９０は所有しておりますので
違いが知りたいです。
０・５倍率は理解できました。
書込番号：13083061
0点
「マクロレンズ」はレンズの分類の一つ。
ぐっと被写体に近寄った写真が撮れるのが特徴。
様々なメーカーが複数のマクロレンズを揃えているが、
どこからがマクロレンズなのか、明確な基準はない。
マクロレンズを名乗れば、それはマクロレンズ。
「マクロプラナー」は商品名。
Carl Zeiss社が製造または認定したマクロレンズの一つ。
高価だが、描写の良さで定評がある。
書込番号：13083066
0点
こんにちわ。
「マクロレンズ」はマクロ用レンズ全体（＝カテゴリー）の名前。
「マクロプラナー」はCarlZeiss社のマクロレンズの名称です。
タムロン90㎜を「タムキュー」と呼ぶ人もいますが、そんなような感じです。
”もろきゅう”を連想するので僕は言いませんが。
描写の違いは、見る人が見ればわかるのでしょう。
同じものを同じ条件下で撮り比べた場合、撮った画像から「これはプラナー」「これはタムロン」とEXIF無しで
見分けられる人はごく一握りだと思います。
書込番号：13083084
1点
 |
 |
|---|---|
１ |
２ |
この（上の写真２点の）カメラレンズマウントの差は、どう違うのでしょうか。
マウントの物理的形状が違うのです。
同じ会社（コニカ）・仕様（HEXANON 52mmF1.8）なのですが。
よろしければ、ご返答いただけませんか。
0点
コニカＦマウントとコニカＡＲマウントでは？。
昔、友人がシャッター優先ＡＥのコニカなんたらを使っていて、その時に見たような・・・
絞り連動レバーの形状はＦＤレンズにも似てますね。
書込番号：13079931
0点
 |
|---|
ARマウント（まだ一応現役ですが） |
sutekina_itemさん こんばんは
2はコニカARマウントですね。うちにも数本ありますが。
Eマウントアダプタもあるようですから、ソニーNEXで使ってみるのも
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-e-07.html
書込番号：13080313
0点
撮る造さん、皆様、
私も、撮る造さんと方向が同じで、
マイクロフォーサーズマウントカメラにアダプターをつけて、
この譲り受けたレンズを使おうと考えております。
よくよく見てみると形状が違うので、あれあれ？となったわけです。
カメラがマイクロフォーサーズマウントでアダプターを使う場合違いは、気にしないでも良いのでしょうか。
書込番号：13083073
0点
sutekina_itemさん こんばんは
コニカFマウントは持っていないので分かりかねますが、ARマウントとは口径が違うようなので、マウントアダプタも共用とはいかないはずですが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88
昔、F→ARマウントアダプタが純正アクセサリで売っていたようですが、どこの中古カメラ店でも見たことはありませんね。
コニカ1眼レフ用マウントアダプタはARのしか見たことはないですが。
（マイクロフォーサーズで利用可能なレンズマウント）
http://studio-arz.com/bliki/2010-01/002031.html
（コニカFPを修理した方のブログがありました）
http://om19-bwvege.blog.so-net.ne.jp/2011-01-21
書込番号：13083959
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
