『大きさの違いって』 の クチコミ掲示板

キャノンとエプソンの比較をよく見ますが、私にとっては大きさがとっても大きな要素です。（なにしろ、狭い部屋なので(-_-;)）
カタログスペックで見ると、キャノン９５０ｉは、４１８ｍｍ×２７４ｍｍ×１６０ｍｍ＝１８３２５１２０立方ミリメートル。一方、エプソン９７０ｃは、４９６ｍｍ×３４２ｍｍ×２１６ｍｍ＝３６６４０５１２立方ミリメートル。
９５０iは、なんと体積比で９７０ｃのちょうど半分！
もちろん、プリンタは立方体じゃないから、ほんとの体積は違うけど、棚にしまうにも、エプソンは倍の棚が必要ですね。
品質やスピードは、なかなか客観的に２倍違うってことないけど、大きさだけは明らかに２倍違うんですね。
これって、私にとっては、ある意味、品質やスピード以上に大きな違いなんだけど、皆様はこの違いって気にならないのですか？
そういう意味で、私にとって今年はキャノンのプリンタがいいと思います。
どうして、こんなに大きさが違うんでしょうかねぇ〜。
ヘッドのノズル数はキャノンの方が多いのに・・
やっぱ、７色だから？？？

書込番号：1000688

> やっぱ、７色だから？？？
それは無いんじゃないかな？
7色一体型のPM-920Cが　493×306×183mm　=　27607014と７色機の割には意外とコンパクトだったし、６色一体型のPM-890Cがほぼ同じ筐体を使いまわしてたことを考察すると、７色は関係ないと思う。
PM-970Cの大きさはインクタンク自体の大きさが大きなウェイトを占めているような気もします。

PM-740Cは意外とコンパクトで　477*258*181 = 22274946なので、PM-970Cほどの機能と超高画質がいらないのならPM-740Cでも良いかも。画質にこだわらない一般層ならPM上位モデルCやキヤノンの最上位機種と比べても画質には大きな差はないと思うので。速度は遅いしCD-Rプリントもないけどね。

フラグシップや画質最優先の層は、設置面積やコストに関してはさほど気にしてない人が多いんじゃないかな。小さいにこしたことはないけどね。

書込番号：1000829

エプソンのは、スペックが高くなるにつれ、大きさがどんどん大きくなっちゃうけど、キャノンのは、５５０iも８５０ｉも９５０iもほとんど大きさが同じですね。（感心！）
それにしても、エプソンの一番小さいクラスのプリンタでも、キャノンのよりだいぶ大きいんですね。（特に横幅が）
やっぱ、画質やスピードもそこそこ求めて、一番大きさを気にする私みたいな人は、キャノンの方が合ってるようですね。
８５０iの評判がいいようなので、８５０iを最有力で検討します。

書込番号：1001769