スナップカメラとしての、使い勝手に関する質問

Question

スナップ写真用のカメラのしての評価をお教えください。
　１．特にAFの速度、精度。
　２．液晶の見やすさ
　３．どのくらいの感度まで耐えうるのか
　４．フラッシュは使い物になるのかどうか
などといった情報を教えていただけると幸いです。
現在、リコーGR3をスナップカメラとして使用していて、ステップアップを考えています。

以上、よろしくお願いします。

SBLOO · Accepted Answer

私なりの意見で・・・1.AFは遅いです。感覚では店頭で触ったGRDⅢの方が上。旧機種のGRDⅡとどっこいといった所。精度は上々。暗い中での精度は期待できません。合わせ切れずあきらめます。2.画像再現性は良いと思います。PCに取り込んだ際の色味、コントラストに近い。解像度は今の時代に23万画素ですから、開放近距離で撮影した時等の薄いピントの確認等の器用な事には向きません。3.私はもっぱら開放で撮るので高くても400位ですが、RAW現像を主体にするならば800でも十分問題無く使えます。Jpegはちょっとわかりませんが。問題無く・・・はA2までのプリントアウトを前提にしてなので相当強いと思います。1600、3200は少し使った限り緊急時には良いでしょうし、味付け的な作風にも向きます。ノイズが増加してもコントラスト、暗部の締まりはさほど劣化しづらいので画質の低下はさして気にならないと思います。4.フラッシュはスタジオライティングでも想定しなければ昨今の内蔵フラッシュに欠陥は無いと思います。画角が36mmである事を考え合わせれば、問題となるシチュエーションは中々無いと思います。ただ、個人的に総評するとスナップがメインならばGRDⅢの方がレスポンス的にも使い勝手の面でも上と思います。GRDⅢからのステップアップとだけ考えると、GRXが最も最良な選択かなと思います。・・・個人的にはX１はスナップには不向きなカメラと思います。レスポンスが悪すぎます。このカメラのもっとも優れた点はシャドウの階調の豊富さにつきます。エンジンの持つ特性なのか画素ピッチで優位なフルサイズ機にも劣らないほど暗部のデータを取り込みます。対照的にハイライトは弱い。ISOを上げるほど階調を取り込めなくなります。RAWデータならばギリギリで潰れていても3EV位まで後からPCで露出を補正しても全く破綻しないほどに素晴らしいデータを作れます。ISOは無理に上げず露出を-3EVギリギリで撮影し後からPCで補正する方がハイライトを含む画質面でも優位です。理論上は400でも3200相当に補正可能なデータが取り込めます。個人的には総評するならば、デジタルモノクロームに非常に秀逸なカメラという位置づけと思います。スナップよりはドキュメント、ファインアート向きでしょうか。

テツてつ鉄五郎 · Accepted Answer

私なりの感想ですが、１．ごく普通です。良くも悪くもありません。あまり期待しない方がよろしいかと。２．これも普通です。もっと見やすいコンデジはあります。ビューファインダーは秀逸ですので、是非入手してください。３．あまり高感度までは耐えられません。ですからこれまた普通です。感度を上げて画質を落とさずライカ色を楽しむ・・・ですね。４．フラッシュは使ったことがありません。自然光によるライカ色を楽しみたいからです。私には実用上不要です。でもデザイン上は必要です。かっこいいというより可愛いです。という大雑把な回答ですみません。個々の突出した性能よりもライカのデザインを含めた機材そしてライカ色を楽しむマッタリしたカメラとしてお考えいただいた方がよろしいかと思います。因みに以前ＧＲＤ３を使ったことがありますが、発色から描写まで格が違います。きっと価格差分以上は満足されるでしょう。私個人としてはライカ色に尽きますね。国産機の色塗りとは違います。もちろん国産機もたくさん持っていますが。お好きならきっと満足されることでしょう。

ぼーたん · Accepted Answer

じんぐさん、おはようございます。私の個人的な感想は、テツてつ鉄五郎さんと殆んど同じです。＞１．特にAFの速度、精度　→一昔前のコンデジ並。今時としては「遅い」＞２．液晶の見やすさ　→暗い。晴天屋外では手で覆うなど、苦労する。外付けファインダーは必須アイテム。＞３．どのくらいの感度まで耐えうるのか　→センサーが大きい分有利。個人的には1600まで可。＞４．フラッシュは使い物になるのかどうか　→コンデジ並。あくまで非常用。だからシューもある。です。「Leica独特の色味＋秀逸な単焦点レンズの描写＋所有する喜び＝価格差」が納得できるかどうか、だと思います。

懐疑的思考者 · Answer

高価格＝ステップアップ。スナップ用カメラに２０万円。ゆとりだな(´・ω・`)

テツてつ鉄五郎 · Answer

スレ主様へ＞ライカ色を楽しむマッタリしたカメラ＞ＧＲＤ３を使ったことがありますが、発色から描写まで格が違います。この言葉を聞いてしまうだけで、ポチッと購入してしまいそうですね。スレ主様とは共感できそうですね。よろしかったらポチッとしてください。＞スナップ用利用するというよりも、イメージ的にアングル、露出等を考えながら一枚一枚しっかりと撮ることを目的としたカメラと考えてしまって良いのでしょうか。スナップでも一枚一枚でもよろしいと思います。どちらも期待に応えてくれますです。はい。懐疑的思考者さんへ＞スナップ用カメラに２０万円。ボディ＋ブライトファインダー＋特注本革ケースで２５万円です。＞ゆとりだな(´・ω・`)ゆとりはありません。思いです。ぼーたんさんへＸ１の感想が類似していて良かったです。早くブライトファインダー届けばよいですね。残暑厳しい中お見舞いを申し上げます。

ぼーたん · Answer

じんぐさん私はカメラが好きなだけで、技術的なことを解ったように言える立場ではないのですが、このＸ1は「スナップ用に」購入しましたし、スナップ用に使っています。今よりももっと「写真を撮る」のに手間が掛かった頃から、「スナップ向きカメラ」は存在していました。木村伊兵衛氏のライカＭ3とかＭ5のように。レスポンスのいいデジカメ、誰が使ってもそこそこ写るカメラはほかにいくらでもありますが、Ｘ1は使い手のセンスに正直に応えてくれるスナップ向きカメラの一つだと思います。それだけに、自然に「心して」シャッターを押すようになってしまいます。未だに、「いい写真」が撮れません。しんどいカメラではあります。

BUHI4343 · Answer

よく比べられる3機種を使った感想ですが、トータルバランスでX1が一番スナップカメラに適しているように私は思います。とにかくレスポンスが良いです。

GRD3は使った事がありませんが、写真を撮ると言う楽しさではX1が上だと思います。

SBLOO · Answer

補正した画像を貼っておきます。ISO100のRAWで撮影し『SILKYPIX3.0」で現像してあります。ISO100から3EVなので、実質上はISO800で撮影したのと同等になります。

Waters of March · Answer

木村伊兵衛やアンリ･カルティエ･ブレッソンがバルナックライカで撮ったようなスナップをライカX1で撮るためには、MFのロック機能があれば良いなと思っています。ファームアップに期待したいですね。

書込番号：11809259

1点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
バッテリーの消耗が激し過ぎる	6	2025/02/22 9:18:45
ライカＸ１の修理をしていただけるお店を教えてください	18	2024/03/29 13:17:52
ライカX1 バッテリー押さえ爪について	1	2024/01/24 19:13:37
SDカードフォーマットエラー	7	2023/03/21 15:46:38
散歩の友	6	2021/01/24 14:30:29
LEICA X1の故障修理について	3	2019/09/18 18:20:19
マクロサンプル画像です。	0	2018/09/23 23:08:18
売ってやろうと思って最後の撮影に行ったんですけど・・	8	2017/05/28 23:47:59
充電時の日付リセットについて	6	2016/09/08 11:19:34
センサーゴミの復旧	14	2015/11/01 17:30:55

『スナップカメラとしての、使い勝手に関する質問』のクチコミ掲示板

LEICA X1