PowerShot G12
暗所でもブレやノイズを抑える「HS SYSTEM」を搭載した光学5倍ズームレンズ&バリアングル式2.8型液晶モニター装備のデジタルカメラ(1000万画素)
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G12
はじめまして。
カメラ初心者です。。。
G12とD3100との購入を迷っています。
もちろんコンパクトカメラと一眼の違いというところはわかります。
(言葉だけですが・・・)
助言を頂けると嬉しいです。
書込番号:12316843
1点
G12って、一眼っぽい操作感を大事にしているけど、あくまでもコンデジ。
コンデジは、どちらかというとスナップメイン。
一眼は、レンズ交換をすることで画質を楽しみ、撮影を楽しみ、写真を楽しむもの。
大雑把に言えば、そんな感じ。
まぁコンデジでも、いい写真を撮る人は居ますけどネ。
大きさも重さもG12とD3100とでは全然違うのですから、
まずは目的によって、使い分けるのがいいと思いますよ。
書込番号:12316945
2点
軽自動車と3リッターカーをの比較みたいなものです・・・・
あるいは、らくらくホンとスマートフォン、
小学生と高校生、
ビデオテープとブルーレイ。
ちょっと大袈裟かな(笑
一番痛いのは、一眼のマクロ撮影はレンズの追加購入が必要な事です。
書込番号:12317260
2点
どちらか1台というのであれば、はじめからD3100にしたほうがいいと思いますよ。
いま、G12を買ってもいずれ一眼がほしくなりますから・・・。
コンデジで勉強して一眼に移行することをお考えなら、最初から一眼で楽しみながら撮影テクニックを身に付けたほうが良さそうに思います。そうしているうちに、一眼のサブ機としてハイエンドコンデジを購入することになるかもしれませんね。
D3100もいいですが、Kiss X3やX4もいいと思いますよ。
書込番号:12317262
![]()
5点
撮像素子という写真画像を写しこむために光を受ける部分の大きさがぜんぜん違います(D3100のほうが大きい)ので、D3100のほうが結果として出てくる写真のクオリティがすぐれていることが多いと言っても良いと思います。カメラにとって条件の良い日中屋外におけるパンフォーカス(画面全体がぼけずに写っているような写真と思って下さい)写真では差がないと感じたりむしろG12のほうの写りを好ましく感じる人がいないとも限りませんが、条件が厳しくなればなるほどD3100の写真とG12の写真との間の差が広がります。
また、よく「背景がボケた写真が撮りたい」みたいに言う方が多いですが、そういうニーズには圧倒的にD3100のほうが有利です。
書込番号:12317331
4点
jun69殿こんばんわ&初めまして
G12最近かなり気になってている者です。
先程D3100レンズキット勉強してきました。G12+5000円って大変魅力的ですね!
jun69殿が欲している「違い」がどこなのか??が不明ですが、個人的には・・・
G12→年俸1億円の2軍選手
D3100→年俸1500万の開幕1軍のルーキー
って感じがします(笑)勿論上記先輩方の内容が王道ですが、どちらも本物だと思います。
(駄文失礼)
書込番号:12319747
3点
jun69さん
何れの機種も、良い機種ですね。
皆さんがおっしゃるように、jun69さんがどんな写真が撮りたいのか。
に関わることですね。
たとえば、D3100に限らず、一眼レフのカメラは「レンズ交換」が出来ますが、
逆に言えば、レンズ交換しない。または、あたらしいレンズを買う気がないなら
一眼レフにする理由がない。(絶対ではありませんが・・・)
また、一眼レフでじっくり風景を撮影するなら、三脚もあったほうが良い。
なんてことになって、カメラの購入価格だけではすまなくなる可能性もあります。
しかし、G12なら一台のカメラで、ちょっとした「望遠レンズ」にもなり、
小さな花を大きく撮影できる「マクロレンズ」にも対応できるので
追加レンズの費用負担がありませんし、小さい分、気軽に連れて行けます。
どちらにしても、一長一短。
さて、jun69さんはどんな所にカメラを持って行って、どんな写真が撮りたいのでしょうか。
そんなことを書かれると、もっと良いアドバイスがあると思いますよ。
アップした画像は、左がNINON D5000 右がCANON G10
微妙に機種が違いますが、検討材料としてご覧ください。
なお、いずれもリサイズのみで、色調補正はしておりませんが、
画像サイズ(縦横比)をそろえた方が見やすいので、G10の方のみトリミングしました。
書込番号:12320571
![]()
3点
ご返信ありがとうございます。
ちなみに私は動いているものを撮るってよりは風景が中心です。
建物や山や花などです。
どうでしょうか?
書込番号:12321788
0点
おはようございます!
私も初心者ですが、G12 を買ってよかったと思っています。
同じく初心者の友人が一眼を購入しましたが、
どうしてもレンズに得手不得手があるため、他のレンズも欲しくなるようです。
マクロレンズに数万円、望遠レンズに数万円、パンケーキに数万円
そんなに持ってどこいくの?って。
たしかに画質はよろしいのですが、上手い写真ってそれとは違うし、
良いカメラ買っても良い写真が撮れるとは限りませんよね。
どこまで行っても道具は道具、落とし所を考えて
なんでもできる G12 がオススメです。
それに後々に一眼のサブにもなり得ますよ(^_^;)
書込番号:12322795
![]()
6点
デジカメサイトで有名なdc.watchなどのレビューなど参考に見て思う事
最近のデジタル一眼レフって画質良いと思わないな
upされてるのがjpeg撮って出しなので奇麗に見えないのか?
D3100もD7000もイマイチな画質ですね
高感度が売りのデジイチもISO1600でノイジーだったり
APS-Cより被写界深度の深いフォーサーズの方が低感度なら奇麗に見えたり
2chでコンデジでもココまで撮れるんだと感心した画像を貼ります
http://2ch-ita.net/upfiles/file1636.jpg
書込番号:12328656
1点
ココにdc.watchでD7000のレビューがありますが画質良いと思えません
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101201_410543.html
上にupしたGX200の画像の方が歪曲はともかく解像度など凄く
素人目から見ても高画質に感じますよね?
書込番号:12328710
1点
>素人目から見ても高画質に感じますよね?
素人だからじゃないですか?
書込番号:12329281
13点
アキラ兄さんはプロの人ですか?
僕もコンデジの小さいセンサーとは思えない描写力だと思いますが
デジカメウォッチのD7000はピンボケしたような甘い画質ですよね
あれのどこが良いのか知りたいです
コンデジより画質の劣るNikonのミドルクラス機ですね(笑)
書込番号:12329893
10点
その画質比較なら僕もGX200の方が高画質に見えますが素人だからですか
D7000ってコンデジより画質がわるいですね
どこにピントを合わせてるのか?ピンボケ写真のような甘い画質ですが
個体差か撮影されてる人が素人以下の下手っぴなんでしょうか?
書込番号:12329956
5点
とても楽しいインターネッツですね^^
まぁGX200程度でコンデジの解像を語るなんざ、ということです。
書込番号:12330552
8点
値段が近いから比較したくなるのですが、
一眼レフとコンデジを比較しようとすることに無理がある、
ということですね。
jun69さんが両者の違いのどういう部分を知りたいのかを明確にしていない
(自分の中でも明確になっていない)ことも助言の難しさを増しています。
ものすごく大きく分ければ
1.操作性
2.画質
の違いとなるのかもしれませんが、
両方の項目ともさらに細かく分かれます。
1.操作性
簡単、便利
マニュアル撮影時のカスタマイズ性
AF方式の違いによるAFの得手不得手
レンズ交換可能かどうかによる撮影スタイルの違い
ポストビューやアフタービューの違い
(リアルタイムヒストグラムや画像削除、選択方式)
2.画質
解像度
色の諧調性
ノイズ性能
センサーサイズの違いからくるボケの大きさ、ダイナミックレンジの差
メーカーの違いによる味付けの差
さらに、一眼レフの場合、レンズによって変わる
まだあると思いますが、
さらに厄介なのは、これらの項目の評価が
評価する人の好みによっても変わる可能性があるということ。
購入前に両者の違いを明確にして、自分でも納得しておきたいのなら
上記の項目について自分で調べて勉強しないとダメだと思います。
でも、そんなことしていたら時間がかかりすぎる。
ならば、とりあえず何か買って使いながら勉強してゆくしかないでしょうね。
書込番号:12332068
4点
アキラ兄さん
D7000の画質が悪いわけがないと思い込んでしまってる先入観ですか?
どうみてもdc.watchのD7000のレビューの物は
同サイトのE-PL1などのレビュー画質と比べても劣る画質に見えるんですが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100309_353558.html
書込番号:12332863
4点
自分がupしたGX200の画質はE-PL1やDP1並のクッキリ感のある高画質に見えたのですが
コンデジ以下のD7000の画質の方が高画質に見えるんですよね?
納得のできる理由が知りたいですが。
書込番号:12332894
4点
確かにGX200の方がクッキリ感のある高画質に見えますね。
でもシャープネスを強めに効かせてあるからだと思います。
書込番号:12333025
8点
いえGX200の解像なんてG10の解像の足元にも及ばないので低いレベルの話だなと思ってるだけです。
ちなみに画像処理を職能のうちの一つとしておりますので「プロか?」と問われれば「プロ」です。悪しからず。
書込番号:12333722
4点
デジイチや 買って初めてわかる レンズ沼
人によっては底なしかも・・・恐ろしいですよ・・・
私も沼に落ち、もがき苦しんだ身ですが、やっと出られました。
特にキヤノンの赤いハチマキシリーズなんて、我ながら撮った写真見て思わず頬ずりしたくなるようなレンズですが、冷静に金額見たらビックリですよ。
それが、デジイチ持った途端に夢遊病にかかり、いつのまにかレンズ沼にハマリ込んでしまっている自分に気がつくのですが、なかなか出られません。
書込番号:12339074
0点
全体にピントがあっているようなパンフォーカスな画=高画質なら
その方にはコンパクトデジカメで十分って事です
書込番号:12352561
0点
>私も沼に落ち、もがき苦しんだ身ですが、やっと出られました。
それは良かったです。
僕も「沼」というほどたいそうなものではないのですが、
いっとき、
カメラとかレンズとかのことになると
「10万円、へえ、安いなあ」
なんて、超庶民の自分の金銭感覚が明らかに機能不全に陥っていたことがありましたw
こわいですねえ。
書込番号:12355281
0点
解像度(resolution)と解像感(sharpness)の違いがわからなければ、コンデジの絵のほうが(シャープネスをバリバリ強めているので)はっきりくっきり好ましく感じるかも知れません。
一眼の多くはデフォルトでは画質パラメーターはコンデジと比べるとかなり控えめな設定になっています。(PENなどは除いて)
一眼でも設定でシャープネス・コントラスト・彩度を上げると、コンデジのようなはっきりくっきり鮮やかな(そして不自然な)絵にもなります。
書込番号:12369036
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > PowerShot G12」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 15 | 2018/05/27 8:54:59 | |
| 7 | 2015/07/22 15:45:20 | |
| 7 | 2015/04/03 17:56:48 | |
| 10 | 2013/12/10 14:58:40 | |
| 5 | 2013/03/08 20:17:42 | |
| 10 | 2013/02/16 16:52:50 | |
| 5 | 2013/01/17 1:33:45 | |
| 3 | 2012/11/04 21:06:13 | |
| 11 | 2012/10/23 6:39:22 | |
| 6 | 2012/09/17 15:37:20 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)












