『ファイルサーバ』のクチコミ掲示板

[マジック･フロッグ]

購入を検討しています
こちらファイルサーバとして普通のＰＣ外付けＨＤＤとしても使用できるのでしょうか？

と言いますのも以下の目的があるからです。
・Wooo P50-XP05 で録画したものを貯めたい
・ネットワークオーディオのファイルサーバとして使用したい
・ＰＣ外付けＨＤＤとして使用したい

いわゆるNAS-HDDとして使用できるものなのでしょうか？
箱その他にNASの記載がなかったため、録画専用HDD？と思ってしまいました

とんちんかんな質問で申し訳ないです。

書込番号：12769353

[adek]

大丈夫ですよ、ご希望のこと総て可能です。
それぞれフォルダ別に対応しています。

書込番号：12769766

[マジック･フロッグ]

adekさん、ありがとうございます

現在、バッファローのLinkStation LS-V1.5TLを使用していますが、
Wooo内蔵ＨＤＤからムーブ（ダビング）が出来たり出来なかったりで非常に困っています
こちらは高速NASを謳っていますが、HDDの性能より
LANケーブルの方がよっぽど重要だと思いますし
利便性などもIO DATAの方が評価が高いようなので
こちらに鞍替えしようと思っています
ありがとうございます

書込番号：12769915

[マジック･フロッグ]

すいません、文章が解りつらいです

最初の「こちら」→バッファローのLinkStation LS-V1.5TL
次の「こちら」　→IODATA HVL4-G4.0

訂正します

書込番号：12769928

[澄み切った空]

http://kakaku.com/item/K0000116771/
RECBOX2Tのほうがコストパフォーマンスはいい。

書込番号：12770153

[adek]

こちらでも良いのですが、澄み切った空さんの仰るようにRECBOXの2.0TBの物を２台購入した方が金額的にも使い勝手も良いと思われます。
本機はRAID5で運用しますのでHDDは4.0TBですが容量的には３.０ＴＢ相当になりますし、デジタルDLNAサーバーとしてはファームウェアがフォルダに対応していません。
私も現用機のRECBOXをお勧めします。

書込番号：12770391

[shigeorg]

マジック･フロッグさん

澄み切った空さんが書かれていますが、コストパフォーマンスの他にも、使い勝手や読み書き速度などは RECBOX の方がよいです。


RECBOX という選択肢がある今となっては、HVL4 を選ぶ理由は、RAID5 であることによる「万が一ハードディスクがおかしくなっても復旧できる」という点くらいでしょうか。(それが必要な場合は非常に大きなメリットではあります)

ただし、細かいハードディスク不良は、そのままの状態でも自動修復機能でなんとかなりますが、大きくおかしくなったときは交換用のハードディスクがないと修復できませんので、この機種のメリットを最大限に生かすには、交換用ハードディスクが必要だとは思います。


あとは 3TB であるという点かな。なお、HDD は 4TB 分ありますが、RAID5 なので実際に使える容量としては 3TB です。

書込番号：12770428

[マジック･フロッグ]

すいません。放置しておりました
皆さん、どうもありがとうございます。

圧倒的に現行のＲＥＣＢＯＸをチョイスした方がよい・・・と思います
とても参考になりました

書込番号：12812833