『スクリーンセイバーは、必要ですやろか？』のクチコミ掲示板

[ぶらぶらおじちゃん]

一昔前は、画面の焼付き防止の為スクリーンセイバーを起動させて表示していました。
しかし、東北大震災での節電運動が高まっている今日この頃です。
　そうなら、メモリを食うスクリーンセーバーはしいて起動させる必要性がないのではと思っています。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071018/284925/

皆さんはどうされていますやろ？

書込番号：12985480

[マジ困ってます。]

無効に設定済み。

書込番号：12985506

[甜]

TN液晶だと思うので、白一色のスクリーンセイバーにしておけば多少は電気消費が抑えられるかも。
そういう時はスリープにしておくのがベストだとは思いますが。

書込番号：12985517

[ピンクモンキー]

一定の時分が経過したら「モニターの電源を切る」にしています。

書込番号：12985527

[パーシモン1ｗ]

私も一定時間使わなければモニターを切れるようにしています。

書込番号：12985889

[|]

席をしばらく立つときは自分でモニタの電源を切る習慣がついています。

書込番号：12986014

[たかろう]

私も手動で切ってるな。スクリーンセーバーとかパソコン使いはじめた頃に使っただけ。

書込番号：12986724

[都会のオアシス]

スクリーンセーバーは、液晶ディスプレイには不要です。
ですので、今のスクリーンセーバーには飾りとか気休め程度の意味しかありません。
「一定時間経過で画面の電源を切る」設定の方が、省電力には効果的でしょう。

書込番号：12987435

[りょう193]

家庭で使用する場合は、明らかに不要です。

書込番号：12989507

[きこり]

スクリーンセーバーには、スクリーンをセーブする効果は無い。
効果を信じている人は多いが、実際はジョークあるいはエンターテインメントが目的のソフト。

書込番号：12989533

[nakajiip]

りょう193さんが一番的確だと思える。

マイクロソフトがXP時代からビスタや７にこの機能を残した理由という
観点から考えれば納得できる理由が、一言で言えば
「離席した際に他者からのアクセスを防ぐ」という点につきる。
（ログオンパスワード要求設定あり）

つまり家庭で一人で使っている分にはそのようなセキュリティ対策は不要。

書込番号：12990268

[rock de nashi]

昔のＣＲＴなら焼き付き防止（ブラウン管は同じ画像を長時間表示させていると、それが焼き付いて、別の画面でも表示が残ることが起こった）のための機能。

今の液晶では、焼き付きは起こらないため、過去の機能が「お遊び」として残っただけで、今では必要性はありません。

スクリーンセーバーは不要であり、ディスプレイの表示を切ったり、スリープにするなり、節電にする設定にした方が今のご時世にあっています。

復帰するときにパスワードをが必要とは、スクリーンセーバーがなくても、必要なら今のWindowsからは求められます。スクリーンセーバー＝パスワード　ではありません。

・・・遊びです。

書込番号：13027457

[きこり]

ブラウン管の焼き付きは、特定の画面領域の蛍光剤に長時間の電子ビーム照射が行われることによる蛍光剤の劣化。
及び、領域ごとの劣化度合いの差によるもの。
劣化を軽減するには、照射の量を減らすしか方法が無い。
スクリーンセーバーは、特定の画面領域の劣化を軽減するものではなく、画面全体を万遍なく劣化させる効果しかない。

スクリーンセイバーとして意味がある機能としては、日常的に表示している映像の逆パターンを表示することで、劣化の均等化を行う以外に方法は無い。
しかしその様な機能のスクリーンセーバーは寡聞にして知らない。
つまり、スクリーンセイバーには、スクリーンをセーブする効果は無い。

スクリーンセーバーがスクリーンのセーブに役立ったという事実は基本的に無い。
つまり、スクリーンセーブとは名ばかりの効果詐称のジョークであり、画面の変化などを鑑賞するエンターテインメントが目的のソフトウェアである。

書込番号：13031446