『ハイエンドコンデジの立ち位置を教えて下さい。』 の クチコミ掲示板

[凪Tan]

閲覧有難うございます。

コンデジのランキングを見ていると、ハイエンドコンデジの人気が結構高いことに驚きます。
カメラ初心者の私としては、エントリー機よりも高い機種があるのに驚くと同時にそのくらいの値段なら一眼レフ、またはコンパクトなミラーレス一眼でいいんじゃないか？と思ってしまいます。

ハイエンドコンデジの立ち位置ってどのようなものなんでしょうかね？
単に趣味の問題なんでしょうか？

書込番号：14215746

[うさらネット]

ハイエンドコンデジというのがLumix LX5のようなものであれば、
総合画質は明らかに汎用より優れています。おそらくレンズ解像度に違い。
従って、高倍率ズーム機はありません。
（事例LX5は、コンデジクラスのセンサということで。）

ケイタイ可能（場合によってポケット収納可能）な高画質カメラというニーズです。
あるいはテーブルに置いて違和感のないカメラ。

もちろん、趣味性は高くなります。

書込番号：14215807

[m-yano]

>そのくらいの値段なら一眼レフ、またはコンパクトなミラーレス一眼でいいんじゃないか？

レンズ交換は面倒、持ち運びが楽、でも画質は拘りたいという方のためにハイエンドコンデジがあるのだと思いますね〜

書込番号：14215858

[フェニックスの一輝]

持ち運びのしやすいコンパクトなカメラが欲しいけど、いくらなんでも普通のコンデジの画質はひどすぎる・・・
もっと画質のいいコンデジがほしい
という人のためにあるのだと思っていましたが

大きさイメージセンサーを搭載してあまりコンパクトではない機種が出てきていますので
たしかに立ち位置はわかりにくくなってきていますね。

LX5、XZ-1、S100あたりはコンパクトで画質のいいコンデジでしたが
X100とかG1Xあたりはあまりコンパクトではなくなってますね（その分高画質ですが）

ただいろいろな種類のコンデジが発売されれば、好みのコンデジにめぐり合う可能性も高くなるので、立ち位置を無理に考えなくてもいいのではないかなと思います。

画質を良くしようとすると大きくなってしまい、小さくしようとすると画質は悪くなってしまう。
問題はどの大きさまでなら許せるかと、どの画質までなら悪くなっても許せるか・・・
難しいですね。

書込番号：14216047

[saffron.s]

既に一眼レフを持っていてるひとが、一眼レフを持っていけない状況で使うカメラとして購入する事も多いのでは？と推測しています。
自分がまさにそうなんですが・・・

一眼レフでレンズ沼にハマっていると、懐が厳しいので、ミラーレスに手を出さずに、コンデジの範囲でしばりをかけた場合、ハイエンドコンデジがターゲットに・・・

書込番号：14216055　スマートフォンサイトからの書き込み

[P.O]

携帯性、これしかないでしょう。
ポケットから取り出すのと、鞄から取り出すのとでは全然違ってくるでしょう。

画質もハイエンド機になると、一般的な鑑賞法では十分と感じる人が多いのだと思います。
あとボケてない写真が撮りたいとか。

書込番号：14216382

[ロナとロベ]

こんにちは。

＞エントリー機よりも高い機種があるのに驚くと同時にそのくらいの値段なら一眼レフ、またはコンパクトなミラーレス一眼でいいんじゃないか？と思ってしまいます。

逆です。
エントリーの方はレンズ交換しない。
それなら画質のいいレンズ一体型のがいいとなるのです。

俗に高級コンデジは、もうコンデジではありません。
趣味性は高いし、目的に応じて、機種ごと持ちかえるからとにかく楽。

マウントの心配はいらないし、レンズを買う感覚でカメラごと買う。

勘違いの一番大きい部分は、ミラーレスはボディは小さいが、写りのいいのはレンズもでかい。
レンズもコンパクトなら、単焦点で写りをよくするか、画質を犠牲にするか。
で結局複数レンズを持っていけば荷物になるし、慣れないと交換の時に壊す心配もある。

ただし、だてに売れているわけではなく、おもちゃのようなＱ，偶像面位相差ＡＦのニコン１、レンズの豊富なマイクロフォーサーズ、高感度の強いＮＥＸ５Ｎ、高価だが写りのいいＮＥＸ７・フジXpro1・オリンパスＯＭ−Ｄ等それなりに魅力的です。

でも初めて携帯や俗にいう普通のコンデジしか使ってなかった方が、使うカメラではないような気がします。
まあ入門用にも作られて売れているので、それでもいいのかもしれませんが、コンデジをレンズ交換できるようにしただけで、ほとんどの方がレンズ交換はされないでしょうし、何よりオートでしか撮らなくなる（マニュアルでは撮るように作っていない）。

ミラーレスの門は、高級コンデジや一眼レフで、画角・絞り・被写体深度・構図・焦点距離によるレンズの特性等の基礎的なことを学ばれてからでもいいと思いますが、それは余計なお世話なのかもしれません。

おしゃれという点ではミラーレスは受けるのかもしれませんね。

書込番号：14216461

[もとラボマン ２]

コンデジより　ワンランク上のカメラが欲しくて　買う場合が多いのですが
最近は　丁度モデルチェンジ時期のため　ハイエンドコンデジの値段が下がり　今が買い時に成っているので　売れている様な気もしますが‥？

書込番号：14216576

[じじかめ]

十人十色といいますから、いろんなニーズに合わせたデジカメを準備しているのかも？

書込番号：14216776

[今から仕事]

今のハイエンドコンデジは持ち運びが楽で、画質が
ある程度満足できるものと思います。
FujiのXー100とかXー10なら、ミラーレスのカメラの方を
買いたいです。
さっと取り出せて、さっと写せるのがいいですね。

書込番号：14216876

[ラルフ老練]

>カメラ初心者の私としては、エントリー機よりも高い機種があるのに驚くと同時にそのくらいの
>値段なら一眼レフ、またはコンパクトなミラーレス一眼でいいんじゃないか？と思ってしまいます。

1. 将来の拡張性(超広角、魚眼、超望遠まで選べる)
2. 画質 特に暗い場所で感度を上げたときの画質

これを求めるなら スレ主さんのお考え通りエントリーデジタル一眼レフやミラーレス一眼の方が良いと思います。

ただ そこまでの画質は要らない(例えばブログ用に撮影する など)、通勤中でも鞄の中に忍ばせ
興味ある被写体が見つかったら直ぐに取り出して撮影したい....などという用途には高級コンパクトデジカメは
向いていると思います。
もっと小型安価なコンパクトデジカメでもよいじゃないか？ という考えも正しいと思いますが
それよりはもう少し高画質で撮りたい人向けなんでしょうね。

もう一つ デジタル一眼レフやミラーレス一眼と比べて高級コンパクトデジカメが有利な点をあげれば
たいていの機種でマクロ撮影が簡単にできることがあります。

高級コンパクトデジカメと言っても
1. 広角単焦点のリコー GRDシリーズ
2. 割と高倍率の ニコンP7000/P7100 やキヤノンG12
3. 明るいズームが特長の オリンパスXZ-1 や パナソニックLX-5
など 方向性が各社異なります。

とはいえ 最近はミラーレス一眼の小型化も著しく 例えばルミックスGF3にG14ミリf2.5をつけた場合
厚み以外の点で ニコンのP7100(395g)より小型軽量になります。
値段もパナソニック マイクロフォーサーズ機やニコン1シリーズは最近値下げが激しく 機種によっては
高級コンパクトデジカメよりもむしろ安価になってきました。
「画質と価格」の面からは高級コンパクトデジカメのメリットは薄れつつあり 立ち位置は微妙ですね。

書込番号：14218871

[くろりー]

こんばんは

立ち位置というか　微妙な中途半端さが好きですね

コンデジなのにデカイ　ただ厚さがないから普段使いのバッグに入れられる

妙にデカイから操作しやすい　ボタン類がそれほど小さくないから押しやすいです

価格が高いのは　嬉しくないです

一眼レフとのコンビでも使えるし　単独でも使えます
結構便利ですよ

ＧＸＲＳ１０とＧ１２とＰ７０００所有です
Ｐ７０００は少し使いにくいです

書込番号：14220631

[凪Tan]

多くの方に回答して頂いたおかげで疑問が解けました。
というより、各々の価値観のような物をお聞き出来て勉強になりました。

やっぱり、サブ機としての使用が多いみたいですね。
私も一眼レフの携帯性が悪すぎるので、ミラーレス一眼のGXRを買おうかと思っています。
同じ理由ですね(笑)

書込番号：14227936