『エンコード時間を短縮させたい』 の クチコミ掲示板

[kajukaju]

こちらの掲示板での質問で良いのか解りませんが、よろしくお願いします。
(掲示板違いの場合、ご指摘いただければ幸いです。)

現在、昔撮り貯めた子供のビデオ(アナログ)とこれから購入検討しているHDビデオをBlu-rayディスクに収めたいと思っています。

この為、ソフトウェアは以下を購入致しました。
・TMPGEnc Video Mastering Works 5
・TMPGEnc Authoring Works 5

また、エンコードしているハードウェアは以下になります。

OS : Windows 7 Ultimate 64Bit
M/B : ASUS P8Z68-V
CPU : Intel i7-2600K
MEM : CFD W3U1333Q-4G ｘ 2
SSD : Crucial m4 CT128M4SSD2 (OS用)
HDD : HGST HDS721010DLE630 [1TB SATA600 7200] (DATA用)
DVD/BD : パイオニア BDR-206JBK
電源 : ANTEC EA-650-GREEN
GPU : 玄人志向 GF-GTS450-E1GH

当初、GPU(GF-GTS450-E1GH)はありませんでしたが、TMPGEnc製品がCUDA対応との事でエンコード時間が短縮できる事を知り購入したのですが、エンコード時のソフトウェア表示で(CPU：100.0% CUDA：0.0%)となり全く恩恵がありません。
(ソフトウェアの設定で、CUDAを使用するは有効にしています。)
ちなみに、エンコード時間が60分の物で正確ではないですが40分ぐらい掛かっています。
バッチ処理で寝ている間にすればいいと言うのもありますが、PCが寝室にあるので出来れば避けたいです。

撮り貯めたビデオが300〜350本あるので、少しでも時間短縮したい事を望んでいます。(今後も増えて行くので・・・)
CUDAはソフトウェアのエンコードよりも少し荒くなると言う事はネットで調べて承知しております。
ただ、昔のアナログ物なので特に気にしておりません。本数が多いので速度優先で考えています。

ここでご質問なのですが、GPUをより上のCUDA対応にする事で高速化できるのでしょうか？
もし高速化できるのであれば、どのくらいのスペックがお勧めでしょうか？
予算は2万円〜4万円程です。

良きアドバイスをご教示下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：14248129

[kokonoe_h]

TMPGEnc Video Mastering Works 5 を使用して出来るだけ短時間で大量の動画を処理するのでしたら、Intel i7-2600Kに内蔵されたQuick Sync Videoを使用すれば、CUDAよりも非常に速くエンコード出来ます。
ビデオカードを使用しているのでオフになっていると思うのですが、一度そのビデオカードをセカンダリ？にするか、外してCPU内蔵のGPUでPCを立ち上げて起動すればQuick Sync Videoがオンになります。

>>GPUをより上のCUDA対応にする事で高速化できるのでしょうか？

より高価なビデオカードよりもQuick Sync Videoの方が処理速度は速くなります。
一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：14248312

[kajukaju]

kokonoe_h 様
ご返信頂きまして、ありがとうございます。

「Quick Sync Video」の件、見落としておりました！
CPU+M/Bの組み合わせでQSV可能なのですよね！？
ハードウェアエンコード＝ビデオカードと言う概念から抜けられなくて、CUDAしか念頭にありませんでした。
添付頂いたグラフの比較結果も処理速度が全然違うのも驚きました。
本日帰宅したら早速試してみます。
ご返信が後日になってしまうかも知れませんが、結果をご報告させて頂きます。


追加で、ご質問させてください。
古いPCがもう一台あり、殆ど使っていない状態です。(スペックは以下です)

OS : Windows 7 Professional 32Bit
M/B : GIGABYTE GA-P35-DS4
CPU : Intel Core2 Quad Q6600
GPU : 玄人志向 GF7600GT-E256H

これを今使っているGF-GTS450-E1GHに入れ替えた場合は、現状よりもCUDAの恩恵でエンコード時間を短縮できる事に望みはありますでしょうか？
可能であれば、TMPGEnc Video Mastering Works 5をもう一つ購入して、2台で処理させようと思い立ちました。

書込番号：14248623

[KAZU0002]

私はも今のTMPGEは使っていませんが。Ver4時の話では、フィルターとデコード時のみの効果でした。
Ver5では、CUDAでのエンコードは可能なようですが(実際の作業について、エンコードが何の処理を指すのかは正確に理解を)。

>これを今使っているGF-GTS450-E1GHに入れ替えた場合は、現状よりもCUDAの恩恵でエンコード時間を短縮できる事に望みはありますでしょうか？
効果はあると思いますが。「このパーツとこのパーツでどの程度効果が？」という質問には、試せるパーツがあるのなら、実際にやってみてくださいとしか言いようが無いです。

…バッチ処理が出来るのなら、寝ているときでは無く、寝室にいないときにさせておけば良いのでは？
運用の工夫で解決できることなら、まずそちらからと思います。

TMPGEVer4の話ですが。こちらを参考に。
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/
http://scrapbook.mintgreen.biz/archives/430
あとは、トライ&エラーで。

書込番号：14248887

[kajukaju]

KAZU0002 様
ご返信頂きまして、ありがとうございます。

>> 私はも今のTMPGEは使っていませんが。Ver4時の話では、フィルターとデコード時のみの効果でした。
> Ver5では、CUDAでのエンコードは可能なようですが(実際の作業について、エンコードが何の処理を指すのかは正確に理解を)
フィルターに関しては、多少映像がボケているのでノイズ除去と輪郭強調を行っていますので、現バージョンでも有用と思っております。

> …バッチ処理が出来るのなら、寝ているときでは無く、寝室にいないときにさせておけば良いのでは？
平日は共働きで家にいる事がなく、土日も家族で殆ど外出しております。
家にいない時に処理させれば良いとは思うのですが、火事にならないかと妻が心配性なので控えています。
現在は、在宅している時の夕刻から就寝までを活用してPCに頑張ってもらっている状態なのですが、頑張っても1日に3〜4本位しかエンコードできないもので、少しでも早くなれば・・・と質問させて頂きました。

>> これを今使っているGF-GTS450-E1GHに入れ替えた場合は、現状よりもCUDAの恩恵でエンコード時間を短縮できる事に望みはありますでしょうか？
> 効果はあると思いますが。「このパーツとこのパーツでどの程度効果が？」という質問には、試せるパーツがあるのなら、実際にやってみてくださいとしか言いようが無いです。
投稿した後に、実際に所有しているので試せばわかる事だと思いました。
野暮な質問をして大変申し訳ありませんでした。

書込番号：14249076

[kajukaju]

kokonoe_h 様

Quick Sync Videoにてエンコードを行ってみました。
劇的な速さで短時間で終了する様になりました。
お陰様で、40分近く掛かっていた物が20分位で終了してくれるので目的が達成致しました。

本当にありがとうございました。

KAZU0002 様

旧PCへのビデオカード搭載は帰宅が遅かった為にまた行っておりません。今週の土日に実施してみたいと思います。
コメント頂きまして、ありがとうございました。

これにて、解決済みとさせて頂きます。

書込番号：14262045