| ¥69,800 | |||
| ¥- |
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
皆さん、こんにちは。
先々週末購入して悪戦苦闘をしています。
そこで昨日の朝にチョイ撮りをしたのですがノイズ潰れで解像感を失った感じになってしまいました。
多分カラーノイズがのってしまい、潰れてしまった感じです。
ただ疑問なのがISO100で撮ったのにこんなにノイズがのるのでしょうか?
ピクコンの設定は(Dx0との比較)
Natural コントラスト:-1 シャープネス:+1 彩度:+2 階調:標準 でした。
設定の影響もあるとも考えていますが以前、使っていたハイエンドのコンデジと比べてもちょっと不満です。
以前はPana、LX5 Fuji、X10 等です。
ちなみにおまけ3枚目は設定一緒で、4枚目が彩度を+1にしています。
それとDx0は無償ダウンロードを使っています
宜しくお願いします。
書込番号:15228477
0点
どれも24mm(テレ端)での写真ですね。
このレンズ、テレ端では少し描写が甘いという評価だったと思います。
描写が甘いと(机上論でなく)見かけのS/N比が悪くなりますし、
そのうえシャープネスを盛るのが好みのようですので
輪郭強調のピクセルが割り込み、余計に潰れたように見えるのでは?
あと3枚目はF3.5〜4でISO125〜160でもほぼ同じSSスピードが得られますね。
風景でしたら多くの場合F5まで絞る必要の無いレンズだと思います。
ノイズが気になるようでしたら、出来るだけ低ISOで。
書込番号:15228609
![]()
2点
PC進化着いて行けずさん、こんにちは。
アップしていただいたお写真からの判断ですが、、、
1枚目のお写真は、階調豊かであるがゆえに、コントラストが乏しく、ややぼんやりとしたお写真になってるように思います。
なのでカメラの設定などで、コントラストとシャープネスをもう少し強めてあげるといいかもしれません。
3枚目のお写真は、横からの強い日差しがあるようですし、また二台の新幹線の間で空気も不安定になってますので、光の状態が良好ではないのかもしれません。
4枚目のお写真は、ススキの穂は細かい上に、光を反射してキラキラ輝きますので、群生をつぶれずに撮るのは難しいと思います。
他の人のお写真を拝見しても、数本のススキを大写しにして、つぶれたススキの群生を背景にするなど、ススキの表現にいろいろ工夫されてるようです。
書込番号:15229271
![]()
2点
Like thatさん
コメントありがとうございます。
そうですね指摘されるまでは気付きませんでしたがどれもテレ端でしたね。
前から気にしていた機種でしたがテレ端が悪いのは知りませんでした。
シャープネスについてはこちらの経験不足でした。
今日明日以降でシャープネスを落としてトライしてみます。
およびVividでもトライしてみます。
絞りについてはF3.5〜5.0ぐらいで再トライしてみます。
早い時間に回答頂き、ありがとうございました。
書込番号:15229312
0点
secondfloorさん
コメントありがとうございました。
1枚目は空に合わせれば下が暗くなり、空に合わせると白が飛ぶと言った具合でした。
同じ状況に合わすのは難しいですが再度、調整してみます。
後、2枚目のご推察ありがとうございます。自分でもなんとくなくそう思いましたが
他の方から言って頂けると、妙に納得できます。
* 但し、空気の状態まで気づけませんでした
3枚目はススキの影響はあったのですがそれなりにSSが稼げていたのでそれなりに
撮れたかと思いましたが無理があったみたいですね。
今後は何か塊(表現悪くすみません)とし、撮って見たいと思います。
書込番号:15229333
0点
明暗差が大きい時は階調オートにするといいです(^o^)/
シャープネスは上げるとノイズが増えます。
書込番号:15229662 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
スレ主さま、こんにちは。
母に譲ってしまって、今は持っていないカメラですが
ストックのデータを引っ張りだしてみました。
テレ端で風景を撮ったものがなかったので犬のポートレートですが…(^^ゞ
テレ端だと描写が「悪い」というほどではないと思うんですが
若干甘くなる程度の傾向があるらしいということと
実際の使用感ではテレ端だとわずかにAFがピタっと来ない場合がある…
ような気がしていました。作例が参考になりますかどうか。
シャープは基本「0」が良いと思います。私は下げることもあります。
あと縮小ソフトはご使用でしょうか?1枚目の「元画像」以外の作例は
縮小した後の画像にがっつりシャープネス処理をかけたような画像に見えます。
カカクコムにアップの際は「ちびすな」などの縮小ソフトを使い長辺を1024ピクセルに
縮小してあげると、綺麗な画質で掲載できますよ。
書込番号:15229742
2点
o-man.comさん
レスありがとうございます。
そうですねシャープネスをあげるとノイズは出やすいですね。
どうしてもクッキリ鮮やかが好みなので無作為にあげてしまいます(T_T)
今日は設定をかえて頑張ってみました。
書込番号:15230920
0点
Like thatさん
コメントありがとうございます。
わざわざお写真まで見せて貰いありがとうございます。
早速ですが上でも書きましたが本日夕方になりましたがトライしてみました。
近くに同じような感じでススキと黄色のお花が咲いていましたのでちょっと色々撮ってみました。
結果、シャープネス落としてもあまり変わらず、自分の見解ですがこのカメラの弱点として受け入れる、です。
その他はやはり綺麗な画を吐き出してくるので凄いなと思う機種ですね。
後程、画はアップしますね。
書込番号:15230964
0点
皆様、こんばんは。
一度きりでのトライで解決とは言い切れませんが方向性は見えてきました。
アドバイスありがとうございました。
3枚目、4枚目であれば自分では満足できますのでノイズについては出ないように工夫に努めます。
でも…ノイズがのりやすい機種ですね。今更ですが、、、ファームアップで少し改善してくてると非常にありがたいですね。
最後にですがピクコンの設定は コントラス:+1 シャープネス:-1 彩度:1〜-1 でやってみようと思います。
余談ですがこの件も実際のデーターを渡して販売店からOlympusへ問い合わせしてもらう予定です。
なんせファームが最新ではなく一個前だったので何時生産されたか…
なので『念押し』の意味を含め『ダメ確』で確認をお願いしました。
書込番号:15231281
0点
最終報告です。
結局、Olympusのサービスステーションに持ち込み機材確認して貰いました。
サービスステーションでは受付のみで、結局は修理センターでの確認となりました。
受付が先週の金曜で修理センターに今週月曜日着、火曜日確認、水曜日発送準備、木曜日受取と考えると、
問題はなかったと思われます。
オリンパスも結論も 『問題は無し』 との判断でしたが何故か 『レンズユニット交換』 となっていました。
まぁ戻ってきて良かったと… これが一番の感想でこれから楽しんでみたいと思います。
まだ確認はしていませんが数ショット同じ場所で撮ってみましたが気持ち… いやノイズ処理感が良くなったと感じました。
PS、他スレで『私の設定も悪い』との指摘もあり、そこは自戒して設定を見直してみたので
その影響もあり(と信じたい…)何とか撮れたような気がしています(^_^.)
書込番号:15355014
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > OLYMPUS XZ-1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 15 | 2025/03/27 19:08:18 | |
| 4 | 2024/11/03 20:55:10 | |
| 2 | 2023/07/31 15:42:16 | |
| 0 | 2023/02/27 15:30:11 | |
| 4 | 2022/12/19 19:32:09 | |
| 3 | 2022/06/30 15:53:06 | |
| 4 | 2022/04/26 17:42:05 | |
| 27 | 2022/07/13 21:57:00 | |
| 6 | 2021/08/13 18:50:35 | |
| 1 | 2021/06/22 3:50:39 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
























