『Hi8の画質について』 の クチコミ掲示板

本当にくだらない質問で申し訳ないのですが、どなたか心やさしい方がお答え頂ければ幸いです。
昔のハンディーカム　Hi8　というのは、今のデジタルビデオカメラの画質と比べると全然違うのでしょうか？当たりまえかもしれませんが、私の父が昔に買った、97年sony製CCD-TRV92と言う機種の説明書には書いてないので、DVとHi8の画質ってぜんぜん違うのかしら、と思いまして質問させて頂きました。
過去ログを見ると、画質はたいして違いない、全然比べものにならないと両方ありまして、気になりまして。Hi8の画質はDVの画素数に換算するとどれ位なのでしょうか？

書込番号：186483

SVHS-ETとDVDぐらい？？かな.ちょっとわかりにくいか。
アナログのＨｉ８は劣化していきます

書込番号：186518

ＳＯＮＹのＶＸ−１とＶＸ−１０００の比較で私の受けた印象から言いますと、明らかにＤＶの方が１ランク上です。まず画像のシャープさが違います。ＤＶの画から比べるとＨＩ８は一枚フィルタを通したような、ぼやけた画に見えます。

画質の違いは、カメラ部の性能と、レコーダー部の性能の違いによって出てくると思うのですが、上記の２機種間の比較においては、両方ともＤＶの方が上でした。（もちろん画作りの好みが関係してくるので、一概に私の印象がすべての人に共通するものだとは限りませんが。）
→カメラ部、ＨＩ８に比べとにかくきめが細かい、という印象。
→レコーダー部、ＨＩ８はアナログ特有のにじみやジッターがあって、同性能のカメラ部を使っても、性能の差は歴然でしょう。

まあ、私の受けた印象としてはこのようなものです。（あくまでもこれは３ＣＣＤの上記の２機種の比較の印象ですので、もしかしたら１ＣＣＤカメラ同士の比較においてはあまり差がなくなるのかもしれません。それでも、ＤＶの画はシャキッとしてるので、ＤＶ使い出すとＨＩ８は使う気しなくなるかなあ、っていう気がしますけどね。）

書込番号：186529

SVHS-ETとDVDぐらい 私のビデオデッキはSVHS-ET録画機能がついているので理解できますが、そんなに違うものですかー。凄い違いですね。
やはり全然、DVのほうがいいのですね。
ＨＩ８に比べとにかくきめが細かい　ＤＶ使い出すとＨＩ８は使う気しなくなるかなあ　本当にそうなりそうですね。私はHi8しか使ったことがないのですが、やはりノイズがかなりある気がしていました。
R72でRAID＆DUAL　LCDさんや通りすがりたろうさんはもうHi8なんか使ってないのでしょうね？

書込番号：186548