『容量と回転数違いのHDD利用』のクチコミ掲示板

[編集委員]

いつも参考にさせて頂いています。
ささいなことなのですが、ご助言頂ければと思います。

104を4TB×4台、RAID5で運用しています。
2台は5400回転、2台は7200回転です。
主たる利用は動画の記録・再生で
現在のところ速度に不満はありません。

空き容量が25%を切ったので、冬のうちに
HDDを換装して容量を増やすことにしました。
2台を8TB､7200回転にします。
（恐らく2年後ぐらいに残りも8TBにする）

外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が
いいと思われますか。大差ないかな？

書込番号：21378409

[クールシルバーメタリック]

それじゃ容量増えないと思うの。

書込番号：21378413　スマートフォンサイトからの書き込み

[編集委員]

＞クールシルバーメタリックさん

書き方悪かったです。すみません。
X-RAIDのRAID5で運用中。
ディスク交換で２年ごとぐらいに容量増やしてます。

書込番号：21378484

[クールシルバーメタリック]

どうせなら回転数は揃えたらいいのでは？
容量も回転数もずれてるってなんかなー、と思うので。

別に気にしなけりゃそれまでかとも思うけど。

書込番号：21378497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が

基本的には、古いのから順に交換すべきと考えます。
速度的には遅いほうにそろいます。

書込番号：21379328

[名無しの甚兵衛]

>2台を8TB､7200回転にします。

「X-RAID2」って、「既に搭載しているHDDの容量」に対して無制限に大きなHDDに交換できたんでしたっけ？
　＞「X-RAID」の時の制限？

１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

書込番号：21380048

[†うっきー†]

>１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

1.5倍という制限はわかりませんが、以前は追加8Tまでという制限があったようです。
古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。
https://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
>OS6以降をご利用の場合は本制限はございません。

書込番号：21380194

[†うっきー†]

＞編集委員さん

私も交換は、Excelさんと同様の意見で古いものとの交換が良いと思います。
４本とも同じ時期なら、回転数をそろえて（気持ちの問題）5400回転のものと交換。

交換後は、１本目の交換にかかった時間と２本目の交換にかかった時間を教えて頂けたらと思います。

http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html
4T,4T,4T,4T(10.9T)
4T,4T,4T,8T(10.9T)1本目の交換
4T,4T,8T,8T(14.5T)2本目の交換

先日、4T*4が１本壊れて4Tに交換した際に、58時間31分かかりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=21281851/#21331583

特に１本目と２本目の交換の時間差に興味があります。
データは入らないので、同じなのかな。それとも、パリティの割り振りの変更などがあって、もっと時間がかかるのか・・・・・
非常に興味深いです。

書込番号：21380249

[編集委員]

ご意見ありがとうございます。

ホットスワップで容量増が最大の動機なので
制限がなくなったことを確認して導入しました。

１年半ほど前に、3TB→4TB１本を増量しています。
過去スレで報告ズミ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19987337/

今回は、とりあえず最も古い5400回転を１本抜き
11/23 (木) 19:58に再構築を開始しました。
22:00現在、2.5%完了、残り時間72:48と表示されています。
この数字は経験的にアテにならないので、終わったらご報告します。

書込番号：21380300

[編集委員]

ちょっと悩んでいたのはHDDの配置でして
中央の2本が、どうしても温度が高いんですね。
8TB、7200回転は中央がいいのか、端なのか。
とりあえず交換したのは端のHDDです。

ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。
私の場合、あと何年かは非常交換用のヨビとして保管し
いずれ3TB×4本構成の別の104の増量に再利用するつもりです。

使い方によるのでしょうが､デスクトップや外付けUSBに比べて
データ倉庫型のNASのHDDは痛みが出にくいと感じています。
問題を起こすのは90%超までデータを入れるようなケースであり
80%程度で交換すれば、長期にわたり使えると思っています。
今回、抜いた4TB、5400回転は、まだ使用満4年です。

書込番号：21380359

[編集委員]

３連投すみません。

＞†うっきー†さん

8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。
いつだったか、バージョンアップに含まれていたと思います。
私の以前のご報告でも、その点を確認済みです。

書込番号：21380411

[†うっきー†]

>8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。

公式サイトと公式サイトのエミュレータが間違っている可能性もあるかもしれませんね。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewsList/125.html
>「X-RAID2テクノロジ」では2台目以降の大容量のディスクへの交換後は随時ボリュームの拡張が行えます。

管理画面のボリュームタブで、データ＋フリーの値が10.9から増えていたら、
公式サイトとエミュレータが間違っていることになりますね。

書込番号：21380555

[編集委員]

＞†うっきー†さん

そうですね。いいチャンスなので確認して、ご報告します。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/190.html

新機能:
> 1本単位でのディスク拡張

今年のバージョンアップですね。
私は1本で拡張できるようになったと理解していました。

1年半前も1本拡張だけで容量増えたけど、4TB×4本になったせいかな。

書込番号：21380639

[編集委員]

＞†うっきー†さん

また連投すみません。理解しました。

今まで私がやってきたHDD交換は

4T,4T,2T,3T →　4T,4T,4T,3T

4T,4T,4T,3T →　4T,4T,4T,4T

3T,3T,3T.0.5T →3T,3T,3T,3T

という感じで、１本単位で増やしても
その都度、容量増になっていました。
これはRAIDカリキュレーターでも確認できます。

けど今回のように、装着しているHDDのうちの
最大のものより大きいHDDを加える場合は、
１本だけだと未使用部分が出るんですね。

理解できていませんでした。失礼しました。
いずれにせよOSバージョンアップの件もあるので
確認できたらご報告します。

書込番号：21380658

[tatumiga]

スレ主さんへ、

＞ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。

私は最近、ロジテック社の多段HDDケースLHR-4BRHEU3（本日15596円です）に、遊休化した3TB-HDD×４基を入れてRAID5で使っています。

http://usagi-gadget.com/logitec-lhr-4brheu3-review-raid/

http://review.kakaku.com/review/K0000832918/#tab

このケースのウリは何と言っても、遊休HDDがあるなら、それを安価に安直にRAID構成で使える点です。
usb接続で、PCやNASのusb接続口と結んで使います。

私は通常ReadyNAS104の裏のusb接続口と接続してます。
3TB−HDD×４基のRAID5ですが、これでRedynasの容量が8.1TB増加した感覚です。比較的安価で簡単な遊休HDDの活用策だと思います。

なお、８基用のもあるようです。

書込番号：21381280

[Excel]

私の場合には、抜いたハードディスクは完全消去後に人に譲ります。
ヤフオクっていうのもアリですね。

書込番号：21381321

[名無しの甚兵衛]

＞†うっきー†さん

>古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。

おぉ〜、そうだったんですね。
そろそろ増量しようと考えていたので非常に助かりました(^_^;
　＜「3TB×４」だったので、「4TB×４」にしようかと．．．
　　もう少し予算を追加して、「8TB×４」くらいが出来る様にしたいと思います(^_^;

情報、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21382675

[編集委員]

8TB再構築50%完了時点で残り時間36時間強と表示されます。

＞tatumigaさん
やはり、その割安なケースの活用になりますか。
104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

悩ましいのは、1TB×４台ぐらいを使おうと思うと
ケース買うよりUSBの4TBの方が安いこと。

＞Excelさん
ヤフオク、よく買い物はするのですが、売るのは面倒で（苦笑）

書込番号：21383357

[tatumiga]

スレ主さんへ。

私も2008年前後製造の1TB-HDDを10個ほど持っていますが、使い道ナシです。
近所のショッピング・センターに電子機器等の資源ゴミ回収BOXがあるので、そこに廃棄しようかなと考えています。電子機器等の回路などから、希少金属などの有価物を回収するらしいです。


以下、実測結果です。ご参考迄、情報提供します。

【PC】--<LAN>--【ReadyNAS104】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ａ．PC内蔵HDDにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約144分。

Ｂ．同じファイルをPC内蔵HDDからガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約164分。

Ｃ．ガチャベイにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約105分。

繋ぎ直して、
【PC】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ｄ．PC内蔵のHDDにある合計200GBのファイルをusbケーブル接続のガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約38分。


以上から次の事が判ります。
要するに、
普段104にusb接続して使っているガチャベイを取り外して、PCへ直接繋ぎ、ファイルをコピーするのに38分。
再度、ガチャベイを104へ繋ぎなおして104へファイル・コピーすると、105分。
合計143分必要という次第です。繋ぎ直す手間を考えると、Ａで一回でやる方がベターです。

このことから、やっぱりＣに時間が掛かり過ぎというのが、私の印象です。ただ、ＰＣから104への距離感とＰＣから１０４を経由してガチャベイへの距離感はほぼ同じだと言えるでしょう。


なお、Ａ・Ｂ・ＤはＰＣ上のソフトでコピー操作を行いました。Ｃは104内蔵機能の「バックアップジョブ」による操作の結果です。

Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。
ＰＣで負荷の掛かる別の作業をやっている時は、Ａ，Ｂの作業を１０４のバックアップジョブにやらせる方が良いでしょうが、普段はそんな事はしない方がイイでしょうね。

書込番号：21386059

[編集委員]

スレッドの趣旨からは脱線気味ですが・・・

＞tatumigaさん

貴重なデータ、有り難うございます。
104をLANアダプターとして使い、ガチャベイをNASにするなら
十分に使用に耐えると理解しました。

いずれ必要になったら検討します。
ただ私は基本的にはNASの容量を増やして、台数は増やさずにいたいと思っています。
（「単一収納の原則」が望ましい）

あと、1TBのHDDを回収ゴミにするのは、さすがにもったいない。
SMARTエラーがなければ1000円ぐらいで業者に売れるんじゃないかな。
10本あるなら、無精な私でも持ち込みか宅配買い取りを申し込みます。

で、ガチャベイの件。
実は非RAIDモデル(LHR-4BNHEU3)が安くていいなあと思っています。
http://kakaku.com/item/K0000662416/

104の裏側には、やや少ない容量のUSB-HDDを接続して
自動でフルバックアップをとっています。
「シングルモード」で古いHDDを4本、一体化できれば使い道ができる。

4TB×2本、8TB×2本の104は最大14.5TB。
一杯は使わないので、裏のUSB-HDDは当面、10TBぐらいあればいい。
これを検討中です。

ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、
そこが悩みどころです。

書込番号：21386266

[tatumiga]

＞Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。

「倍以上」という表現は一寸書きすぎでした。

Ａの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は330分で、倍以上でした。
Ｂの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は239分で、倍には達してませんでした。

Ａを104のCPUでやらせると、PCとのﾃﾞｰﾀのやり取りする負荷とRAID5で4基のHDDに記録する仕事の負荷が全部掛かってしまうという事になるので、特別に遅くなるんだと思います。

書込番号：21386293

[tatumiga]

＞ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、そこが悩みどころです。

その通りです。

実は私は、LHR-2BNU3（HDD×2基挿しで、RAID化には対応していない機種）を3TB×2基入れて使っています。
PCにusb接続すると２基のHDDが（当然のことながら）見えるんですが、104にusb接続するとHDDは１基だけしか見えません。

やっぱりRAID化して、大きな容量で使える方がイイですヨ。安物買いのゼニ失いでした。

書込番号：21386327

[編集委員]

8TB 1本目再構築、先ほど終了しました。

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了

所要　75時間47分。
容量　10.9TB(増設前と同じ)
OS　6.8.1

数日おいて2本目の差し替えに着手します。

書込番号：21388030

[tatumiga]

スレ主さんへ

＞104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
＞私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

の件。
先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。テストに使ったesataケーブルが古いモノだったので、ケーブルに問題アリかなと思い、色々試しましたが、やはりダメでした。
結論は、次の通りです。

https://www.netgear.jp/faqDetail/946.html

＞※RN100シリーズのNASはEDA500に非対応となります。

＞eSATAポートにつきましては「EDA500」以外に接続可能な機器の動作確認が取れてございません為、お客様でご用意されたeSATA接続型のHDD等のご利用に関しましては非サポートとさせて頂いております。

ガチャベイに限らず、１０４のesata接続口は使えない「お飾り」と考えておく方が良いという事ですネ。
なお、「EDA500」は次の製品です。

https://www.netgear.jp/products/details/EDA500.html


通信スピード改善策として、PCとガチャベイのesata接続を試してみようとも思いましたが、私のPCにはesata接続口はナシでした。
usb3.0の時代になってしまっているようです。

もう一つ、蛇足。
RAID機能ナシのガチャベイ(LHR-2BNU3)にはesata接続口はナシでした。

書込番号：21391123

[編集委員]

11/30 (木) 19:11 8TB2本目の再構築を開始しました。

今のところ、管理画面に表示される残り時間は
１本目とほぼ同じです。
再構築が終わりましたら、ご報告します。

＞tatumigaさん

再度、貴重な情報をありがとうございました。

EDA500非対応は承知していましたが、
まさか他のesata外付けケースを認識しないとは・・・

私はReadyNASの外付けケースでは
複数台認識しないとか、USB3.0で認識しないとか
何度か痛い目を見ています。

現状はRAID対応の2本入りケース
GW3.5AX2-SU3/REV2.0
http://kakaku.com/item/K0000582780/
をUSB3.0で接続していますが、
もう１台接続しようとすると認識されません。

なので、次の機会の増設はesataでと考えていました。
ご教示に感謝です。

書込番号：21396626

[名無しの甚兵衛]

＞tatumigaさん

>RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、
>104からガチャベイを認識できませんでした。

については、製品にある「eSATA 接続時の注意事項」
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5552&category=318&page=1
が関係していると思いますm(_ _)m
つまり、「LHR-4BRHEU3」に「RAID機能」が有るのでは無く、
「ポートマルチプライヤ」に対応したホスト側に「RAID機能」が有る場合に「RAID」で利用できると．．．

「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、
「USBは個別、eSATAならRAID」の場合は、上記の条件になると思われますm(_ _)m


＞編集委員さん

>現状はRAID対応の2本入りケース
>GW3.5AX2-SU3/REV2.0
>http://kakaku.com/item/K0000582780/
>をUSB3.0で接続していますが、
>もう１台接続しようとすると認識されません。

これについては、難しいですm(_ _)m
「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？
　＜付属のケーブルは「ジャンク品」とさほど違わない場合も有るので．．．(^_^;

例えば、「USB端子」を逆にしてみてどちらが認識するのかなどの確認をして欲しいですm(_ _)m

書込番号：21402247

[編集委員]

おはようございます。
スレッドの本旨であるHDD再構築は、今夜遅くかあす未明に終わりそうです。

＞名無しの甚兵衛さん

>これについては、難しいですm(_ _)m
>「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？

検証したのは2年前なので、あいまいな部分もあります。

前提として104を２台、RAID5で運用。
バックアップ用にGW3.5AX2-SU3/REV2.0を２台、RAID0で運用。

１台の104に２台をUSB接続すると、どの組み合わせでも一方しか認識しない。
何本かのUSBケーブルを交換しても同じ。
他の（RAIDではない）外付けUSBとの混在だと問題なく認識する。

という結果でした。

他に関係ありそうなこととしては、GW3.5AX2-SU3/REV2.0は、
USBを差し直すたびに異なる外付けHDDとして認識される。
（指す場所は同じです）
具体的には「HDD_1」と「HDD_4」として交互に表示されます。
ただ認識されればリードライトに問題はありません。

カスタマサポートに相談すると、ケースタイプの外付けUSBでは
なんらかの影響を受ける可能性があるとの回答でした。

以来、104とGW3.5AX2-SU3/REV2.0を1台ずつセットにし、
安定して運用しています。
なので次の増設はUSB3.0を避けてesataと考えていました。


>「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、

そうだとありがたいですね。

書込番号：21402560

[tatumiga]

名無しの甚兵衛さん、どうも。

技術的な事は理解できませんが、いずれにしても、NETGEAR社がReadyNASシリーズに関して言っているのは、
esata接続については「EDA500しか面倒見ない」という事であり、しかも、そのEDA500の製造・販売は既に終了してます。

従って、１０４とesata接続で運用する目的でHDDケースを探して買うのは無意味ではないですか？やるとすれば、自己責任の世界でどうぞ、・・・という事ですね。

例えば、どこかのメーカが、
「このドライブ・ケースは、NETGEAR社のRedynasとのesata接続で使える事を当社が保証します」という新製品を出せば別ですが、・・・・。
そんな事を期待しても無理でしょう。

書込番号：21403072

[編集委員]

ちょっと混線気味ですが・・・・

EDA500はRadyNASのベイの増設（水平な拡張）用で
もともと104は対象外ですよね？

esataに外付けHDDをつないで使っている人は
それなりにいらっしゃるだろうと思うんですが
RAID機能内蔵のケースの場合、支障が出るかどうか。

「やってみなきゃ分からん」という感じかなあ。
実際に試すときは、esataとUSBが両方あるHDDケースを
購入するようにします。ありがとうございました。

本題のHDD再構築が終わりましたら、別途、ご報告します。

書込番号：21403263

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/item/K0000784880/
これなら「ポートマルチプライヤ」の必要性が無いので、ReadNASのeSATA端子接続でも大丈夫な気はしますm(_ _)m

「RAID5」までなら、背面のディップスイッチの設定のみでできます。
つまり、「eSTATホストの仕様」に依存しないため、「RAID」を構築していても、
ホスト側からは「１台のeSATA接続HDD」としか見えないはずです。
　＜「ポートマルチプライヤ」対応ホストだと、
　　「PC」の起動時にホストコントローラの設定に入って、画面から「RAID」の構築が必要なはず。
　　つまり、「ホストが複数のHDDを管理制御する」という仕組みになるため、「ケース単体でのRAID制御はできない」と．．．

確かに「実績」「実例」が無いと難しい所もあるかも知れませんが、「eSATA」での接続の部分だけで考えれば問題無いかと．．．(^_^;

書込番号：21403470

[tatumiga]

104とガチャベイをesata接続	214とガチャベイをesata接続

皆さん申し訳ありません。昨日の、

＞先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。

は、確認ミスもあり、一寸書きすぎました。
今日、再確認のため、104のesata接続口とガチャベイのesata接続口をケーブルで繋ぐと、ReadyNASの管理者ページに上のような表示がありました。204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。

昨日は管理者ページのこの部分は見てませんでした。申し訳ない。

従って、一応「何かが繋がった」と判ってはいるのでしょう。
ただ、１０４も２１４も、認識としては「これはEDA500だ」と思うようで、画面上に「EDA500」の表示が見て取れます。
しかし、それ以上の情報は１０４も２１４も把握できないのだ思います。あちこち触ってみても、何の情報もこれ以上は見れませんでした。

取り急ぎ、情報提供まで。

書込番号：21403574

[tatumiga]

ミス続きです。

＞204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。（誤）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
＞2１4でもやってみましたが、この表示に差はないようです。（正）

宜しく。

書込番号：21403811

[編集委員]

8TB 2本目再構築、昨夜終了しましたが
直後に２度めの再構築が始まりました。

†うっきー†さんが予想されたように、2度目は
拡張のための時間が余計にかかるようです。
正確なご理解に敬意を表します。

１本目

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

２本目（初回）

11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

２本目（２度目）

12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 8:00の時点で82%完了､残4:08

OS 6.8.1

なお8TBは1ch（左端）と2ch（中央左）に設置しましたが
作業中の温度は一貫して2chの方が3度C高い状態でした。

再構築は冬に限りますね。

書込番号：21405178

[編集委員]

事故なく完了しました。記録を残しておきます。

4T×4本 → 4T×2本+8T×2本 再構築(2017年12月)

●１本目
11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

●２本目（初回）
11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

●２本目（自動で開始）
12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 12:18　完了

所要　12時間10分
容量　14.5T(変わらず)

OS 6.8.1

ご意見と情報、ありがとうございました。
次は1本追加で容量が増やせるので、しばらく安心です。

書込番号：21406382

[†うっきー†]

＞編集委員さん

貴重な情報提供ありがとうございます。
知りたかった容量が増える２本目の交換が１本目と同じ時間だとわかり、とても参考になりました。

>●２本目（自動で開始）

すみません。
これは何の作業なのでしょうか？

書込番号：21406454

[編集委員]

＞†うっきー†さん

上で書いたように、２本目の再構築が一度、終了すると
ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
この時点では容量は拡張されています。

つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

おそらく最初の76時間は差分を使った復元作業、
次の12時間はディスク間の割り振り変更かと。

書込番号：21406520

[†うっきー†]

>ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
>この時点では容量は拡張されています。

強制的にはじまってしまうのですね。


>つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

よくわかりました。ありがとうございます。
１本目の容量が増えない時に比べて、時間はかかるのですね。
想定範囲内ではありましたが、とても参考になりました。

情報提供に感謝します。

書込番号：21406839

[tatumiga]

編集委員さん、無事２基の交換作業が終了して良かったですネ。
落雷や台風の季節なら停電が恐くて、やってられない事もある作業でしょうネ。

実は，私も３TＢ×４基の内、２基を８ＴＢに交換予定です。なにせ九州の田舎町なので、ネット注文が届くのに２〜３日掛かるのですが、明日か明後日には作業を始める予定です。
交換するのは上に管理者ページの画像を貼ったReadyNAS214ですが、３TB-HDDで使っているので、早く８TBへ交換したいと思いながら、半年以上ガマンしていました。

現在、下準備のデフラグ→スクラブ→バランスを実行中です。

†うっきー†さんへ。

２１４の情報ですが、２１４のクチコミ欄には誰もカキコしないので、情報が出たら、こちらでカキコませて貰おうと思っています。何かコメント等あれば、又宜しく。

書込番号：21407245

[tatumiga]

Ａ．214のNo.1のHDDの評価結果	Ｂ．214のNo.4のHDDの評価結果	Ｃ．数日前104でトラブったHDDの評価結果

今回のスレ主さんの質問の

＞外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方がいいと思われますか。大差ないかな？

自分の214のケース（HDD大容量化の交換計画）は、ドウするのが良いか？　214で使っているHDDは全部WD-GREENで回転数等の特性は同じだから、・・・。

そして、昨晩カキコした後、寝ながら色々考えた結果は次の通りでした。→「あのソフトを使ってみよう。」

つまり、PCに数年前からインストールしている「CrystalDiskInfo」というソフトを使う事にしました。HDDの中を覗いて見るソフトです。

正解でした。
214に装着中のHDDの内、No.1の評価結果が上のＡ、No.4がＢです。No.2,3もＡと同様でした。No.4には色違いの○印があり、初期欠陥が出始めている事を示してます。
総合評価として、No.4だけが「注意」表示でした。

従って、明日到着予定の新品HDD(8TB)で、先ずNo.4を交換、次にNo.3の交換をします。
上に図で示したNo.4のHDDは、まだ初期欠陥ではあるけど、廃棄処分でしょうねェ・・・・・。No.3は後日のために、予備品として保管します。


なお、ＣはReadyNAS104で使っていて、数日前に交換したHDDのCrystalDiskInfoによる評価結果です。
Ｃの場合は、使っていた最後の数分間にReadyNASの管理者ページのログに警告が沢山出て、警告メールも連発で届きました。
Ｂはまだ少し軽い欠陥なんだろうと思いますが、ログにも出ていないし、警告メールも来ていません。
今日、CrystalDiskInfoを使って、初めて欠陥発生を知ったというのが実情です。

なお、CrystalDiskInfoでHDDを評価するには、NASから１個ずつHDDを取り出してきて、PCに接続する必要があります。
面倒でしたが、使っているNASのHDDを取り出して、今日全数評価しました。幸い、他に欠陥品は見つからず、ホッとしている所です。

書込番号：21408729

[tatumiga]

Ｄ．診断結果−４基のHDD全部正常な場合	Ｅ．診断結果−欠陥HDDが１基でもある場合

追加情報です。

ReadyNASからHDDを１基ずつ取り出して、評価するのは何時でもやれる作業ではないと思います。順番を間違えたりすると、収録データがパーになる恐れもあります。


それで、内蔵HDDの欠陥の有無を取り敢えず簡単に知る方法という事で。
RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

このボタンを押すと、上のＤやＥが表示されます。Ｄならば「現在、HDDに欠陥ナシ」と判断していいと思います。Ｅの場合には「欠陥アリ」で「要注意」なんだと思います。

この表示の「system」の部分に注意して、時々覗いたらどうでしょうか？
Ｅのような表示が現れた場合は、仕方がないので、私は又「CrystalDiskInfo」のお世話になるつもりです。どうでしょうか？

書込番号：21408798

[Excel]

>RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

書込番号：21408934

[tatumiga]

＞これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

その通りなんでしょうネ。
ただ、「全てのHDDに欠陥ナシ」の場合はこの程度の情報でOKなんですが、「欠陥アリ」の情報を提供する場合は、少し詳しい情報提供がほしいですよネ。残念。

追加情報−２

CrystalDiskInfo については次をどうぞ。

https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

このソフトはフリーソフトです。信頼してもよいソフトだと思います。
私はかなり前から使っています。上に「数年前から」と書いたのはウソでした。スイマセン。
私はWindows−PCの「Ｃ：」が入っているHDDに欠陥が発生していないかなどを時々監視するために覗きに行きます。

それから、私が上に引用したＡ，Ｂ，Ｃ等の画像で「シリアルナンバー」の部分はワザと消去してます。いわゆる個人情報だと思うので、ご了解を。

書込番号：21409068

[編集委員]

＞tatumigaさん

いろいろありがとうございます。

CrystalDiskInfoのようなSMART情報の読み取りソフトで
NASの中のHDDが対象にできれば便利でしょうね。

私はHDDを外すのが怖いので、RAIDarからSMART情報を
目視で読み取ることで満足しています。

またHDD破損の最大の要因は、高温環境（45度C以上で）で
長時間稼働させることだと思っています。
それを避けるために、再構築や大規模なデータ移動は
可能な限り暖房を入れる前の今の季節にやります。

SMART情報には(CrystalDiskInfoも)最高温度しか記録されず
長時間、高温にさらされたかどうか判定できません。
なのでNAS稼働中にRAIDarを時々、開いてチェックするわけです。
不便ですが、他に方法がありません。

話は変わりますが、他スレッドで触れられている
「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」が
再構築時間の短縮にながるか、興味があります。

tatumigaさんも、よければ8TB再構築の所要時間を
ご教授下さい。
あと、できれば抜いた3TBをどうするかも知りたいです。

書込番号：21409593

[tatumiga]

F．ReadyNAS214のHDDの交換後、５時間経過

２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。
それからジャスト５時間経過した時点での、管理者ページです。

再構築作業は、今晩午前１時前後に終わりそうです。引き続き、No.３を交換する予定です。

書込番号：21411375

[tatumiga]

G.　No.４ドライブの再構築終了	Ｈ．この時点でのNo.４ドライブのパーティション構成	Ｉ．No.３ドライブのHDDを３ＴＢ→８ＴＢに挿し替えて再構築スタート

No.４ドライブ３TB→８TBの再構築所要時間は９時間３３分でした。

再構築完了したNo.４のドライブを取り出して、PCに繋ぎ、その時点のパーティション構成を覗くと、５ＴＢ分は「末割り当て」のままになっていることが確認出来ました。No.３ドライブの再構築が完了した時点で一緒に「プライマリーパーティション」に組み込まれるのでしょうネ？

No.３ドライブを3ＴＢ→８ＴＢへ挿し替えて、再構築をスタートしました。

書込番号：21412196

[tatumiga]

J．今日１１時２０分頃	Ｋ．本日１１時２９分頃

>>●２本目（自動で開始）

>すみません。
>これは何の作業なのでしょうか？

昨日、†うっきー†さんからスレ主さんへご質問のあった件と同じ事象だと思いますが、私の環境でも、画面の一部が急変し、その前後の図をコピーできたので、貼り付けます。

本日11時20分頃、No.3ドライブの「再構築中」が99％になっているので、コピーを取りました。それが、Jです。
一寸用件ができたので机を離れ、数分後に戻って来ると、Kの画面に変化してました。

前に図Ｈで示したNo.3とNo.4のHDDの「プライマリーパーティション」が「未割り当て」領域を取り込んで、拡張したんだと思います。

＞ディスクのステータスが RESYNC から ONLINE に変更されました。（11時28分のログ）

私には、この分野の技術的な中身はよく判りませんが、
現在、その取り込んだ領域を有効活用するために必要な準備作業中なんでしょうネ。今晩、１１時前後に終わるようです。

書込番号：21413188

[tatumiga]

L.再構築完了後のNo.４-HDDの評価結果	M．新HDDのパーティション解析結果　No.４のHDD

連投になってしまい、スイマセン。

スレ主さんへ。
ようやくNo.３＆４ドライブの3→8TB-HDD交換作業が完了しました。
実質的な所要時間は31hr50minでした。9:33＋10:00＋12:17です。

今回、スレ主さんの104に比べて時間が短くて済んだのは、やはりCPUやメモリー量の差によると思います。デフラグ＋スクラブ＋バランスの寄与も１〜２０％はあるかも知れませんが、メインはCPUの能力差だと思います。

それから、今回はどうも有難うございました。
スレ主さんの問題提起のおかげで、HDD交換で不良HDDを見つける事ができ、適正な処置ができたと思います。感謝します。
今後も宜しく。

書込番号：21414390

[編集委員]

＞tatumigaさん

情報ありがとうございます。

2本で32時間弱は、私の５分の１ですね。
下準備の「デフラグ→スクラブ→バランス」の効果は絶大
ということが確認できました。

104のような安価で多機能なNASは今のところ他にないので、
今後も容量を拡大しながら使い続けたいと思います。

書込番号：21415823

[tatumiga]

Ａ　管理者ページのログ	Ｂ　異常表示−１	Ｃ　異常表示−２	Ｄ　ディスクの現在の状態＝問題ナシ？

このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

約２０〜２５分間、いったい何が起こってたんですかネ？

警告ログ（Ａ）には残ってますが、それ以外の警告表示は管理者ページから消えてしまいました。
このまま使用を続けても大丈夫な気配なので、しばらく様子を見ながらいこうと思います。
こんな事があると、１０４からの警告情報なども良く見極めながら判断しないといけないナと思います。

なお、Ｄはそのディスクを一度取り外して、ＰＣにusb接続し、CrystalDiskInfoで健康状態を見た結果です。

書込番号：21456723

[編集委員]

＞tatumigaさん

以下は「私ならこう考える」という内容です。
ただ技術者でも専門家でもないので、間違っていると感じられた方がいたら
修正して下さることを期待します。

まず基本的に、CrystalDiskInfoで読み出すS.M.R.A.T情報は
複雑な上に、誤解されがちだというのが一般的な理解と思います。
「故障の予測」なんて、本質的に出来ないのです。

その上で、最も信頼できる（危険性の高い）エラー情報は
05 代替処理済みのセクタ数　です。

tatumigaさんのアップした画像を見ると、過去分も含めて
05の生の値はいずれもゼロなので、エラーは発生していません。

C6 回復不可能セクタ数　に生の値が発生しているHDDがありますが
これは時間経過とともに増加するかどうかを見るものです。

私なら、この時点でHDDの交換はしません。
日付と数値をメモしておいて、しばらく使って様子を見ます。
多くの場合、その後に異常は起きません。

さて、今回の104で発生した25分間の事象ですが
CrystalDiskInfoの「注意」表示より深刻です。
短時間で数値が増えている＝故障が進行しているからです。

HDDシリアル番号末尾00DC0B0で気になるのは、01 リードエラーレート です。
この項目は「トラブったHDD」末尾68EUZN0 でも生の値に増加が見られます。
どちらも、データの読み込みがうまく行かなかったと推測できます。
（ATA errorですね）

本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。
ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

私なら、104本体の不都合を疑います。
HDDと接続するコネクター部に何らかの異常があるか、電源が劣化しているか。
104本体からUSBで電源供給を受けている機器があればすべて外し、
シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

もちろん、これをする前には全データをバックアップします。

ちなみに、ご存じの方が多いと思いますが
104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。
目視だけですが、PCにつなぎ直す必要がありません。

書込番号：21457212

[編集委員]

追記。追記多くてすみません。

tatumigaさんの別スレッドの投稿ですが

>問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

こういうの、とっても気になります。
ただ問題の104とは別ですね。うーん。

書込番号：21457271

[tatumiga]

編集委員さん、ご賢察をどうも。

先ず、拙宅では１０４を３基使っていますが、今朝の２５分間トラブルを起こした１０４とほぼ同じデータを他の２基にも保管してあり、どれもRAID５ですから、同時にデータを失うご心配はご無用です。落雷とか火災くらいですネ。


それはそれとして、

＞104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
＞カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。

なる程、管理者ページからでも見れますネ。
それで早速、私の１０４、２０４、２１４の内蔵HDDを全部見てみましたが、ATAエラーが０以外の数値だったのは、今朝の１基だけでした。なる程ナと思いつつ、ホッとした次第です。


＞ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
＞管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

これについても、少し情報追加します。今回問題になっている１０４は、１２月５日にS.M.R.A.T値に警告を見つけて、交換した訳ですが、その頃のログを見直した所、１２月２日の昼に立ち上げた時に、今日と同じATA errorのログが１０回以上出てました。
その時は、立ち上げて直ぐに外出でもしたのか、気づきませんでしたが、・・・・。


それと、もう一つ気になっていた事です。今回トラブルの１０４はしばらく休ませて、電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。今朝もそうですし、１２月５日頃もそうです。南九州の海岸沿いの地ですが、滅多に家族の使わない小部屋に置いてますので、平均室温１０℃前後だと思います。寒い時期になってからですが、寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。他の１０４や２０４，２１４では、そういう記憶はありません。


＞シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
＞チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

これから数日間、朝起きたら電源を入れ、寝る前に電源を落とし、同じような現象が起こるかどうか、ATA errorのカウント数など、様子を見てみましょう。

取り敢えず、そういう事で。どうもありがとう御座います。

書込番号：21457727

[tatumiga]

一つ書き落としました。

＞本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
＞試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。

１２月５日に交換したHDDでやるなら、このテストは可能です。
まだ、捨てに行かずに、不燃ゴミと一緒にこの時のHDDは置いてます。

電子機器や部品から希少金属を回収するために、そういう種類の不燃ゴミだけを回収するボックスが近所のスーパー入り口にありますので、年末にまとめて持っていくツモリでした。それを、正月明けに延期します。

そのHDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？
そして、ATA errorの数値が増加するかどうかを見る、という事でしょうか？
先ずは、やれるかどうか、明日確認して見ます。

書込番号：21458005

[編集委員]

＞tatumigaさん

>なる程、管理者ページからでも見れますネ。

より簡単には、RAIDarのドライブのアイコンにカーソルを当てても
最小限の状況が分かります。
大規模なファイル複写などでは、これを使って温度を監視します。

>寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。

氷点下でもない限り、寒さはHDDの味方です。
プロのデータセンターは一年中、寒いほどに冷房していて
防寒着で作業するそうですよ。

>電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。

それは本体故障が濃厚に疑われます。

ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
リトライを繰り返すというものでした。
何度も試みれば正常なHDDでも壊れてしまいますので、お気をつけて。

書込番号：21458020

[編集委員]

＞tatumigaさん

ああ、行き違いましたね。

>HDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？

正常に読み書きできるかを見ればいいので、大量データでなくても構いません。
リードアウトのエラーとは、HDDのデータが読めなかった回数です。
なんか遅いな−、引っかかるなーと感じるようならS.M.A.R.Tも悪化します。

書込番号：21458051

[tatumiga]

＞ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
＞必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
＞リトライを繰り返すというものでした。

なる程。
私が１２月５日前後に、１０４で経験したのは、数時間電源を落としていた１０４のスイッチを入れた後、本体液晶画面の表示が「ブーティング９８％」だったと記憶しますが、そこで止まったままになり、５分経っても、１０分経っても使える状態になりませんでした。

そこで、その時、私がした解決策は、

�@.　先ず、その１０４の電源ケーブルを抜いて、スタート途中の１０４を停機させ、
�A.　その隣で稼働中だった２１４をシャットダウンさせ、電源ケーブルを抜き、
�B.　２１４から外した電源ケーブルを１０４につないで、
�C.　１０４から外した電源ケーブルを２１４につないで、
�D.　１０４、２１４のスイッチ・ボタンを押し、スタートさせる。

それで、両方とも問題なくスタートできました。印象に残っているのは、両方のケーブルの途中にある黒箱の温度差です。
その時に思ったのは、あるレベルの温度がないと、黒箱からの直流の電圧レベルが不足するンじゃないのか？という事でした。

それで、１時間ぐらい経った後、１０４と２１４をシャットダウンして、ケーブルを元に戻して、すぐに両機を再スタートさせた次第です。
今度は、１０４も問題ナシで、スグにスタートできました。当然、黒箱は両方共に暖かくなってました。

その時の経験から、１０４の場合、スタート時に低温では供給電源に問題アリになるのでは、と思っている次第。
どうだろうか？

書込番号：21458117

[編集委員]

＞tatumigaさん

おはようございます。
素人の意見が参考になるかどうか。
識者の声を聞きたいところです。

一般論として、変圧器は低温の方が効率が高まります。
室温10度Cは理想的な環境です。
黒箱が暖かくなるのは働いた結果にすぎないでしょう。

ACアダプターは単純な構造なので、故障は考えにくい。
疑うとしたらケーブル部の断線かコネクターですが、
本体の電源は入ったのですから、問題はなさそうです。

ブートが中断した理由は分かりません。
起動時のボリュームチェックが完了しなかったことが原因だとすると
いろいろ辻褄が合います。けど、瞬断かなにかがあったかもしれない。

HDDに異常がなければ（PCで普通に読み書きできれば）
次にやることは104のOSリインストール。
その次はファクトリーリセットですね。
データは消えてもいいのですから、思い切ってゼロからやり直す。

それでも、また起動に障害が出るようなら
いよいよ本体の基板上の部品かHDDとの接続の不良を疑います。
適切な電源をオーダーできず、黒箱が働かないケースです。

今時の基板で故障するのは、チップかコンデンサーと
相場が決まっているようですが、私には、それを判別する知識がありません。
ただ、もしハード故障なら解決は難しいように思います。

書込番号：21458302

[tatumiga]

E　ATA errorまた増加

昨晩電源を落として、今朝立ち上げました。

ログを見ると、ATA error数が63（昨日午前中）→69（今朝）に増えています。
昨晩、電源を落とす前も、「パフォーマンス」で見た時、63でした。

私の記憶では、昨日午前中から今まで、特にデータの書き込み・読み出しとかしてません。
管理者ページからのアクセス程度だけだったと思います。

書込番号：21458433

[編集委員]

＞tatumigaさん

やはり104側に問題があるようにみえます。
もう同じことはしない方がいいです。HDDが壊れます。

取り外してあるHDD(12月5日に交換したもの)をPCにつないで
リードライトしてもS.M.A.R.T情報が悪化しなければ
104側の問題と断定していいでしょう。

あとの対処は、上にも書いたようにOSリインストールか
ファクトリーリセットしかないように思います。

書込番号：21460048

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

Disk4のHDDを新しいものに変更して確認するしか方法はないのではないでしょうか。
それでエラーが出なければHDDがおかしくなっていると確定出来ると思います。
私はHDDの故障かなと思っています。

管理画面で、該当のHDDの情報で「ATAエラー」の件数が０ではなかったそうですし。

書込番号：21460119

[編集委員]

おや、†うっきー†さんは、そう考えられますか。

＞tatumigaさん

私の理解が間違っているといけないので確認ですが
問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？
そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

だとしたら、やはり104側の問題に思えます。

書込番号：21460226

[tatumiga]

編集委員さん、†うっきー†さん、どうも有難うございます。

私はお二人のご見解と少し違って、104の電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じが捨てきれません。もう少し正確に書くと、「スタート時に」ではなく、「スタート時だけに」です。

それで今日は、
ReadyNAS104を購入した2014年始めから一緒に使ってきて、この12月始めに問題が起きた時に交換したHDD(No.４)を使って、次の作業をしました。
上にも書いた通りですが、このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

今日行った作業は次の通り、

�@.　上述のHDDをWin7のPCにusb接続して、フォーマットした。3TBを通常フォーマットするのに約７時間かかった。安定してフォーマット出来るか、経過を見ていたが、特に問題ナシでした。

�A.　そのHDDをPCから切り離し、稼働中の問題の104にusb接続した。

�B.　104(4基のHDDでRAID5)に保管中のデータの中から、合計約70GBのデータがあるフォルダを選び、usbケーブルで接続したHDDへバックアップ・ジョブでコピーした。安定したコピーで、特に問題なく終わった。

�C.　次に、usb接続HDDに保管した上記データを、逆にReadyNAS104の内蔵HDDの中の別のフォルダーへバックアップ・ジョブでコピーした。これも特に問題ナシ。

リード・ライトの作業完了後、ATAエラー数等の指標を確認したが、編集委員さんが心配されておられるような指標の変化はなかった。

即ち、70GBのデータを読み書きしても、104内蔵のNo.4のHDDにエラー発生とか、指標の悪化などは無かった。
それと、今日usb接続で使ったHDDにも特に指標の悪化などが無い事も確認出来ました。


取り敢えず、今日の結果は以上の通りですが、

＞そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

これはこれで、その通りです。

書込番号：21460314

[†うっきー†]

>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

ちなみに、以下の記載があります。

#21411375 12/06
>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

#21456723 12/24
>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。


私は交換したのは214の方だと理解しています。
でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。
違っていたらすみません。

書込番号：21460353

[編集委員]

＞†うっきー†さん

tatumigaさんにも確認取れましたが、このスレッド上の方、2017/12/05の投稿でも

>ReadyNAS104で使っていて、数日前に交換した

と報告されています。


＞tatumigaさん

詳細なご報告ありがとうございました。

>このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

良かったですね。私も、そのHDDは問題なく使えるだろうと想像していました。
ただ　C6 回復不可能セクタ数　の変化には気をつける必要があります。

回復不可能セクタ数は、例えれば液晶モニターのドット抜けです。
限られた数なら仕方ない。普通に使うだけ。
しかし使っているうちに増えていくようだと、深刻な故障といわざるを得ない。
その意味で、CrystalDiskInfoは「注意」を促しています。

さて、104の故障の疑いですが

>電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じ

は、なんとなく分かります。
憶測を全開にして言えば、起動時にディスク4の動作が確認できないために
errorが出たり、ブートが途中で止まったりするのでしょう。

もしHDDの故障だったらS.M.A.R.T値が急激に悪化し、じきに動かなくなります。
この場合、104はHDDを排除するはずです。
2017/11/04の投稿で、†うっきー†さんが経験された状態です。

HDDが正常なのですから、なぜ動かないかの原因追及と対処ですね。

ひとつの可能性は、OSのリインストールです。
リインストールだけならデータは壊れないので、やってみる価値があります。

もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
問題のディスク4には、以前も今もWD GREEENを装着しています。
WDのIntelliParkは磁気ヘッドを収納する機構です。
起動が遅く、NASの動作に悪さをするという意見があります。

実際にはReadyNASで使えています。tatumigaさんだけでなく私も使っているし、
過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

普通は考えにくいけど、このディスク4に限って相性が悪いのではないか。
私は未経験ですが、ネット上の情報によると、
GREENのファームウェアをいじってIntelliParkを切ることが可能だそうです。
これを試してみると、発見があるかも知れません。

（参考）
https://fefcc.net/archives/283
http://blog.goo.ne.jp/calcul/e/361b69d1201d2ae2b33e9a0e357b6480

もちろん、別のHDDで試してもいいと思います。
1TBが遊んでいるそうなので、4本あるなら仮運用で試してはどうでしょう。

以上が私の乏しい知識からの意見です。

tatumigaさんは恵まれた環境としっかりした観察眼をお持ちなので、
納得するまで試して、ぜひご報告下さい。

書込番号：21460505

[tatumiga]

>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

その通りです。
３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。GREENに使っていない予備品があったので。


>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

これも間違いなしです。
２１４本体は購入したものの、長期間、余っていた予備の3ＴＢ-WD-GREEN×４基で使ってました。
しかし、そろそろという事で、８ＴＢ-WD-RED×２基を購入手配してました。3ＴＢ-WD-GREENに欠点が見つかる前に購入手配し、荷が着いたら、どの２基と入れ替えようかと、CrystalDiskInfoというソフトで調べてみたら、欠点を持つHDDが１基あったので、No.３とNo.４を８ＴＢに交換した次第です。:No.３は欠陥は無かったんですが、容量追加のために８TB−HDDと交換しました。

>>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

これは、今日も継続中の課題でして、ドウするべきか決めかねてます。最初の１０４の交換品にまた同じ症状が出て、ドウすべきか調べている最中です。

>私は交換したのは214の方だと理解しています。

２１４のＨＤＤを交換したのはその通りです。

>でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。

１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。
しかし、その交換したＨＤＤに最近また同じ症状が出て、色々調べている所です。予備品はあるので、スグにでも交換できますが、また同じ事に繰り返しにならないように、と思いながら・・・・。

書込番号：21460557

[†うっきー†]

＞編集委員さん
＞tatumigaさん

214だけではなく、104も交換だったのですね。すみません。


>もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
>過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

そういえば、私は、「IntelliPark」は無効化しています。
ttp://ukki.hateblo.jp/entry/2014/02/25/235337
※広告が入っているため、先頭の「h」を省略しています。


>１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。

新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

相当面倒ですが、新しいものとDISK3(DISK4ではなく)を交換。
取り外したDISKの中古をDISK4の怪しい所と交換。
つまり現在稼働中のDISK3のHDDをDISK4へ持って行く。現在正常稼働しているHDDでの検証。
これでエラーが出るなら、本体側に何らかの問題があることになりそうです。

書込番号：21460859

[編集委員]

私はWD GREENを3TB×3、4TB×2組み込んで運用中ですが、
いずれも初期設定のままです。errorが出たこともありません。
電源は入れっぱなしで、5分間スピンダウンを使っています。
シャットダウン操作を忘れたまま電源断したことも何度かあります。

tatumigaさんの警告はATA errorなので、IntelliParkはありそうですね。
特定チャネルだけが影響するメカニズムかどうか分かりませんが。
OSの更新のタイミングとの関係も気になるところ。

＞†うっきー†さん

>現在正常稼働しているHDDでの検証。

うーん。確かに正しい対処とは思いますが、面倒である以上に
HDDにとっては寿命を縮める恐れもある高負荷の仕事です。
引っ越しはともかく、検証で何度もするのはおススメできない。

装着済みのHDDを全部抜き、errorが起きて外したHDDを
他のチャネルにつけて起動してみる。
あるいは1TBなど他の遊んでいるHDDで仮構築する。

それでerrorが起きるかどうかで、ある程度は確認できます。

書込番号：21461159

[tatumiga]

Ａ　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化前	B　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化後	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの悪かった時	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの現状の指標

†うっきー†さん、編集委員さん、どうも。一寸ご報告が遅れましたが、以下のような作業を実行中です。


昨晩遅く、†うっきー†さんのご質問に答えて、

>>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

>その通りです。
>３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。・・・・・

とご説明しました。実は、これに続いてご報告すべき件があったんですが、昨晩は話がややこしくなるので、止めました。


実は、12月5日頃から104で使い始めたHDDが、昨日早朝の電源ＯＮの際に指標悪化しました。それを示すのが、上のＡとＢです。「健康状態」が「注意」になってしまいました。
逆に、12月5日頃に、104から取り外したHDDの指標が改善したのを昨日確認しました。
それを示すのが、上のＤとＥです。黄色の○が無くなりました。
「HDDにどういう治療をしたのか？」とのご質問があるでしょうが、それは、編集委員さんのご提案を昨日実行した効果でした。
ＰＣに繋いで「HDDの初期化」→大きなファイルを使って「リード・ライト・テストの実施」というご提案をやってみた結果です。


この指標改善を見、私は今朝、指標悪化した104のNo.4のHDDを取り外し、12月５日頃に取り外し、廃棄するツモリだったHDDを104へ、再度差込みました。現在再構築中で、あと３５時間かかるようです。
今の所、指標は正常のままのようですし、ログも異常を伝えるようなモノはないです。
とり急ぎのご報告という事で・・・・。

書込番号：21462444

[tatumiga]

いつもながら、追加です。スイマセン。

１．図の番号が、「Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｃ」になっています。最後のはＤに読み替えて下さい。よろしく。

２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

３．今朝の交換が上手くいくと、３ＴＢのWD-RED×４基となり、経過時間的にもほぼ同じになるので、好ましいんですけどね・・・・。

書込番号：21462542

[編集委員]

＞tatumigaさん

ありがとうございます。
人様の運用中のHDD情報を見せて頂くのは貴重な機会です。

CrystalDiskInfoの「注意」は「要・観察」の意味があります。
PC接続でリードライトして、代替処理保留がなくなったようですから
HDDは健全だけれど、104装着時に問題が起きたことが確認できます。

ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。
原因が分かるといいのですが。

書込番号：21462594

[編集委員]

追記

「代替処理保留中のセクタ数」は、HDDが次にそのセクタを使う時に
正常処理されれば、ゼロになります。
つまり使っていれば知らない間に消えることも多いです。

たとえ消えずに代替処理になっても、1セクタだけですし
数が増えなければ問題は起きません。

書込番号：21462635

[tatumiga]

Ｅ　現在のＡＴＡエラー数など

編集委員さん、どうも。

＞ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。

そうですね。皆さんのアドバイスも入れて、一つずつ潰していかないといけないと思っています。

私が気になっていた、低温の点は、今朝から居間に移し気分的には楽になりました。

それから、１０４のFWのバージョンを１１月末に６．４．？→６．８．１にアップしたんですが、その際に「アンチウィルス機能」をＯＮに変更したのを思い出しました。それで、今日午後にオフに変更し直しました。

さてさて、どうなる事やら？
現在、再構築中ですが、管理者ページのパフォーマンスで表示されるＡＴＡエラー数などを上にコピペしました。

書込番号：21462751

[orange]

RNAS-104にエラー判定された４TBのHDDを使っています

＞tatumigaさん

おー、故障報告されたHDDでも、なかなか良いではありませんか。
私の故障報告された４TBのHDDをアップしました。
雫Editionの判定は：
　　あれれー！　ちょっとこのディスク危ないかも、　バックアップは忘れないでね。
ちなみに、Boot用のSSDは
　　ワー！　このディスクは絶好調ですね！

危ないと言われていても使っています。
そういえば、黄色の項目が2つから3つに増えた気がする。前は下の2つだけだったようだが・・・
いよいよダメかな？
ここまで来たら、最後まで頑張って使ってみようかな？　用途は、
　　C-Diskのバックアップコピー置き場と
　　動画編集のワークですから、壊れてもかまわない。

まあ、10TBと取り換えた４TBが2個浮いてきたから、交換はできるのですが（2個とも新品）。
怖いもの見たさで、このまま頑張るかな・・・チキンレースだな。

書込番号：21463672

[tatumiga]

12月25日朝迄、104のNo.4で使っていたHDDの現在の指標

編集委員さん、どうも。

例の１０４は、まだRAID再構築中で明日の朝まで掛かる予定です。

ところで、
取り外したHDDの件で、昨日次のように書きました。

＞２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

これが、今朝は○になっていました。「代替処理保留中のセクタ数」がゼロです。先程再確認しましたが、○のママです。

上の画像がそれです。この画像が、昨日投稿のＢの続きというか、現在の指標です。取り敢えず、バンザイ。アドバイスなど有難うございました。104でRAID再構築が終わりましたら、また。

書込番号：21464245

[編集委員]

S.M.A.R.Tは必ずしも正確ではない

＞orangeさん

ぜーんぜん元気なHDDですよ。
高温環境で使って劣化が進んだようですが、代替領域もまだ沢山あります。

本来、RAIDという技術は、劣化したディスクが真の寿命を迎えても
データを損なわないためものです。「注意」が出ている間は本番用でもいいくらい。

ただ「動画編集のワーク」は負荷が大きいから、怖いな。
シークエラーの増えてきた中年以降のHDDには、
そろそろ「働き方改革」を考えてあげては？（笑い）

私はCrystalDiskInfoで「異常」が出ても簡単には捨てません。
多くは書き込み時にデータを壊す懸念があるため「異常」判定になるので
永久保存、つまり二度と書き変えないデータの保存用にします。
高齢HDDも、用途を限ればゴミになりません。

＞tatumigaさん

HDD復活、おめでとうございます。
数値を見ると、17000時間超も通電しているのにびっくりするぐらいキレイですね。
大事に使ってこられたことが分かります。

HDDは3万-5万時間ぐらいが寿命のメドとされますが
このHDDは、中年にも達していない印象です。まだまだ働けますよ。


データを見せて頂いてばかりなので、私もひとつ。
添付画像は2017年3月購入。デスクトップPCに組み込んでいる倉庫用HDDです。
ここにデータをためてから項目別にNASに転送します。

判定は「正常」ですが、リードエラーなど異常値が散見されます。
S.M.A.R.Tは必ずしも正確な数値を記録しないという例です。
ただ代替処理済みセクタや回復不可能セクタはゼロなので、まだしばらく使います。

書込番号：21465071

[tatumiga]

今日、１０４のNo.４に挿したHDD

編集委員さん、†うっきー†さんへ。

12月の始めに問題の１０４から一旦取り外し、12/26早朝に再度組み込んだHDDでのRAID再構築作業は約50時間で早朝に完了しました。
取り出して、CrystalDiskInfoで見ても、この間の指標劣化は全く見られませんでした。ホッとした次第です。
この段階で、この104のHDDは2014年初めの3TB-WD-RED×４基と同じ態勢に復帰しました。

それで、
†うっきー†さんのご提案の件、

＞新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

今更、３TBの新HDDを買うのはイヤだなと迷っていました。今、３TBの遊休HDDが４基あるんです。
もし、今後HDDを買うとしたら、８TBとか１０TBにしたいですよ。そして、それを214や204で使いたいです。その時は、３TBとか４TBの遊休HDDの個数が、マタ増える事になります。

それで、どうすベェかと考えました。
手持ちの遊休品のデータを見直した所、良いのがありました。3TB-WD-GREENですが、その評価結果を上に貼りました。
9000時間以上使ってるのに、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等が、全部ゼロです。

これで行こうと決め、先程の１０４のNo.４にセット、再構築作業を開始しました。今の所、順調のようですが、明後日までかかるでしょう。


取り敢えず、現在の状況をご報告迄。

書込番号：21466501

[tatumiga]

orangeさん、編集委員さんへ。

先程、今日のHDD挿し替えの件をご報告しました。
今日の作業の結果で、私がPCやNASに内蔵して使っている３．５インチ-HDDは、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等の指標というか、「生の値」が全部ゼロのHDDで揃えた事になりました。全部WD社の製品です。

PCは１０年以上前から、CrystalDiskInfoで時々劣化状況を見てきましたが、
NASについては、CrystalDiskInfoは約１ヶ月前からですから、特別な事をしている訳ではありません。
ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

それと、S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、どうでしょうか？

一寸、自慢話でした・・・・。

書込番号：21466572

[編集委員]

＞tatumigaさん

予備のHDDだけで別システムを組めるのはすごいですね。

>ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

NASの運用に限れば、全部を同性能のHDDで組む方がいいのは自明です。
同じに出来ない時にどうするかをお尋ねするのが、このスレッドの最初の目的でした。

>S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、

そういう面もありますが、万能ではありません。
同じメーカーでも、シリーズによって特徴は異なる。
同じシリーズでも、製造時期や工場によってプラッタ枚数や制御チップが異なる。
そもそも個々のHDDには固有のクセや特性がある。
S.M.A.R.T情報は必ずしも正確でなく、異常値が出やすい。（絶対値ではなく増減を見るべし）

全くの私の個人的な考えですが

シーゲイトは先端技術導入に意欲的だが、使い方を間違えると故障が出やすい。
高価な業務用HDDの世界では評価もシェアも高い。

WDは低コスト・安定運用を追求しており、手を出しやすい価格の家庭用HDDでシェアが高い。

東芝は3.5インチHDDでは後発で、冒険的な技術には及び腰。

という印象です。

まあ、何にせよ複数のHDDで試してみるのはいいことです。
エラーが再現すれば本体故障かどうか判断しやすくなる。
（むしろ再現しない時の方が悩ましい。原因不明になりかねない）

ぜひ結果を教えて下さい。

書込番号：21466763

[tatumiga]

１０４のNo.４で使用開始したHDDの現在の状況

編集委員さん、昨晩のコメントありがとうございました。参考になりました。

昨晩、104のNo.４のHDDを交換し、再構築を開始した件を書きましたが、継続中です。
現在の状況を管理者ページから見たのが、上の画像です。品質劣化は見られないようです。

なお、昨晩は触れませんでしたが、
12月5〜8日にReadyNAS214で使ってきたHDDを２個取り外しました。その時、取り外したHDDの一つを、昨日104のNo.４で再使用開始したという次第です。

12月5〜8日に、214でそれ迄使ってきた３TB-WD-GREEN×２基取り外して、８TB-WD-RED×２基と交換しましたが、「その時外したHDDの一つをまた使い始めた」という意味です。

この時外したもう一方のHDDの品質は、12月5日の最初の投稿に貼りました。その「Ｂ」です。昨日の画像の品質と対比してご覧下さい。
その他の状況は当時カキコした通りです。ご参考迄。

書込番号：21468952

[tatumiga]

HDDの接続口と反対側に紙を貼り付け	粘着剤付きの紙（ラベル用紙）

１０４のNo.4のHDDを取り替えて、一昨日再構築を開始しましたが、今朝完了しました。

先程、１０４の４基のHDDを順番に外して、PCに繋いで、CrystalDiskInfoで見ましたが、４基共に劣化してませんでした。ヤレヤレというか、私としてはバンザイです。ホッとしました。

これからも、しばらくの間は就寝前にこの１０４を電源オフ、朝起きたらオンにして、観察するツモリです。


ただ、今日までのテスト結果から、現在の「仮の結論」として、
私の１０４のNo.4チャンネルと２０４のNo.4チャンネルにおけるHDDのトラブルの主因は、NAS本体の劣化とかHDD内部の品質不良が原因ではなく、両者の接続不良が発生していたのではないかと推定しています。


別スレへですが、11月6日の投稿で、

＞ただ、色々試していて気づいた問題点としては、問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

とカキコしましたが、現在それ位しか原因が思いつかなくなったので、１週間前からHDDを交換する際には１０４・２０４の奥まで力を入れて押し込むように、少し無理してやっています。

それと、これは１０４のNo.4チャンネルと２１４のNo.4チャンネルだけでの対策ですが、
HDDの接続端子と反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。HDDの接続端子（インターフェイス）がNASの受け口に強く押しつけられるようにという「ささやかな」工夫です。どうでしょうか？
使っているのはマイタックラベルという粘着剤付きの紙です。ささやかながら、これでしばらく様子を見ます。どうもありがとうございました。

書込番号：21471631

[編集委員]

＞tatumigaさん

12/24 19:44 の書き込みで私が予想していた原因のひとつでしたか。
コネクター不良なら電源故障の症状が出るのもうなづけます。

ただ一般には起きないことのように感じるなぁ。
別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。
実際にはSATAのコネクターを使って本体にガッチリ固定する仕組みなので
その部分が、104 204 とも不完全なのは頂けない。
もし恒常的に接触不良なら、それは立派なハードウエア故障です。

tatumigaさんの対策ですが

>反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。

マイタックラベルの重ね張りですかね？
放熱への支障はないように思いますが、じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。
ただ紙を挟むだけか、シート状のゴムまたは樹脂をオススメします。

さて、話題が二転三転して長大なスレッドになってしまいました。
これで一区切りとさせて頂きます。
104ユーザーの皆様、良いお年をお迎え下さい。

書込番号：21471788

[tatumiga]

編集委員さん、どうも有難うございました。
色々教えていただき、お陰様でまだ使えるHDDを２基、今回は「廃棄処分」せずに済みました。助かりました。

さて、

＞別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
＞樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。

私の104・214ではどちらも、
樹脂製ブラケットによる固定だけでなく、金属製ディスクトレイのネジ穴を通したネジ留めも実施しました。104は３本のネジ、214は４本のネジで固定しています。１０日ほど前からです。

先程書き漏らしましたが、このネジ留め実施も、今回のHDDの安定化に多少寄与していると思います。


＞じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。

現在、室温22℃前後です。
104と214のNASのCPU温度を見ると、50〜57℃、HDD温度は35〜47℃です。
空冷ファンによる104・214の風は前方から吸い込んで、後方へ排出します。

今回、私が貼った紙は最前方に位置するので、室温よりせいぜい４〜５℃高い程度でしょう。心配は全くありません。必要なら、ファンの設定を変える事も可能ですから、夏場には検討してみますが、・・・・。
この件は全く心配いりません。貯まった埃の掃除をマメにやる程度でしょう。

書込番号：21472519

[tatumiga]

一つ情報書き漏らしてました。
104内蔵HDDをネジ留めしようと思っても、そのネジをお持ちでないという方、なくしたという方もおられるのでは？と思います。
３．５インチHDDの固定に必要なネジの型番は次です。アマゾンや楽天市場などで注文できます。

OWL-NEJI04
http://www.owltech.co.jp/product/neji04

これは通称「インチねじ」と呼ばれる規格のネジの一つで、日本で普通使われている「ISOのメートルねじ」とは別です。で、少し高いと思います。

外見が同じようなものでも、メートルネジをHDDの穴に無理にねじ込むと、以後、ネジが使えなくなるので、要注意です。
それから、東芝製や日立製HDDも、固定用ネジ穴は「インチねじ」の規格で統一されていると思います。

書込番号：21477766