ローランドRP501RかカワイCN27か

Question

この度ピアノを始める6歳の娘のために電子ピアノの購入を検討しています。自分なりに楽器店等でリサーチした結果、ローランドRP501RカワイCN27を最終候補に考えています。鍵盤の重さと音の好みではカワイの方が好きでした。しかし、弾き方で音に強弱をつけた際のとくに弱いタッチの音が出せる反応の良さはローランドであった点で、子どものレッスンにはこちらが向いているのではと思い、ローランドに決めかけていました。その後、同時発音数はカワイの方が多いと知り、子どものレッスンで発音数はどのくらいあればいいのかと最終で迷い中です。価格については、ローランドは今ならかなりお買い得な見積りを出して頂き、その時はローランドで考えていたのでローランドの見積りしか聞いておりませんが、おそらく1万5000円～くらいはカワイの方が高くなりそうです。この状況であれば、皆さんはどちらを選ばれますか？同時発音数はあまり気にしなくてもいいのでしょうか。他にこの2機種の差、メリットデメリットをご存知の方、ご教授頂ければ幸いです。価格の差もあるので、あまり大差ないようであればローランドかなぁ…と思っているのですが、価格差を上回るメリットがあるのであればカワイか…という感じですので、この2機種で皆さんのお知恵をお借りできればと思っております。ご意見頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

名より実をとれ · Accepted Answer

＞whitemoon7さん同時発音数はROLANDの128とKAWAIの192では、ピアノ科の音大生でもない限り、実質的な損失はありません。むしろ、RP501は、USBメモリに、自分の演奏を録音できる優位性が大きいです。CN27は本体メモリーのみで、メモリーがいっぱいになれば消去しなくてはいけません。ppからのタッチの変化への追従性で、RP501の優秀さにお気づきになられたことに感服いたします。ROLANDは音の強弱が無段階変化であり、タッチセンサーの感度が高いのだそうです。価格コム最安値でRP501が9万円台、CN27が11万円台の差も大きいと思います。どちらもヘッドホンと高低自在椅子が付きます。内蔵曲数もどちらも250前後で、初心者から中級者入り口にかけての重要な曲がレッスンできます。どちらが得かといえば、RP501だと思います。YAMAHAP125の4SR付音源＋GH3鍵盤でYDP164?に展開した場合でも、RP501のスーパーナチュラルピアノ音源は、レゾナンス効果が充実している点で、CN27のPHIを上回っています。RP501はインパネが鍵盤の後ろにあり、左端のCN27より操作性もいいです。優秀さの点でも、楽器としての装備の良さでもRP501が上回ると思います。唯一の欠点は、鍵盤の音がうるさいことで、この点はCN27のほうが少しましです。鍵盤の音が静かなのはCA17,48,などKAWAICAシリーズくらいです。6歳のお子さまで初心者ならば、鍵盤の音の問題は小さいと思います。CN27がRP501より優れるのはアンプが40W（RP501は２４W)。家庭のリビングでは24W12センチ2個のSPで間に合います。鍵盤の音は別問題として、機能的優秀さ、価格的買い得感、メーカーの実績でお勧めするとしたらRP501を評価する人が多いと思います。

MA★RS · Accepted Answer

＞もしオススメの設定番号があれば教えて頂けますと幸いです。＞タッチはさすがに変えられないと思うので、これはちょっと軽い＞感じはしますが諦めるしかないなと思います…(笑)。音の調整する項目はないので、ピアノのレッスンだと１がお薦めだと思います。ポピュラーや、イージーリスニング系だと２、３、８からのチョイスで。 1 コンサート・ピアノ 2 バラード・ピアノ 3 ブライト・ピアノ 4 マジカル・ピアノ 5 ピアノ＋ストリングス 6 ピアノ＋パッド 7 ピアノ＋クワイア 8 ロック・ピアノ 9 ラグタイム・ピアノ10 チェンバロ11 チェンバロ 8'+4'タッチ感は選べます。F（固定）、L2（非常に軽い）、L1（軽い）、N（標準）、H1（重い）、H2（非常に重い）鍵盤を叩く速さを、音源の音の強さに変換しますが、この変換の関数を変更する事で、体感的に鍵盤の重さを変更します。物理的に鍵盤の質量が変わるとかバネが切り替わるとかではないです。試奏が標準であれば、重いにすると、鍵盤が重く感じるようにすることができます。

みっどぼんど · Accepted Answer

＞whitemoon7さんお二方がほとんど答えておられるので、余計かもしれませんが。当方RP501Rの前の世代のRP401Rを所有して使用しています。同時発音数は同じく128ですが、不足を感じたことはありません。RP401R/501Rの優れいている点は、スパーナチュラルピアノ音源もそうですが、PHA-4鍵盤が挙げられます。従来の鍵盤のセンシングに比べて100倍以上の細かい強弱をセンシングします。現在の電子ピアノは、音の強弱が階段状になり、通常256段ですが、その階段の細かさが従来の100倍以上細かいということです。これはCN27に対しても言える優位性だと思います。とにかく、弾いた音を伸ばした時の減衰がとても自然です。CN27もレッスンに不足はありませんが、RP401Rを所有している者としてRP501Rをお勧めします。

MA★RS · Answer

＞他社と比べてそんなすごい段階数が表現できるとは知りませんでした。教えて頂き納得です！

他社比ではなく、当社比であることに注意が必要です。
インプリみれば分かりますが、音源的には１２８段階です。

センサーといってもOn-Offスイッチです。
電卓やテレビのリモコンと同じスイッチです。
どのように検知するかといえば、鍵盤押しはじめにスイッチ１がOnになり、鍵盤押し込んだあたりでスイッチ２がOn
になります。このスイッチ１と２がOnになった時間差を測り、早ければｆｆｆ、遅ければｐｐｐとなります。
ストップウォッチと同じ原理です。

ローランドが１００倍にした、というのはこの時間計算の演算精度を従来の1/１００にしたということです。
そもそも感圧センサーとかではありませんので。

メリットはというと、従来の鍵盤では、０～１２７（0は音がでないので１～１２７）の変換が滑らかにならなかったのが、
より滑らかになるという事です。
また、タッチカーブを変更すると差が出にくい部分が出てきますが、この部分を滑らかにできます。

ローランドの従来の鍵盤では、鍵盤の動きを数値化する部分でなめらかでないケースがあった。
これが、より滑らかに変換されるようになった、という意味でしかありません。

昔の鍵盤をMIDI録音すると、たまに歯抜けになります。
徐々に強く引いた場合、９０、９１、９２、９４、９４、９５、９６
など。演算精度が低いと、四捨五入などで数値の変化が滑らかにいかないケースが出てきます。

■PHA-4（プログレッシブ・ハンマー・アクション4）スタンダード鍵盤
鍵盤は、高精細なセンサーやエスケープメント機構を備え、繊細なタッチにも応える「PHA-4（プログレッシブ・ハンマー・アクション4）スタンダード鍵盤」。

■PHA-4コンサート鍵盤
演奏者のイメージする微妙なニュアンスやコントロールを忠実に再現するために、打鍵検出の解像度を従来の100倍以上高めました。この高精細センサーにより、クレッシェンドやデクレッシェンドなどの強弱表現の滑らかさも大幅にアップ。

他社がカタログに記載しないのは、別段特別な事でもないので書いてないだけ、という
可能性もあります。
ローランドは記載してますが、個人的には今までは逆にいまいちだったんだ。。という感想しか。

いずれにしましても、個人の主観が優先されると考えています。
カタログの文言はともかく、試奏してより細かいと感じたのであれば、その主観を優先させる
べきだと思います。

ただ、ローランドは他社の１００倍細かい、という事はないので、それはそれで。

みっどぼんど · Answer

＞whitemoon7さんご丁寧にどうも。> ローランドは極弱く弾いた際にもかなり弱い音がちゃんと出ましたが、カワイは鍵盤が下がるだけで音が出ませんでした。> 逆に大きな音にすべく力強く弾いた際も、カワイはある程度で止まるのに対し、ローランドはかなり大きな音まで出ました。これは私も感じるところですが、特にsfのように一音だけ大きな音を出すような際の表現力にも優れています。例えば悲愴ソナタ第3楽章の55、56小節のAの音などです。RP401Rではきちんと音がsfになりました。RP501Rも同じだと思います。> どの設定が自分の好むアコースティックピアノの音により近付けられるか、また購入後設定を考えてみたいと思います。> タッチはさすがに変えられないと思うので、これはちょっと軽い感じはしますが諦めるしかないなと思います…(笑)。RP501Rは、残念ながら音色の変化を調整する機能はありません。（Rolandの「ピアノデザイナー」的な機能は無い）代わりに、ピアノタッチは5段階に調整出来ます。これは物理的な重さではなく、弾いた強さに対する音の反応を変えるものです。あたかも、鍵盤が重くなった／軽くなったような感覚になる設定です。> ローランドのセンシングは本当に優れていると思います。他社と比べてそんなすごい段階数が表現できるとは知りませんでした。そう感じられたのですね。勧めたこちらとしてもうれしいです。ただ、他社がやっていないかどうかは、セールストークに無いだけの話かもしれず、なんとも分かりません。同じような内容がCASIOのセールストークにはありましたので、少なくともRolandとCASIOはやっている技術です。でも、採用したらトークしたくなる内容だと思いますし、あらゆる技術を競い合って表現している業界ですから、トークしていないということは、「やっていない」ことではないかと。ここら辺はあまり詳しくないのですが、MIDI信号との整合性をどうとっているのか（強弱の段階が規格化されている？）不明です。PHA-4鍵盤でMIDI信号を取り出した場合、せっかく100倍細かくした強弱が、従来同様の強弱に端折られているのではないかと。分かる方、アドバイスお願いいたします。あと、100倍以上とトークされていますが、ほかの用途に使わなければ恐らく128倍（2の乗数）細かくなっているはずです。ご参考になれば。

名より実をとれ · Answer

＞whitemoon7さん申し忘れたことがありました。KAWAICN27は鍵盤にカウンターウェイトがついており、ppなどのタッチコントロールが優れていました。ソナチネが終わりきめ細かな表現力がついたころに、役に立つと思います。RP501はカウンターウェイトはありませんが、音源の無段階変化と、センサーの感度の高さで、きめ細かな表現を可能にしています。申し忘れてすみませんでした。以上です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ヤマハCLP825演奏紹介動画	0	2025/09/13 16:05:33
ヤマハYDP144演奏紹介動画	0	2025/09/11 23:19:29
カワイ・ヤマハ・ローランド比較動画	2	2025/09/10 15:07:34
カワイ新・旧機種の比較動画	2	2025/09/14 16:17:54
同音連打試験	0	2025/09/08 21:28:29
カワイKDP120演奏動画	0	2025/09/07 21:51:29
コルグE1air演奏動画	1	2025/09/06 13:41:46
Joshin web 割引クーポン	0	2025/09/05 15:09:12
2025年8月実売台数集計ランキング1位	0	2025/09/04 14:26:15
ローランド、関西万博で演奏	1	2025/09/02 23:08:53

『ローランドRP501RかカワイCN27か』のクチコミ掲示板