『なんでＤＬＮＡなんでしょうか？』 の クチコミ掲示板

[z2010]

素朴な質問、もしくは初心者的な質問かもしれませんが。

ＮＡＳに入れたファイルを読みだして再生すればいいだけなのに　なんでＤＬＮＡなんて方式があるのかよくわからんです。
ＰＣならファイルとして　読みだして　アプリで再生するけど、ネットワークプレーヤーはＤＬＮＡを使っている理由は？

詳しくはわからんですけど、ＤＬＮＡだとＮＡＳがデータベースを更新して　ネットワークプレーヤーはそれを参照しているようですが　曲数が多いと　データベース更新に時間がかかったり　勝手におかしなデータベース作ったりして　不便な場合も多々あります。

機器の値段も　ＰＣと　そこそこのネットワークプレーヤーを比較して　あまり差はないように思います。
ネットワークプレーヤーは　気軽に立ちあげて聴けるという利便性以外にメリットが無いようにも思います。
それならＰＣを仕込んだネットワークプレーヤーを作ればいいだけでは。（ＯＳをアンドロイドかＬＩＮＵＸにすれば安価ですみます）

尚、音質がどうのこうのとか　ノイズがどうのこうのという話は　除きます、そこそこの音質であれば十分です。
究極的な音質を目指すならアナログだと個人的には思っていますので。（というか　デジタルも結局はアナログ回路の差が大きくでます）

書込番号：23928186

[kockys]

＞z2010さん

規格統一の為だと思います。

単純にNASのファイルを読み出せば良いと考えた場合にどうやります？
プロトコルは？ファイルの認識方法は？
WINDOWSの場合はSMBプロトコルでアクセスしたりしますよね？
ネットワークプレイヤーでSMBをサポートした上でファイルの種別判定なども実施するということでしょうか？
逆にサポートする必要の無い機能を使うことで複雑なシステムになりませんか？？

書込番号：23928316

[z2010]

kockys さん＞　返信ありがとうございます。

うーーん、ＰＣでは　ＮＡＳ上のファイルをクリックするか、ドラッグ＆ドロップするかで　普通に再生できますからファイル扱いで問題無いとおもうのですがね。（オーディオに接続するにはＤＡＣが必要になりますが）


ＤＬＮＡ規格ができる前には　バッファローやＩＯデータからも１万円以下で動画含めたネットワーク・メディアプレーヤーが発売されていましたし。（ＤＬＮＡ機能の無いＮＡＳを使う）

所持していましたが、そのプレーヤーはどちらかというと動画再生がメインなので　モニターかＴＶに接続して　表示を見ないと操作する必要がありました。（まだ、スマホなどは無かった時代です）

そういう規格を作ったからには　何かわけがあるのではと思うのですがどうも納得いかないです。

書込番号：23928363

[z2010]

kockys さん＞少し明確な返信になっていなかったので補足します。

ＰＣなら認識方法やプロトコルとか特別な設定は何もいらないですよ。

たとえばですが Music center　でＮＡＳ上の音源のあるフォルダーを指定して取り込めば　再生リストができますので　それを選んで再生するだけです。
この時、ファイルを取り込まない設定を選べば　音源データはＰＣにコピーされません。

もちろん、ファイルの拡張子と　アプリを関連付け設定すれば　曲をクリックするだけでも再生アプリは立ち上がります。
これは他の再生アプリも同じようなことです。

ＮＡＳ側も　ほぼデフォルトの設定でいじる必要はありません。

また、ホルダーの階層や数の制限も　ほぼＯＳに依存します。

一方、ＤＬＮＡは　そこに制限があったり、ＮＡＳのデータベースの更新に　曲数が多いと数時間かかったりします。

私の所有しているＮＡＳがショボイせいかもしれませんが、まともに曲が認識されないことが多かったので　ホルダーを構築し直して階層数を減らしたり、ホルダーを分割して　ホルダー当たりのデータ数を減らして　ようやくまともに認識できるようになりました。
なんせ数万曲あったので　データベースの更新にも　数時間かかりました。

ただ、いまだに曲順がタブレットのアプリで正常に表示されません、実はそれについては別途質問スレたてています。

書込番号：23928396

[kockys]

＞z2010さん
PCはSMBプロトコルを使ってNASとアクセスしてます。
この前提の上で設定がなにもいらないと言ってますか？

書込番号：23928436

[z2010]

kockys さん＞　返信ありがとうございます。

ＮＡＳのweb設定で、SMB項目があったような気がしますが　何かよくわからないし、特に設定を変えたことも無いですが普通にＮＡＳのファイルにはアクセスできています。

5台ほどＩＯデータやバッファローのＮＡＳを導入した経験がありますが　全部デフォルトで問題無く使えています。
そういう意味で、詳しい知識がなくても　普通に使えるという考えでいます。

ＤＬＮＡもＷＥＢ設定でＮＡＳ側の設定をＯＮにするだけなので簡単ではありますが　実際使ってみると先に書いたような制限や不都合がいくつかでてきたので疑問に思ったわけです。

昨今、ＯＳを内蔵していても　使う側が　それを意識せずに使っている機器は多くあります。
携帯電話やスマホも全部ＯＳが載っていますが　それを意識する人は少ないでしょう。
アンドロイドＴＶなんてカタログ見なければ普通のＴＶと同じです、スタート時にアプリが起動して動作しているのでＯＳ画面さえでませんから。
そういうネットワークプレーヤーでファイル再生すれば　ＤＬＮＡ使わなくてもいいわけですよね。

書込番号：23928569

[kinpa68]

自分が知ってる表面知識だけでしか理解しようとしていないからそうなります。

この規格が作られた趣旨のひとつは著作権保護（主に映像）をかけたうえで、家庭内で便利に使用するためです。

PCの規格だけではこの辺の制御が出来ずに、コピーし放題になってしまいますからね。

書込番号：23928599

[z2010]

kinpa68 さん＞　返信ありがとうございます。

わからないから質問しているわけで、もちろん知っていること以上のことで理解できないのは当たり前ではないですかね、思想的な話ではなく　ある意味技術的な話でもあるので　納得できるだけの理論的な説明を求めておりますが　なかなかそこまでは至っていないです。（kinpa68 さんを責めているわけでないのでご容赦を）

私が書いた　こうではないですか、といポイントに具体的に　それはこう違いますという具体的な指摘をして欲しいわけです。

今回は音声に関してだけの話なんですが、私は機能としてのメリットデメリットで考えての存在価値がＤＬＮＡとして何があるのか疑問というだけなんです。

それも、”ＰＣ＋ＵＳＢ　ＤＡＣ”　と　”ネットワークプレーヤー”　の両方を所有して使っている実体験から基づく疑問です。（ＤＬＮＡを否定しているつもりはありません）

著作権についても　音声（音楽）に限っていえば　ＰＣでダウンロードやＣＤのリッピングを行い、ＮＡＳに保存して管理しているわけですから　違いはありませんよね。
というか、ＤＬＮＡ使ってネットワークプレーヤーで再生するには　特殊な例を除いて　準備として　ＰＣが必要になってくるわけです。

とはいえ、ヒントとしていただいた映像で考えれば　確かにブルーレイレコーダーなどでＤＬＮＡを使ってで複数で連携して再生するなんてものもあるようなので　そこに意味があるのかもしれませんね。

書込番号：23928635

[kockys]

＞z2010さん

＞ＮＡＳのweb設定で、SMB項目があったような気がしますが　何かよくわからないし、特に設定を変えたことも無いですが普通
＞にＮＡＳのファイルにはアクセスできています。

NAS上でSMBが有効になっている。そしてパソコン上でSMBが有効になっている。
結果的にファイルアクセスが出来ている。
これが前提です。

そもそもネットワーク上でプロトコルが無い限り一切の通信が出来ません。
音楽再生に一般的なファイルアクセスコントロールが必要ですか？

DLNAを別の例で例えると。。

例：パソコンでなんでも出来ますよね？なぜ電卓なんて売ってるの？
こう聞こえます。

パソコン：内部のシステムも自由に書き換えることが出来る。自由度が大きい。
電卓：中身を弄ること無く計算だけが出来る。計算だけに絞っている。
電卓って世の中に必要ない！と言いますか？

書込番号：23928680

[kinpa68]

> とはいえ、ヒントとしていただいた映像で考えれば　確かにブルーレイレコーダーなどでＤＬＮＡを使ってで複数で連携して再生するなんてものもあるようなので　そこに意味があるのかもしれませんね。


DLNAの主たるターゲットは元々こっちです。

音声、写真は”ついで”みたいなものです。
なので、PC前提ではないのですよ。

書込番号：23928733

[z2010]

kockys さん＞　私の説明が悪いのかもしれませんが　ちょっと主旨が違います。

何もいじらなくても、ＳＭＢことなど知っていなくてＮＡＳは使えるということを言いたかったのです。
それは別としても　ＰＣと電卓の例えも　私の主旨とは異なっています。

私の比較はＰＣとネットワークプレーヤーの比較ではなく　ファイル再生かＤＬＮＡ再生の比較でのメリットデメリットです。

正直、先ほどは著作権のことを言われたので　音声に限って言えば　変わらないと私は書きましたが　それに対する指摘も無いまま　ＰＣと電卓の比較の話にとんでしまい　戸惑っています。

値段も機能も異なる機器を比べてもあまり意味は無いかと思います、単純な計算するだけのために高価なＰＣを買う人はいないから電卓には存在価値があります。
電卓がＰＣと同じ価格なら　世の中から淘汰されるでしょう。（アンティークとして残るのは別ですが）

先にも書いたようにＰＣだろうがネットワークプレーヤーだろうが　アプリやファームで　対応すれば　ファイル再生でもＤＬＮＡ再生でも　できるし、コストも変らないと思います、なのに　ＤＬＮＡという規格を作って　それを使っているのはなぜでしょうというのが私の疑問です。

たとえば、ＤＬＮＡを使えば　音声データの情報量は同じで　且つ、ネットワークに負荷がかからず、音が途切れにくくなるとか　はっきりした理由があれば納得できるのですが。

なんでそんなことをいちいち気にするのかと思われるかもしれませんが　技術屋の性分とでもいうのか　自分が設計すれば　もっと使いやすく　簡単でにできるのではないかというアイディアの妄想があるからです。

書込番号：23928823

[z2010]

kinpa68 さん＞　ありがとうございます、映像がメインの規格というのは　しっくりきます。

kockys さん＞　すみません、ちょっとこんがらがって、著作権の件は　kockys さんではありませんでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私の戯言につきあってくださった　お二方　どうもありがとうございました。
こういうことを教えていただける　クチコミは　やっぱり便利ですね。

書込番号：23928843

[kockys]

＞z2010さん

例えを使わず直球が良かったでしょうか。。

https://spirespark.com/dlna/guidelines/
意味はここを読むと詳しくわかります。ガイドラインそのものです。

書込番号：23929002