『35mmとブローニーの画質の違い』 の クチコミ掲示板

[ABCからXYZ]

家族の記念撮影用に未だに35mmフィルムを使っています。
最近、マミヤ7IIが安く売られているようで、ブローニーに興味がわいてきました。最大A4サイズにプリントするとして、差はあるにせよ、どの程度差があるか教えて頂けますか？

書込番号：5813739

[ひろ君ひろ君]

友達の結婚式などでは
４切／半切であげるので６４５を使っています。
（画面比も近いので）
個人的な感覚では４００を使っても
３５ｍｍの１００程度の画質は十分維持できていると
感じています。

書込番号：5813759

[ぼくちゃん.]

圧倒的に伸ばすときは楽ですね。
画質でいえば、あなたがどの程度を望むかでしょう。
３５ｍｍで全紙に伸ばしていますが、
ぼくの場合は別に不満ないですけど、
６Ｘ７から伸ばしたのと比べると、
６ｘ７からのばしたの方がいいですけどね。

書込番号：5813863

[かま＿]

35mmフィルムを、Ｌ判と２Ｌ判に伸ばして粒状性を比べてみてはいかがでしょうか？

＃Ｌ判と２Ｌ判が35mmとブローニーの差にきちんとなっているかは私は計算していないので、
　ご自身で計算して近いサイズを選んでください。

書込番号：5813885

[ABCからXYZ]

ひろ君ひろ君さん
＞４００を使っても３５ｍｍの１００程度
やはり、1ランク画質は違うようですね。ありがとうございます。

ぼくちゃん.さん
かま＿さんのアドバイスの方法で画質を検討してみようと思います。確かに全紙に伸ばした35mmを見たことがありますが、自分では十分綺麗と思った記憶があります。なので、今の35mmカメラで十分な気はしてます。

かま＿さん
＞35mmフィルムを、Ｌ判と２Ｌ判に伸ばして
・・・天才？確かにこの方法で自分で満足いくかどうか決められそうです。この方法で検討してみようと思います。

書込番号：5813918

[take525+]

細かなトコまで解像してるのが分かると思います。

まぁ、自己満足といえば　それまでなんですけどね。(^^;;

書込番号：5813928

[ABCからXYZ]

take525+さん
やっぱり、解像感は35mmより上なんでしょうね。
あとは自分の納得できる範囲かなんでしょう。でも、気持ち的に7IIが欲しいと思ってしまうこの気持ち。わかってもらえます？ｗ

書込番号：5814288

[take525+]

肉眼では気付かなかったトコまで写っている、
そんなトコを見るのも写真の楽しみだと思いますので、中判や大判の存在価値があるのだと考えます。

書込番号：5814333

[ABCからXYZ]

take525+さん
＞肉眼では気付かなかったトコまで写っている
じゃあ、嫁には反対されそうなので35mmのままが良いですねｗ

書込番号：5814373

[take525+]

＞嫁には反対されそうなので

そのような場合には、
こんなフィルタを使ってみるテもありますね。(^^)
　　　　　↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252888.html

書込番号：5814411

[ABCからXYZ]

take525+さん
フィルターですね。ちょっと考えてみようかと思います。
アドバイスありがとうございます。ｗ

書込番号：5815231

[千郷]

ABCからXYZさん、おはようございます。
私は、マミヤ７とニコンF6など6×7判と35mm判を使っていますが、
6×7判が本領を発揮するのは、大全紙〜全倍（3倍もいいですが）です^^
全紙なら、ある程度、離れて見るものですから、判別するには、近づいて目を凝らして見ない限り、35mm判と圧倒的な大差はつきません。
風景で言えば、その場合でも、トーンの均一な青空などの粒状や細かい木々の解像度にちょっぴり差が出る程度。的確な言い方ではありませんが、35mm判より、ややアンシャープマスクがかかっている感じかなぁ〜。それも、ややって感じですぅ。
プロラボ（HCLなど）やE-ダイレクトPROでのデジタルリバーサルプリントでも、今は非常に綺麗です。（殆どRP-ダイレクトと変わらないかも）
6×7なら、全倍が充分に楽しめるフォーマットの大きさです！
35判で目を凝らして見るのなら、半切（ノートリム余黒上下均等）が一番いいかもしれません。
ちなみにシノゴは2倍、3倍以上の時に圧倒的な優位性がありますね〜

書込番号：5891392