『エプソンとキャノン、どっちが綺麗？？』 の クチコミ掲示板

最近、ＰＭ−９００Ｃを購入しました。
フィルムスキャナーから取り込んだ画像をＡ４（ＰＭ紙）に印刷したところ
写真屋さんで伸ばして貰うより、安価で同等（それ以上!?）な印刷に驚いて
いるところですが、ライバルであるキャノン製は、宣伝で解像度はエプソン
以上と謳っていますが（２４００×１２００）、現実にはどちらが綺麗なの
でしょうか？※エプソンは１４４０×７２０dpi
店頭で印刷を見比べた場合、肌の粒状感はエプソンの方が自然に表現されて
いると感じました。それ以外でも９００Ｃの方が客観的に見て上であると
感じました。＜買う前に
キャノンの２４００×１２００dpiと言う表現に偽りが有るのでしょうか？
もし、この表現にトリックが有るのなら、キャノンの姿勢に疑問を感じます。
エプソンとキャノンの違いを正確にお教え頂きたくよろしくお願い申し上げ
ます。

書込番号：70269

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2000/printer/index.html
そんなあなたはここへ。あなたが疑問に思っている事が全て解決する
でしょう。私の予想ではかなりあなたの役に立つはずです。後キャノ
ンのプリンターの種類は何を指しているのか分らないのでこっちで勝
手に解釈しました。悪しからず。

書込番号：70277

数字が大きいからきれいとは限らない。

書込番号：70296

解像度と粒状感はそんなに関係ありませんよ。
300dpiでも昇華型のだったら粒状感0だったり。

キヤノンの表現に偽りがあるというわけではないです。
1インチにいくつのインク滴を落とせるかというのは、
客観的な基準ですから。
（見た目の画質とは必ずしも関係ないみたいですが）

書込番号：70311

PM900C買って正解じゃない。
↓
http://info-web.co.jp/
プリンターの比較やってるよ。

書込番号：70321

あくまでも解像度は「理論値」です。
インクジェットは構造上、必ずにじみます。
従って、インクと紙の相性によって同じ
プリンタでもかなりの違いが生じます。

書込番号：70336

エプソン、写真印刷は飛び抜けてきれいだけど、
文字印刷は滲んでさっぱりだと思う。

書込番号：70351

EPSONのプリンタは相変わらず普通紙印刷の
罫線がずれまくる・・・紙のレジスト系が弱いのかなあ。
専用紙はきれいなんだけどね。

　キャノンの今年モデルはガンマがいじってあって昨年の
ようなホワイト飛びがなくなっているので好感もてます。

書込番号：70480

ありがとう御座います！俺？さん、ＫＩＳＳＫＩＳＳＫＩＳＳ さん
ＨＰ紹介していただきありがとう御座いました。
大変参考になりました。
比較対照はもち、Ｆ８７０です。
文字だけ印刷の時は、レーザープリンタを使いますので、やっぱり
写真印刷の程度が気になっていました。

現在、実際に使ってみて想像以上の印刷の綺麗さに満足しています。
スライドを写真屋さんに焼いて貰うと目玉が飛び出しそうなくらい
お金かかるのですが、、、、今は、フィルムスキャナーで読み込んで
プリンタで印刷しています。ハッキリ言って写真屋さんに焼いて貰う
のと変わらないですよ(^^)※フィルムスキャナーは２８２０dpiで
読み込んでいます。
写真屋に頼むより綺麗な気もします。
もち、A4サイズ以上に伸ばしたいときは、写真屋さん行きですが
(^^;

ただ、ちょっと不満も。
これは使ってみて初めて分かったことですが、、、、
縁無し印刷は、拡大しすぎだと思います。
エプソンさん、この辺り修正してくれませんか・・・・(^^;;
いっそのこと、拡大率を自分で設定できるとありがたいと思います。
是非とも実現希望〜（＾＾；；；
エプソンに提案して見よっと。。。。

書込番号：70581