『UMPCって本当にいいの？』 の クチコミ掲示板

[ねこねこ‘＿‘]

UMPCって本当に良いのでしょうか。
サブモバイルのノートと比較してどっちがどのように優れていて、劣っているか教えてください。

書込番号：8747063

[C-DASH]

目的にも依りますね。インターネットやメール、音楽再生、youtubeレベルの動画再生ぐらいなら実用にも耐えると思いますが画像編集や動画編集（とりわけAVCHD)、さらに3Dゲームをやるならば、UMPCでは力不足です。サブモバイルクラスでは、中にはメインマシンとして使う方もいらっしゃるので比較的高性能です。

・UMPC

-Pros
・重量が軽く、取り回しが良い
・安い（一般的なサブモバイルノートと比べればの話ですが・・・）

-Cons
・性能が貧弱
・一般的にスタミナが無い（Eee PCは結構持ちます）
・解像度が狭すぎ
・光学ドライブ無し
・ストレージが少ない（軽作業には十分だという見解もある）

・セミモバイル

-Pros
・性能が比較的良い（メインに使うユーザーも考慮）
・ディスプレイ（解像度、発色、応答速度など）
・付加価値がある　（Vaioに代表するようなカーボンなどの高性能素材、Let's noteの様な対衝撃性など）
・物理的にサイズが大きいUMPCより大きいので使いやすい

-Cons
・値段が高い
・比較的重い（Vaio Zの様な異端児も居るが・・・）
・サイズが大きい

ところで何故UMPCとサブモバイルなんですか？格が違いすぎです。モバイルPC vs UMPCだったら分からなくも無いですけれど。

書込番号：8747331

[マジ困ってます。]

比較しょうとしているセミモバイル機の機種名はなんですか？

それによって変わってくると思いますよ。

書込番号：8747356

[TOUDOU]

　特にUMPCが「良い」ってもんではないですよ。
今ブームで話題になっているだけです。
性能、機能は、普通のレベルをずいぶん下回ります。

　ただ、いままでサブノートとして小型のノートPCを買おうとすると、すんごく高くて機能満載な機種しかなかったのに、価格でおおよそ4分の1から3分の1で買える小型ノート＝UMPUが出てきたことが、ユーザーにとって喜ばしいことなんですね。

　普通サイズ（15.4ワイドサイズ）のノートが10万ちょっとで十分な性能のものが買えるのに対し、小型の「モバイル」というくくりの機種は、20万くらいします。

2台目の「サブ」なのだから、そんなに高性能、多機能でなくてもいいのに、小さいノートが必要な人も、そうした高い機種を買うしかなかったのですが、UMPCの登場で、選択肢が広がったということ。

　もちろん大型機と同じパワーと機能を持った小さいノートが必要な方もいますから、そんな方は従来のモバイルノートをお買いになればいいのですが、現在高額なモバイルノート1台の価格と、メインになる15.4ノート＋UMPUの価格が同じくらいになっちゃっていますから、消費者としては、いろんなパターンを選択出来て、いい時代だと思いますよ。

書込番号：8747542

[都会のオアシス]

＞UMPCって本当に良いのでしょうか。
使用目的によりけりで、しかも機種ににも因りますので、一概に良い悪いとは言い切れません。

＞サブモバイルのノート
具体的な機種名は？
サブ、セミ、リアルとか色々言い方があり、こちらも機種により一概に比較できません。

書込番号：8747554

[特殊用途計画]

言葉の問題ですが、まずUMPCとネットブック、ULCPCは明確に異なります

UMPC：VAIO type UやLOOX U、WILLCOM D4等の極端に小型軽量のPC。
ネットブック(ULCPC)：Atom等を積んで少し小さくて安いノートPC。安かろう悪かろう。

UMPCの価値は、500g前後という軽量でWindowsが動作する、というところに尽きるかと。
屋外等でWebブラウザやメーラーを使ったり、GPSと地図、メモ帳代わりといった用途に適するんじゃないかなと思います。
パワーや画面解像度が低めで潰しが効かない場合が多いので、
小型軽量であることが何より重要となる、何か明確な目的があって買う物ですね。
（TurionX2搭載とか、5.6型なのにWXGAとか、例外はありますが）

ネットブックはまあ、お金を掛けたくない場合の妥協の選択肢という感じでしょうか。

書込番号：8748739

[TOUDOU]

　今はやりの5万前後のAtom機（一部セレロンもあるか・・・）は、「ネットブック」と呼称するのが正しいんですかねー？

　マイクロソフトがXP供給条件内の機種をそういう名称にしたのかな？
私は別に外でネットに繋ぐ必要が無いもので、安価な小型サブノートと見てるんで、なんか「ネット・・・」という言い方は「んなもんどう使おうと勝手じゃ！」と思ってしまいます。（笑）

　さて、みなさんの御意見を聞きますと、ローコストネットブックの力について、「非常に低レベル、使い方を選ぶ」という声をよく聞きます。
これ、そのとおりのことなんですが、ビジネスサブ＆たまに暇つぶしの動画くらいに使う分には、どうも特に何の不便も感じないんですね。

　最近の機種は、システムドライブストレージが4Gとかの問題もクリアされて来ていまして、OSがXPであることを考慮しますと、小さいだけの普通のノートPCという感じになっていません？
解像度の問題は、それこそMS社のしばりらしいですが、私は普通車に対する軽自動車という感覚で見てまして、余裕ないけど、普通に使えると思うのです。

　私は901−Xといっしょにポータブルの光学ドライブ買いましてね、大した容量ではないですが、動画いじりもやっちゃってますよ。
確かに軽自動車がエンジンの回転数上げて走るがごとく、CPUフル使用でやってますけどね。

　つまりのところ、サブであるという妥協前提なら、「ま、使えますよ、安いですからそれなりだけど、軽作業なら何の問題も無いし」かな？

　

書込番号：8749044

[ねこねこ‘＿‘]

ご返答ありがとうございます。
現在、メインマシンとしてレノボのX61を利用しています。
十分な性能を有していますがサイズが大きいと思うのでPCの追加購入を検討しています。

そこで、今流行りの低価格PCの購入しようかと思った次第です。
いろいろ調べた結果型落ちした中古のレッツノートR3もなかなか良さそうということがわかりました。そこでこのような書き込みをしてしまったのです。

書込番号：8758178

[TOUDOU]

　2台目にどの程度の仕事をさせるかによりますが、十分な性能の母艦機をお持ちならば、いわゆる低価格小型ノートでもいいんじゃないでしょうか。

　R3はペンテュアムMで、メモリは256かな？
当時はリアルモバイルノートとして最先端のスペックだったのでしょうが、そのあたりまで古いと、中古は博打的なところがありますねえ。
さらに、レッツのウリであるバッテリーも、相当に消耗していると考えるのが普通。

　ネットブックと言われるジャンルもずいぶん多機種になりましたので、バッテリー駆動時間とか、HDD容量とか、御自分の使い方に適したものをチョイスすることも可能です。

　私としては、Eee PC 901ー16Gをお勧めします。

書込番号：8759643