『コピー』のクチコミ掲示板

二ヶ月ほど前だったでしょうか買ったディスクをコピーするのは勝手だと書いたら、例え私的コピーでもガードを外せば違法だ、と言う指摘がありました。
ところが最近出た本には「プロテクトごとコピーをするのは違法ではない」と
書いてあります。ここらの法律に詳しい方があれば教えて下さい。

書込番号：859233

それはDVDの話？
それならたとえバックアップが目的でも間違いなく違法です。

書込番号：859243

[とんぼ5]

カクダイ解釈しすぎです。プロテクトがあろうが、無かろうが、
コピー禁止と謡ってる物はだねです。

書込番号：859258

取り敢えず、指摘しておくです。

＞私的コピーでもガードを外せば違法だ、
と
＞プロテクトごとコピーをするのは違法ではない
ってのは、それぞれがどういう意味なのか、御理解いただけてますか?少なくとも
＞ところが
で繋げられるものじゃありませんね。

ディスクって、ＤＶＤのことですかね。ちょっと前に出てたスレッドが以下。
http://www.kakaku.com/bbs/main.asp?sortID=853025

一つだけ言っておきます。
貴殿がどう使おうと、ガードキャンセルしてまともな使い方をしようとしない
輩がいる限りまともに使いたい人は割を食うのです。メーカーが悪いんじゃなくて
まともに使えない、一部のユーザーのせいでユーザー全体に制約がかけられているのです。
自分が正しく使うから問題ないだろってのは、途方もなく井の中の蛙なんで
お気をつけられたし。

って、別に喧嘩売ってるわけじゃないんで(笑)。

書込番号：859263

日本の法律ではコピー時にプロテクトを解除するのは違法となります
CloneCDなんかはプロテクトそのままコピーするのでＯＫ（灰色？）
でもDVDをコピーするには必ずCSSを解除する必要があるので違法です

書込番号：859267

ツトムｙさん　またまたお会いしましたね！
＃名前が変わってしまっています＼(__ )

「プロテクトごとコピーするのは違法ではない」と思います。
現にシントム製だったか上下ダブルデッキでコピーガードごと
ダビングできるＶＴＲを持っています。
現在も売られているので違法では無いと思います。

書込番号：860838

>現にシントム製だったか上下ダブルデッキでコピーガードごと
>ダビングできるＶＴＲを持っています。
>現在も売られているので違法では無いと思います。

DVDの話とビデオの話をごちゃ混ぜにしてませんか？！(-_-;)

因みにそのシントム製のビデオデッキってドンキホーテの折込みチラシに
毎度のごとく必ず掲載されるお約束商品なので存在だけは知ってますよ｡

書込番号：861685

ちょっと横道で申し訳ありませんが、たまにＰＣ雑誌などでＤＶＤ等の
コピーに関する特集などを目にしますが、一体何の目的でコピーするの
でしょうか？人それぞれの目的があるのでしょうけど、雑誌で特集をやる
位だから相当のニーズがあるものと推測いたしますが、１つの作品を
何本もコピーしなければならない目的とは一体何なんでしょう？
海賊版の業者でしょうか？（そんなにたくさんはいないでしょうけど。）
ＣＤをポータブルＭＤに落として通勤通学に聞きたいからって言うレベル
なら、何となく解る気もするのですが。

書込番号：861976

やっぱりシントム製のＤＶＤ丸ごとコピーマシーンが出現するまでだめなのかな？＃デジタルー＞デジタルの場合デコード作業が必要なのかな？

書込番号：863469

浪花の埴輪さんのコメントに１票｡

そもそもDVDを手間隙掛けてまでコピーしようとする輩の意図が掴めないんですけど…｡
（DVD-Rメディアとかだって、そもそも数千円する代物だしさ）

特に最近ではリリースされたばかりのDVDですら
2980円〜4980円前後という手頃な値段で買えてしまう現状の中､
態々、法律に触れる危険性を冒してまでコピーしようとする
くだらねぇ考えが私には到底､理解出来んがね｡｡｡(｀Д´^メ)

書込番号：863497

私は絶対に盗みはしませんし、家の中にあるものを絶対に触ったりも
しません。
だから私がツトムさんの家の鍵を開けるのは違法ではないと思います。
だって家の鍵を開ける以外のことは絶対にしませんから。
だから、どなたかキーピッキングの方法を知っていましたら、どうぞ
教えて下さい。

なーーんて、うっそぴょーん。
仕事がきつくてハイになってるだけです…。ふー。

書込番号：865166

もしプロテクトごとでも違法であるなら個人で作成したDVDにガードをつければそこには著作権が発生してしまうことになるのでしょうか。

書込番号：865461

ぴかちゅうさんへ
鍵を開けるのはどうだか知りませんが家の中に入るのは例え盗まなくても
「家屋不法侵入」とか言う犯罪になるそうなので気をつけて下さい。

書込番号：865475

> 個人で作成したDVDにガードをつければそこには著作権が発生してしまう
ことになるのでしょうか。

って言うか、個人・団体を問わずオリジナル物を制作した時点で著作権は発生
しているのではないでしょうか？メディアが何であろうと（コピーガードが
付いていようと付いていなくても）関係ないと思います。
ここで問われているのは、著作権及び複製権の抵触についてだと思うんですが、
コピーガード（コピープロテクト）が入っている（入っていなくても）時点で
複製してはダメですよ！って言っているようなものだから、複製を作っちゃ
いけないんだと思います。私的用途に限ってと言う特例もこれから先（デジ
タルメディア）に関しては無くなっていくのではないでしょうか？

書込番号：865552

[おりょりょ]

http://www.kakaku.com/bbs/main.asp?sortID=853025
での疑問が結局解決できないままでいるおりょりょです。

みなさん、いろいろなことをごっちゃにしてお話されているような気がするのですが・・・。
まず、CSS（コピーガード）を外したり、アクセスするのは違法です。これはOK。
で、問題はCSSにアクセスせずにまるごとバックアップ可能な機器をそろえた場合。
で、前スレで指摘を受けたのですが、最近のDVDには無断複製禁止と書かれているものが多いですね。（CDの場合は個人で楽しむことを目的にしたものを除く〜といった書き方になっています。）
こういった物をバックアップした場合はあくまでライセンス違反であり、違法ではないのではないでしょうか？
逆に、無断複製禁止とうたっていないもののバックアップはOK？

結局ここが曖昧。判例待ちなのかな？

書込番号：865819

[おりょりょ]

自己レスです。著作権法というものを根本的に理解していなかったようです。

>で、前スレで指摘を受けたのですが、最近のDVDには無断複製禁止と書かれて> いるものが多いですね。（CDの場合は個人で楽しむことを目的にしたものを> 除く〜といった書き方になっています。）
これが答になるわけですね。

で、万一コピーガードがかかっていて個人で楽しむ目的を除いて複製禁止などとなっていれば、プロテクトごとコピーすれば違法でないと。・・・あり得ないな（笑）

書込番号：865834

[おりょりょ]

ああ、改行が変だ。失礼しました。

書込番号：865836

[おりょりょ]

何度もすみません。今著作権法の条文を読んでいたのですが、ますます混乱してきました。
第二章第三節第五款 著作権の制限
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#2_3
の、私的使用のための複製（第三十条）がこれにあたると思うのですが、
これによると企業側が無断複製禁止と言っても家庭利用での複製は許可されているようです。
ここで、気になるのが第三十条の2なのですが、

私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。）であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。

とあります。
つまり、「放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの」を用いてコピーガードごとコピーするのは合法ということでしょうか。

書込番号：865880

[Seventhly]

市販のＤＶＤは、ＤＶＤ−Ｒにまるまるコピーしても再生出来なかったような気がするんですけど。

たしか、メディア自体が異なっていて、ＤＶＤ−ＲＯＭはＤＶＤ−Ｒが書き込めないエリアに、なんらかの情報を持っていて、それをチェックしているとかしていないとか。

まあ、そのチェックを回避するドライブがあれば（存在すれば）、出来るんでしょうけど．．．
違法だろうな〜。

あとＤＶＤ−Ｒは２層もないし。

全てうろ覚え。
もう帰る時間だから、あとは任せた（爆）。


７日目。

書込番号：865971