『迷ってます・・・』のクチコミ掲示板

現在、VAIO　RX51を使っています。さすがに不便さを感じてきたので
購入を考えています。ずっとVAIOを買うぞと思っていたのですが、ここの所の
書き込みを見て、NECのTXを買おうか迷ってしまいました。過去ログでもみんな迷っていますよねぇ。
　僕の主な目的はテレビ録画とDVDへの保存（主にwowwowの映画、デジタルじゃなく）とビデオ編集です。この目的だったら今までなら迷わずVAIOって感じだったんですけど。最近はどうなんでしょうか？ここのところの情報に疎くて。
特にNECや他社のPC購入なんて全く眼中になかったのに。TXへの書き込みを
みたらすごいのかもって感じてきてしまいました。
もう、だいぶ出尽くした話題かもしれませんが、上記のテレビ・DVD・ビデオ編集を考えた場合はズバリRZとTXはどちらがお勧めでしょうか?

書込番号：1609616

[reo-310]

今回のモデルはバイオには勝ち目はないです
静音性からＤＶＤ作成でもＮＥＣの2〜3倍の時間はかかりますね
ソフトの使い心地も一発で簡単に出来るしね。

（reo-310でした）

書込番号：1609755

VAIOのSonyDVSoftwareCodec（AVI）の画質とVAIOcomponentsの価値がわかるのであればRZです。アナログ出入力の出来も、まるで違います。ビデオ編集をちゃんとやる人間にとっては、VAIOは宝の山です。
ところでreo-310さんの、ＮＥＣの2〜3倍の時間がかかるの根拠はなんでしょうか？

書込番号：1610290

[reo-310]

バイオはDVD±RWドライブ、ＮＥＣはＤＶＤマルチプラスで＋ＲＷが使えますが
バイオは＋ＲＷの利点を利用していない
ＮＥＣは

書込番号：1610506

[reo-310]

バイオはDVD±RWドライブ、ＮＥＣはＤＶＤマルチプラスで＋ＲＷが使えますが
バイオは＋ＲＷの利点を利用していない

ＮＥＣは＋ＲＷにダイレクトに書き込めるからＭＰＥＧ２変換してから書き込むよりは、最低2倍以上時間は短縮できるよ

（reo-310でした）

書込番号：1610511

reo-310さん、返信ありがとうございます。違うところを想像していたので横はいりで質問してみました。
ただVAIOもリアルタイムエンコードキャプチャは可能なので、NECとの差はライティング時間だけですね。20分程度の差となります。
あと雑誌のパソビ（だったと思う）の特集を見ていただけばわかるのですが画質が違います。ムービーライターは僕も愛用していますが、ソニーのエンコーダーとは画質の差が有りすぎるのです。（ソフトとしてはムービーライターの方が好きですが）
ソニーのエンコーダーはMPEG2において、TMPGEnc（高画質で有名なソフト）の数倍のスピードで同等の画質に仕上げます。RXユーザーでしたらおわかりいただけると思います。

書込番号：1610576

んー、なるほど。NECに傾くなぁ。CPUを2.6に下げたTXにすればほとんど
値段的には変わらないですもんね。HTで2.8のｒｚ62と2.6のTXだったら
動画編集ではそれほどの差はないですよね。
　ソフト面ではどうなんでしょうか？ギガポケは使い慣れているのでいいと
思うのですが、NECのスマビって使い勝手はどうなのでしょうか？
あ、NECのスレで聞かないとダメかな?ご存知の方は教えてください。

書込番号：1611916

りゅうちゃんよ　さん の言う、エンコーダーとはソフトウェアエンコーダーのことですか？

私もTMPEGencforVaioとMW2を比べたことがありますが（Avi→MPEG2）、ビデオカメラからの映像だとTMPGencの方が輪郭がぼけてしまう、という印象でした。エンコードされた絵は全体的に明るくなりきれいでしたが、輪郭のぼけ、という点でMW2を良く使っています。

リアルタイムのエンコードキャプチャではありませんが。

書込番号：1611989