『セキュリティソフトについて』のクチコミ掲示板

[type-L]

こんばんは。お世話になります。

VGC-LV70DBにはＭcＡfeeの３ヵ月限定版が付属していますが、そろそろ本格的なセキュリティソフトを選択しようと考えております。

今までの古いパソコンでは、最初ノートンを使用していましたが、一年更新で手間も暇もかかるのに嫌気がさして、ウィルスセキュリティゼロに乗り換えました。不都合は感じなかったのですが、価格的に安いので、いざという時に万全かどうか、いまいち不安です。

みなさんのおすすめソフトなどありましたら、ご教授おねがいします。

書込番号：8804604

[もっと頑張れAMD]

>価格的に安いので、いざという時に万全かどうか、いまいち不安です。
==>
僕は、1998年位からずっとNorton使ってますが、今までネット経由で Virusが引っかかった事は一度もありません。知り合い経由のファイルとか、インターネットサイトに仕掛けられたトラップを未然に防いでもらった事はある。

個人で、　自分の実体験で　こういうセキュリティソフトのウィルスの検出能力とか比較出来る個人ってファイル交換ソフト、クラックサイトの常連さんとか、相当危ない橋を渡っている人ではないかと　思うのです。そういう人は、どういう状況でウィルスを引き当てるのか、ちと興味があります。

そういう意味では、無料の AVG　などでも良いかも知れないと最近思っています。正常ファイルをウィルスと間違える事があるらしいですけどね....

書込番号：8804761

[type-L]

もっと頑張れＡＭＤさん、
ご意見ありがとうございます。

僕もノートンユーザーでした。理由はパソコンに詳しい兄に勧められたからです。確かにソフトの質が高く、安心という面では万人に勧められるかもしれないと思います。

＞こういうセキュリティソフトのウィルスの検出能力とか比較出来る個人ってファイル交換ソフト、クラックサイトの常連さんとか、相当危ない橋を渡っている人ではないかと　

普通の使い方でウィルスの危険を感じたことはないですね。ですから、セキュリティソフトの必要性は理解していても更新料や、手間暇かけることに疑問を感じました。

ところで、無料の　ＡＶＧ　とは、推察するにセキュリティソフトのフリーソフトのことでしょうか？そうすると、日々新しいタイプのウィルスが出現して、それに対応するために膨大な費用が必要⇒１年更新などでユーザーがそれを負担する、という図式はまぼろしだったのでしょうか？

書込番号：8805313

[もっと頑張れAMD]

＞それに対応するために膨大な費用が必要⇒１年更新などでユーザーがそれを負担する、という図式はまぼろし
==>
そんな図式は一体誰が引いたのでしょうか？　単にメーカの言い分でしょ？

寡黙なAVGがどこで利益を出しているか知りませんが、もう一つのFreeのKingSoftは、宣伝広告で利益を出しているようですね。Kingは広告が半端でないから、使いたくないですけどねぇ。

書込番号：8805415

[type-L]

もっと頑張れＡＭＤさん、どうもです。

メーカーの言い分、でしょう。最初は納得して更新していたわけですが。

小心者ゆえ、セキュリティソフトにフリーソフトを使うのはなんとなく気が退けます。安心をお金で買うわけですが、せっかくならより質の高いものを、より安く、という矛盾に陥るわけです。

はじめにどこかのセキュリティソフトを選択したら、普通の人はよほどの使い勝手の悪さや、システムが重くなるなどの不具合がなければ他のソフトに変更しないかもしれないですね。

このままＭcＡfeeを契約するか、ノートンにもどろうか悩んでいます。

書込番号：8805599

[StraySheep=迷える子羊]

駄目もとで試してみたらよいのでは？　AVGならうるさくないですよ。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/04/25/avgantivirusfree8.html

書込番号：8806990