『質問です』のクチコミ掲示板

先日、ヤマダ電機に行ったら、ヤマダオリジナルの50EAYが置いてありました。在庫処分品でかなり安くなっていたのですが、新型が出るということで、購入はしませんでした。
店員に質問したところ、「Athron1800+のほうが、新型にのるCerelonMより高性能だ」といわれました。Cerelonは消費電力が少ないそうなのですが・・・。
実際はどうなのでしょうか。Cerelonの良さはどこなのでしょうか。お分かりになる方いらっしゃったら、ぜひ教えてください。

書込番号：2370692

「Athron1800+と、CerelonM1.2を比べて」ということです。
よろしくお願いします。

書込番号：2370704

[て２くん]

＞Cerelonの良さはどこなのでしょうか。

Ｐｅｎｔｉｕｍ系に比べて安価であること。

書込番号：2370706

さっそくのお答えありがとうございます。
新型も安く手に入るかもしれないということでしょうか・・・。

書込番号：2370844

＞Cerelonの良さはどこなのでしょうか？
最大のメリットは安いことでしょう。
ただ性能についてはほかのＣＰＵのほうが優れてたりするので、これで用が足りるかどうかは使用目的によってくるでしょうね。

書込番号：2370861

ありがとうございます。
あえてAthronをのせているということは、Athronの方がいい部分があるのでしょうか。

書込番号：2370873

＞Athron1800+と、CerelonM1.2を比べて

CerelonMの特徴としては
消費電力が少ない→バッテリーが長持ち（もしくは軽量化）
発熱が少ない→ファンの回転を抑えられる（静音）、薄型PCにできる
といったところでしょうか。
さらにパフォーマンスも重視ということであればPentium-Mになるかもしれませんが。

http://www.intel.co.jp/jp/products/notebook/processors/celeron_m/index.htm

書込番号：2370892

>Athronの方がいい部分があるのでしょうか。
Intelでないこと？

書込番号：2370906

今、ヤマダ電機とコジマ電機を見てきました。
見ると、どのメーカーも新製品はほとんどPentiumMで、FMVだけ、Cerelonでした。（B５サイズノートで）
いろいろ見比べたいと思います。
ありがとうございました

書込番号：2371130

[ジェド]

>Athronの方がいい部分があるのでしょうか。

セレロンと同じ価格で手に入るものなら性能が２倍近くあると言うことですね。
「Athron1800+と、CerelonM1.2を比べて」ということであれば単純にＣＰＵの性能で言えばＡｔｈｌｏｎが２倍速いと思います。消費電力云々についてはそのノートＰＣの構成にもよるので、メーカーサイトのバッテリー持続時間などを考慮に入れてはいかがでしょうか？

ノートＰＣでは厳しい作業に３Ｄゲームがありますが、セレロンではさらに厳しくなることが予想されるでしょう。Ｗｅｂ閲覧とワープロ、メールなどにしか使わないのであればセレロンでイイでしょうが、それ以外のことを使用する予定があるならＡｔｈｌｏｎやＰｅｎ４がいいでしょう。

書込番号：2371543

[☆満天の星★]

↑
Athlonがそんなに速いのなら買ったAthlon64-3400+/ClawHammerが
楽しみだな(笑

書込番号：2371615

＞Athlonがそんなに速いのなら買ったAthlon64-3400+/ClawHammerが
楽しみだな(笑

そりゃ確かにすごい！っていうかほとんど趣味の世界ですね（笑）
ちなみにグラフィックは何を使う予定でしょうか？

書込番号：2371635

[☆満天の星★]

初段はちょいと抑えてGeForce FX5900にしましたよ(笑
しばらく使ってみてRADEON-9800XTとかも試してみる。
狙いは画質がどの程度違うか??

書込番号：2371672

そりゃほんとにすごい。
ますます趣味の世界？遊びがいがありますねぇ。

書込番号：2371693

[☆満天の星★]

↑
問題は設置する場所が・・・
何とかデスクのまわりを整理してサイズが納まるようにはしました。
目が悪くなっていて(笑、ディスプレーもサイズの小さな15型のXGAに
したりとSXGA+からは撤退気味かと。

書込番号：2371713

うちはデスクトップが６台中４台稼動していて、机の上に２台、机の下に２台。でも、最近は寝転んでノートＰＣいじってる時間が増えてあんまりデスクトップは使ってなかったりして（笑）

書込番号：2372075

[時をかける少年]

＞初段は「ちょいと抑えてGeForce FX5900」にしましたよ(笑
こういう言い方をされなくても・・・。

さて，満天の星さんもいよいよゲームやるしかないですね！

書込番号：2373309

[☆満天の星★]

ゲームはしないよ。
グラフィックアクセレーターでも上に二段階あるからまあ抑えてと
言う意味で自分の用途では別にチップ内蔵タイプでもいい(笑

ただ他のスタッフに色々作らせたいものもあるため拡張性のある
デスクを置くことにした。
それと、自分も視力が落ちているので15型の光沢以外で目視印象の
良いパネルが皆無になった今、単体液晶ディスプレーしかないと
するならデスクのほうがいいかな??と。

他のノートは一部残して処分しつつDothanの頃に調達したいと
思っておりました。

書込番号：2373722

＞ただ他のスタッフに色々作らせたいものもあるため拡張性のある
デスクを置くことにした。

じゃあそろそろＵＰＳの出番ですね。
ところで、スタッフに作らせたいものってＰＣじゃないですよね。

書込番号：2373731

[☆満天の星★]

違う、違う>>音楽もののPV映像部分。
あとは自分の近視を補うのに光沢パネルは事務所が高層なため外光
の問題もあり、通常の単体液晶ディスプレーにしようと!!
そしたらこんな選択肢に・・・

書込番号：2373744

専門的な仕事をこなすのであれば、あながち贅沢な選択ではないですね。
４畳半で暮らすピアニストがグランドピアノを置いてたってそれは贅沢とはいわない。仕事の道具なんだから、っていう昔聞いたたとえ話を思い出しました。

書込番号：2373770

[☆満天の星★]

↑
知人でサンパウロに住む日系ブラジル人がいます。
彼はクラシックピアノで非凡な才能があり数年前に南アメリカで
上位3人になったとのこと。
我々素人は、じゃ次はＮｅｗＹｏｒｋでより音楽的な技を磨くと
思ってたら、彼はロシアに招聘それそちらでピアノのレッスンに
励んでいるらしい。
クラシックの本質はＮｅｗＹｏｒｋよりロシアのほうが水準が高い
と言ってた。

そんな彼はサンパウロでは自分の部屋に大きなグランドを置いて、
ピアノの下で子供の頃からずっと寝ていると言ってましたね。

書込番号：2373779

＞クラシックの本質はＮｅｗＹｏｒｋよりロシアのほうが水準が高い
と言ってた。

ホロビッツ、ブーニン、キーシン、、、なるほど。

ＣＰＵの本質としてはＩｎｔｅｌとＡＭＤのどちらの水準が高いんだろう？

書込番号：2374192

[☆満天の星★]

↑
やはり長期スパンで見ると資金力のあるインテルでしょうね。
でも両方を使ってみないと我々の用途では差はないかも。
今回デスクを使ってみて、予算がある時に別なインテルもので
他に1台組み上げてみたいと思ってます。

書込番号：2375209

＞やはり長期スパンで見ると資金力のあるインテルでしょうね。
確かにシェアは圧倒的ですものね。
私もこれまで「よらばインテルの陰」って感じでしたから、これまで自作したマシンは全部インテルマシンだったんですが、安定性重視で組んできただけに面白みはあんまりありません。
ソフトウェアの６４対応が落ち着いたら、私もちょっとした遊び心でＡＭＤマシンを一台組んでみようかな。

書込番号：2375261

↑☆満天の星★　さん もいよいよ自作に着手されるのですか？
きっと素晴らしいマシンを組み上げられることでしょうね。
ただ、↑☆満天の星★さんのお仕事（以前音楽関係の方と伺いました）からすれば、いまだ未開の地であるMACの方がふさわしいのではないでしょうか？Ｇ５のDual2.0Gなんていうのはお仕事からして最高ではないかと思料致しますが。

書込番号：2383933