


ノートパソコン > パナソニック > Let's NOTE R3 CF-R3DW1AXR


はじめまして。昨日ついにR3買っちゃいました。
町田ヨドバシで購入したのですが、値札のところに「今月中で製造終了になります。次は秋モデルになります。欲しい人はお早めに!」と書かれていたのが気になりましたが…。人気で品薄状態なのに終了宣言???
SONY VAIO-SRからの乗り換えですが、使用感を軽くレポ。みんな高評価なので、あえて悪いところを。
・パームレストが熱くなる。
バッテリー駆動時ですが、結構熱くなります。気になる人には気になると思います。この小ささでファンレスというとしょうがない気もしますが。パームレストの並々は放熱効果も考えているので、熱くなるのはそういう仕様でしょう。
・ぶ厚い(約4cm)
全体が小さいから余計に強調されてます。薄いパソコンが欲しい人には敬遠されそうですが、990gという軽さなら許せるか。
[2879124]にある[Fn]と[Ctrl]のキートップの変更出来ました。ただ、昔VAIOでキートップを外したときに、やり方がまずかったのか、中のプラスチックを折ってしまったこともあるので、取り扱いには要注意で。心配な人はやらない方が無難です。
SONY VAIO-SR で使ってた周辺機器についての動作情報です。
PCGA-DVD51/A (505,SR用DVD-ROMドライブ) 動作確認OK、CD BOOT不可
PCGA-UFD5 (3.5 Floppyドライブ) 動作確認OK、BOOT可
それにしても、このマシンは素晴らしいと思います。最初にバッテリーをつけたとき、残量20%でありながら、2時間近く駆動したのには圧巻です。ちなみに軽いモバイルマシンを探している人は、予備バッテリーや大容量バッテリー、ACアダプタの重さも考慮して選んで下さい。R3はそれらがなくても、1日安心してモバイル出来ると思います。
書込番号:2893138
0点

う〜R2ユーザーとしてはバッテリ容量が増え時間が増えたのは羨ましい限りです。
ただ相変わらずIEEE1394が無いのは残念ギガビットにも対応して欲しいな〜
書込番号:2893336
0点

メーカー製PCは、もはや「期間・数量限定商品」ですからね。
3〜4ヶ月毎にマイナーチェンジ繰り返してるんですから、
製品がだぶついて暴落するよりも品薄感煽って売れ筋演出する方が
次モデルのイメージも「人気機種の後継機登場」
ってな感じで得策ってモンです。
書込番号:2893378
0点

去年のR2Aも7月に入ったばかりの段階で大手のところでは売り切ってしまったいましたからね。
おそらく今年も6月中が買える限度かも。
先日ようやく稼働モデルをさわってきましたけど。
キーボードとスライドパッドは改悪かも。
CTRLとFnの入れ替えができるのはいいんですが。
いかんせん。感触がへにゃへにゃになってしまったのと。
キーの四隅の山切りカットがあまりされなくなったので、ほかのキーを誤ってさわってしまいそうになることがR2からすると増えるように思います。
それとスライドパッドがR2ほど掘り下げられていないので、誤ってスライドパッドに触れてしまいそうになる機会が増えるように思います。
以前Panasonicの方に聞いた話では誤ってスライドパッドに触れてしまわないようにパームレストから2段低い位置にスライドパッドを配置したというようにいわれていたんですが。
R3は、パームレストから見てさして深い位置にスライドパッドがあるので、そういううっかりミスを防ぐという面では(キーボードとスライドパッドの両方で)R2からだいぶ後退しているように思えました。
小さいPCやPDAではこの辺をいかにうまく作るかが腕の見せ所なんでしょうけど。
そういう意味では、なぜこんなになってしまったの?というくらいの後退ぶりです。
一瞬R3への乗り換えも考えましたが、これでR2B+予備バッテリーの方がいいやという気になれました。
やはり実際にさわってみるのは重要ですね。
とはいえ、そのR2Bは2度目の故障で修理行きになってしまいました。
なんか故障が多いような。
保証期間中に壊れる分には修理代かからないですむのでまだましとはいえ。
書込番号:2894527
0点

あ〜俺のはR1だったわ(自爆)
まあそれでも要望に変わりないけど
書込番号:2894654
0点

> R3は、パームレストから見てさして深い位置にスライドパッドがあるので、そういううっかりミスを防ぐという面では(キーボードとスライドパッドの両方で)R2からだいぶ後退しているように思えました。
さして深くない位置にの間違えですね。
書込番号:2895543
0点


2004/06/07 22:53(1年以上前)
R3よりR2やR1のキーボードの方がいい、っていう書き込みは、2ちゃんねるやここを含めてはじめて見ました。人それぞれですね。
書込番号:2895804
0点

あおり退散 さん
R2のキータッチもけしていいとはいえませんが(というかダメな部類ですが)。R3のふにゃふにゃ感はなんだかひどく安っぽく感じます(R2が高級感あるなんてことは全くありませんが)。
それと、キーの四隅の山切りは小さいキーボードは必須だと思うんですが。
それがかなり抑えられているので、結果としてかなり押しにくいキーになっているように感じます。
Y2の方がかえってR3よりも山切りの角度が深いのは何だかなあという感じです。
一応解説を入れておくと通常キーピッチは、一つのキーの幅を指しますが。
/ ̄\/ ̄\/ ̄\/ ̄\/ ̄\
こんな風にキーの断面があるとすると
/ ̄\ キーピッチはこんな感じですよね。
ところが、他のキーをうっかりさわらない幅としては隣のキーの山切り部分が入るので
\/ ̄\/
この幅までということになります。
R2,T2,W2は結構この山切りがしっかりとってあるんですが。Y2も。
R3は、この山切りがかなり削られているので、うっかりさわらないピッチとしては1mm近くピッチがR2よりも減っているように思います。
あのサイズで1mm違うとキーの打ちやすさとしてはかなり影響します。
Let's noteはもう少しキーボードにこだわりを持って欲しいところです。
書込番号:2896847
0点


2004/06/08 07:08(1年以上前)
R3はR2よりも小型が進んで、横幅が1cm近く小さくなっていたんじゃないかと。ですから、キーピッチが小さくなるのも仕方なし。キーピッチが小さくなる中で、凸部のつくりをそのままにすると今度はほんとにキーをたたくべき凸の部分がますます小さくなってしまう。
私は現在T1を使ってますが、小型化のR3にも魅力を感じてますが、逆に言えば、yjtkさんは総論としては、今回の小型化には反対というか、自分には合わなかった、ということかもしれませんね。
書込番号:2896926
0点

あおり退散 さん
> R3はR2よりも小型が進んで、横幅が1cm近く小さくなっていたんじゃないかと。ですから、キーピッチが小さくなるのも仕方なし。キーピッチが小さくなる中で、凸部のつくりをそのままにすると今度はほんとにキーをたたくべき凸の部分がますます小さくなってしまう。
キーピッチが狭くなったらなおさら山切りをしっかり作って隣のキートップとの間を作らないといけないものと考えます。
キーピッチが狭くなり、さらに山切りの削減によるキートップ間の隙間の減少と2重苦のような気がします。
リブレット30位からリブレットを何台か使っていますし、PDAも数台使っているので、小さいキーには慣れています。
特にリブ70以降はしっかり山切りがされているので、あのサイズでも他にキーにふれてしまうということがかなり防げます。
> 私は現在T1を使ってますが、小型化のR3にも魅力を感じてますが、逆に言えば、yjtkさんは総論としては、今回の小型化には反対というか、自分には合わなかった、ということかもしれませんね。
小型化には大賛成ですが、特に小型ノートPCにおいてはヒューマンインターフェイス(キーボードとポインティングデバイス)は非常に重要なポイントと考えています。
そういう意味で、今回のR3が総論として僕にはあわなかったというのは、その通りです。
元々IBMや東芝のスティックタイプのポインティングデバイスが好きなのですが、R2でも我慢できたのは、Panasonicの方から前述のようにスライドパッドにうっかり触れるのを防止する工夫がされているからです。
角をとって丸形にした(スライドパッドの角の部分に親指が触れることが多いためとか)。丸くしたのでついでにくるくるホイールをつけましたとのこと。
それと、パームレストと同じ高さにスライドパッドがあるからうっかり触れやすいので、パームレストから2段低い位置にスライドパッドを付けましたという話を聞きました。
これだけやってあるので確かにキー入力中にスライドパッドに触れてしまうことはかなり防げています。スティックタイプと違い皆無というわけにはいきませんが。
ところが、このR3ではパームレストからスライドパッドまでが浅くなっている上に2段下げているはずの中間リングが薄くなりほとんどデザイン上の飾りにしかなっていない(よく見るとT2、W2もすでに飾りに位しかなっていませんが)。
等々ヒューマンインターフェイス面では納得がいきません。
書込番号:2897779
0点


2004/06/08 22:40(1年以上前)
確かに液晶やキーボードに不満がないわけではないですが、
自分は非常に満足しています。やはり決め手は重量とバッテリ
持続時間。InterLinkで通常バッテリを持ち歩くのに辟易して
いたので、まさにこれだと思いました。R2までの印象は正直
よくなかったのですが、実機を触ってこれならいける、と思い
即購入。
あとは細かい点ですが、外部ディスプレイ出力がオプション
なしでできること。自分はDVD鑑賞にも使うこともあるので
これは結構便利です。HMDに接続してみるので液晶は関係
ないですし。
とにかく久々に持つ喜びを感じさせてくれる一台だと思い
ました。
しかし完全に持ち歩き用なので、自宅ではまったく使わないのが
さびしいです。
書込番号:2899294
0点


2004/06/10 21:31(1年以上前)
yjtk さん
横レスですが、結局実際使ってみて、スライドパッドに触れる事ってあります?
自分かなり手の大きいほう(多分日本人トップクラス(^^;)ですが、R2でもR3でもスライドパッドに意図せず触れてしまったという事は一度もありません。
物書きなので、一日数時間以上文字打ちで酷使しているにも関わらずです。
なので、この形のパッドで誤操作させてしまうキーの打ち方ってちょっと想像できないというか…
試しに、パッドに親指が触れてしまうような手の置き方をしてみたのですが、ものすごく不自然な置き方になってしまってとてもブラインドタッチどころじゃありませんでした。
具体的に、どういう状況で誤操作させてしまいます?
よかったら教えてください。
キーボードに関しては完全に好みのような気がします。
私はこのキーボードが改悪とは思いません。
打ちにくいとも全く思わないし、結構このクリック感の無いタッチが長時間の文字打ちに適してるんですよ。
まあ好みがわかれるタッチという事ではあると思うので、購入を検討している方は実際触ってみるといいと思います。
書込番号:2906076
0点

> 横レスですが、結局実際使ってみて、スライドパッドに触れる事ってあります?
意図しないところで違うウインドウがアクティブになることがたまにあるので、知らずにスライドパッドに触れているのでしょう。
タップをオフにするには、R2のクリックボタンは使いにくいのでタップありにしていますので。
現在R2は修理中なので古いDynaBookを使っていますが、これはスティックタイプなのでそういったトラブルはありません。
> なので、この形のパッドで誤操作させてしまうキーの打ち方ってちょっと想像できないというか…
意図しないところで勝手になるので、自分でもどうやってなっているのかわかりません。
本人はさわったつもりもないもので。自分でもどこがさわったんだろうと不思議になります。
でも、結果だけがあるという感じです。
> 打ちにくいとも全く思わないし、結構このクリック感の無いタッチが長時間の文字打ちに適してるんですよ。
硬いタッチが好きって訳ではないです。
あえていえば、TP560くらいの軽い感じか東芝の18mmピッチのキーボードが好きですが。
タッチが軽くてもいいものはいくらでもありますが。
R3のはどうにもいやな感じがします(僕の許容限界を超えてしまった感じ)。
もちろん好き嫌いの話ですが。
R2のもけして使いやすいわけではないんですが、いやな感じというほどではないので我慢できるという感じです(ぎりぎり許容の範囲内)。
というボーダーライン上の差なんですが。
> まあ好みがわかれるタッチという事ではあると思うので、購入を検討している方は実際触ってみるといいと思います。
これはそう思います。
とはいえ、現時点ではもうR2という選択肢はないですし。
仮に選択肢があったとして、新規購入するなら、R3でしょう。駆動時間が段違いですから。
ただ、R3Eか何かの時にはもう一度キーボードとポインティングデバイスは考え直して欲しいです。
書込番号:2906892
0点


2004/06/11 00:45(1年以上前)
レスありがとうございます。
このパッドに度々触れてしまう方というのは他にも多いのですかね。うーん・・・
タッチパッドの感度の調整は試されているんですよね?
今のパッドユーティリティはリブ全盛の頃(リブは非パッドですが)とは段違いに優秀になっているので、
R3に限らずですが、「Palmcheck」を最大にして、「感度」は重めにすれば誤操作はほとんど無いと思うんですがどうでしょう?
逆に、感度が軽めだと触れていなくても反応する事があります。
デフォルトの感度は軽めですから、それが原因のような気もします。
それと、くるくる回すホイールスクロールよりも、ギミックの面白さ以外は実はタッチパッドユーティリティのヴァーチャルスクロールの方がはるかに優秀だったりします。
書込番号:2907147
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > Let's NOTE R3 CF-R3DW1AXR」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
4 | 2010/05/20 19:48:49 |
![]() ![]() |
2 | 2007/04/08 22:47:51 |
![]() ![]() |
1 | 2005/03/05 2:35:27 |
![]() ![]() |
4 | 2005/02/11 20:37:04 |
![]() ![]() |
5 | 2004/12/27 21:33:49 |
![]() ![]() |
1 | 2004/12/19 0:55:46 |
![]() ![]() |
8 | 2004/12/19 23:46:19 |
![]() ![]() |
3 | 2004/12/22 21:38:38 |
![]() ![]() |
0 | 2004/11/02 11:57:08 |
![]() ![]() |
9 | 2004/11/04 0:03:07 |