ノートパソコン > SONY > VAIO VGN-S70B
ソニースタイルでの購入を検討しておりますが、メモリーは、256Mのままにして、後からショップでの購入+増設1G(自分でするより、お願いしようと思っています)の方が、金額的には安いですよね?
また、機能的な違いは、あるのでしょうか?
書込番号:2816384
0点
同じコストを使うのならメモリーは+512MB>>768MBにして
HDDを低速の4200rpm>>7200rpmに交換したほうが数段の体感的
メリットがある。
768MB以上はあまり差がないのが実態です。
書込番号:2816559
0点
メーカにもよりますが、富士通などでは純正の保証付1Gのメモリモジュールを30万といってました。768Mでも15万位します。512Mでも9万以上します。
ソニーでは純正の保証付メモリーをいくらで売っているか存じませんが、純正がお望みであれば、キャンペーンで割安に取り付けられるので、3万以下で増設できるのであればやってしまった方がよろしいかと存じます。
なお、対応のサードパーティ製のメモリを購入して取り付けるのであれば、仰せのように後からやった方がはるかに割安です。
サードパーティ製をご自身で取り付けることを強くお勧めします。ヨドで3万円位だったはずです。ソフマップだともう少し安いかも知れません。
書込番号:2816703
0点
2004/05/16 23:36(1年以上前)
メモリー何MBだろうが自分がそれだけ使っていなければ増設してもいいことなし。
書込番号:2816715
0点
重い画像処理をやるのであれば768Mや1G必要かもしれない。
そうでなければ、256Mでも十分です。WinXPを使うとすると、512の方が良いかも知れない。
私はイラストレータ10と、アクロバット6とを同時に起動して仕事をすることがあるが、遅くて使い物にならず、512Mではメモリ不足を痛感しています。
書込番号:2816747
0点
2004/05/17 01:00(1年以上前)
☆満天の星★さん・満面の笑みさん・AMZNさん、ご返信ありがとうございます。AMZNがおっしゃるとおりですね。。。 私は、あえて重い作業というと、パワーポイントとパブリッシャーの使用ぐらいです。今の機種は、R505FR/Dの 384Mなので、いずれにしても大幅な高速体感は確実と期待しております。待ちに待った購入になる事や、今後、2年半〜3年は、使用することから、現時点での最高スペックを低価格で実現したいと思っております。皆様の貴重なご意見有り難うございました。
最終日の「お台場イベント」も行って参りましたが、この機種は良いですね。他のノート機種と比べると小さいな?って感じですが、自分の机の上に置いてみたら【しっくり】きそうなサイズだと思いました。
6月19日が楽しみです。
書込番号:2817140
0点
2004/05/18 00:00(1年以上前)
大変失礼致しました。AMZNさん
AMZN(さん)がおっしゃるとおりですね。。。
書込番号:2820697
0点
2004/06/07 23:01(1年以上前)
はじめまして。yukihiroさん。パソコンを買うために皆さんが本当に真剣に取り組んでおられる様子をみて私はとてもうれしくおもいます。yukihiroさんのやられることなら1ギガで十分かもしれませんね。(笑)カスタムはソニスタに限らず割高なのが、現状です。まあ、当たり前と言えば当たり前なんですが。デルさんにしてもそれで儲けているわけですので。後付けでいいでしょう。それと現時点でいくら最高スペックにしても、使わなければ意味がありませんし、自己満足でしかありません。それと2年も経てば十分最低スペックになりますよ。正直2年もつかどうかも分かりません。2年後に次のwindowsがでるときにはパソコンの中身そのものが変わりますから。後悔しない買い物を楽しまれてください。
書込番号:2895853
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > VAIO VGN-S70B」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2011/01/09 8:07:07 | |
| 0 | 2007/04/03 20:54:45 | |
| 0 | 2006/02/07 23:58:14 | |
| 0 | 2006/02/06 2:44:29 | |
| 3 | 2005/04/07 11:10:37 | |
| 5 | 2005/03/28 1:43:23 | |
| 4 | 2006/02/17 19:20:37 | |
| 12 | 2005/02/26 12:34:14 | |
| 2 | 2005/02/09 18:48:08 | |
| 3 | 2005/02/06 3:08:28 |









