『「FS-71B」のＣＰＵや液晶との違いは？』のクチコミ掲示板

[Big Daddy]

この「ＡＳ−５３Ｂ」と「ＦＳ−７１Ｂ」のいずれかの購入を検討しています。両者のスペックを比べた場合、ＣＰＵが「１．７３」か「１．８５」か、液晶の解像度が「１２８０×８００」か「１６８０×１０５０」かの違いが気になります。どなたかＰＣに詳しい方、この２点の違いが実際の使用感として、どのくらいの差になるものなのかご説明いただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4240942

[FUJIMI-D]

ＣＰＵのスペックの差は　通常使用ではそれほど気にならないと思います
2つとも買って　同じ処理を並べて用意ドンさせても「ＦＳ−７１Ｂ」のほうが一瞬早いくらい。

一方　液晶は15.4型と17型ですから「ＦＳ−７１Ｂ」のほうが快適でしょう

書込番号：4240970

[時をかける少年]

どちらも15.4型ワイドWXGA ですが・・・。
揚げ足取りすみません。

書込番号：4241399

[スナドリネコ]

Big Daddyさん　　　こんにちは。

　液晶の解像度についてですが、大体ですけれど、15.4インチのワイド液晶の文字の大きさは、14.1インチで、ワイドをはずした4:3液晶に相当する　と考えればよいのではないかと思います。
すなわち、まず、VAIO VGN-AS53Bの文字の大きさは、少し前までＡ４ノートで主流だった14.1インチXGA（1024×768）液晶と同等と思われます。現在では、富士通のFMV-BIBLO MG75KやMG70Kなどが14.1インチXGAですね。　VAIO VGN-FS71Bの方は、14.1インチSXGA+（1400×1050）液晶に相当と思われ、さらに文字の大きさだけからしますと、「14.1インチSXGA+液晶 ≒ 10.4インチXGA液晶」ですから、FS71Bの文字の大きさは、パナソニックのCF-Y4やCF-R4と同程度かと思います。
　CPU周り等については、自分の場合、CPUのクロック周波数より、
　　AS53B　　メモリー：DDR2 So-DIMM、　ハードディスク：Serial ATA 150　（5400回転/分）
　　FS71B　　メモリー：DDR So-DIMM、　 ハードディスク：Ultra ATA 100　（4200回転/分）
の方が気になります。次シーズンのFSシリーズは、メモリーをDDR2 So-DIMMに、ハードディスクをSerial ATA 150のものにしてくると予想されます（FSシリーズは、5400rpmのHDDにした場合、熱処理の問題が発生する可能性も考えられますが・・・）。自分の場合、細かな点ですが気になりますので、FSシリーズでしたら、次の秋冬モデルまで様子を見ますですね。

書込番号：4241751

[時をかける少年]

すいません。間違えました。
正）どちらも15.4型ワイド ですが・・・。
誤）どちらも15.4型ワイドWXGA ですが・・・。

・・・質問の本旨とははずれてますが。

書込番号：4242234

[スナドリネコ]

朝起きて読み返してみましたら、自分の書込みの特に前半部分がわかりにくい表現になっているように思えましたので、簡単に補足させてください。　両機種の文字の大きさは、大まかに言えば以下のように考えてよいのではないかと思っております。
　　AS53B　：　”１４インチ程度”のXGA液晶の文字の大きさと同程度
　　FS71B　：　”１０インチ程度”のXGA液晶の文字の大きさと同程度
（ ご存知かと思いますが参考までに、XGA液晶は解像度が1024×768ドットの液晶になります。）

書込番号：4242304

[☆満天の星★]

簡単に言えば、WXAGでは12インチ以上のノートなら文字は読める。
10インチになるとLOOX-TやVAIO-Tをショップで見れば解るけど、
ちょっと文字サイズが厳しいかもしれません<<個人差あり。

WXGAなら14-15インチのワイドタイプがちょうど良いと思う。

書込番号：4242313

[Big Daddy]

皆さん、さっそくのカキコミありがとうございました。参考になりました。やや専門的で、むずかしいご説明もありましたが、小生のレベルではどちらを買っても明らかな違いは感じられないように思いました。小生は主にデジカメ写真の扱いを重点にスペックを検討しており、画像のクオリティーを重視しつつデザインや総合的な機能・性能を考慮して、ＶＡＩＯの中から機種を決めようと考えています。また、今回のＰＣでは自宅の二つの部屋を行き来する程度の携帯性があればよいので、現段階では実勢価格で優位な「５３Ｂ」の方に軍配が上がるかな〜と思っています。さらに、どなたかアドバイスをいただけたら幸いです。

書込番号：4242574

[スナドリネコ]

毎度出現して、失礼いたします。
> むずかしいご説明もありましたが、・・・
多分、自分のですよね？　すみません、文章表現力が稚拙なものですから m(_ _)m 。
> 小生は主にデジカメ写真の扱いを重点にスペックを検討しており、・・・
ですと、液晶の解像度が高い FS71B かな〜と思いますが、
> 画像のクオリティーを重視しつつデザインや総合的な機能・性能を考慮して、・・・
ですと、AS53B の方かな〜と思います。
　実は自分も、先月から、AS53B を屋内モバイルノートとして使っていたりするのですが、自分が AS53B をchoiceした第１の理由は「テレビ視聴や録画が簡単に出来、かつ、録画した動画をDVDメディアに記録して残すような作業を”ノートとしては”サクサクやってくれる。」と言うことでした。（ ちなみに、対抗機種として考えたのは、NEC の Lavie LT900/CD でした。）　AS53Bの、TV関係の機能や動画処理関係の機能・性能にはほぼ満足しておりますが、デジカメの静止画像の閲覧などにはあまり向いてない感じがしております。価格comのデジカメの掲示板では、書込み者が、当該デジカメを使って自分で撮った画像を自分のホームページに載せて、そこへリンクを張っていたりするのですが、それを見る時などは、AS53B の液晶解像度の低さを痛感させられます。「かなりノイズが載ってしまった夜景の作例」とか言うような説明が書いてあっても、AS53Bで、Internet Explorerで見る限りにおいては、かなり綺麗な夜景に見えちゃったりします (^^; 。
　一方 FS71B は液晶解像度が高く、また、今年春モデルのVAIOノートで唯一、Adobe の「Photoshop Elements Ver.3.0」がプレインストールされています。静止画像を扱う代表的なソフトの一つです。このソフトをFS71Bにだけ載せた裏には、SONY側の「静止画像を取り扱うことを重点に置くなら、この機種がいいですよ〜」と言うメッセージが込められているように、自分などには思えてしまうのですが・・・(^^; 。
　しかし、長々と屁理屈を書かせていただきましたが、最終的には、見た目で、どちらのパソコンの方が愛着を持ているか、で良いように思いますですね (^^) 。

書込番号：4243505

[Big Daddy]

スナドリネコさん、ご丁寧なカキコミありがとうございます。ＰＣに対する豊富な知識に感服します。大変に参考になりました。「PHOTOSHOP・・・」については、小生もそう思っていました。静止画像の再現性については、「同じ画像を両者並べて再生し、比較するしかない」と考え始めました。ソニーのショールームでやってみようと思います。

書込番号：4243582

[Big Daddy]

自分で質問して自分で答えるのも変ですが、興味のある方がおられるかも知れないのでカキコミます。「AS53B」と「FS71B」の画質の違いをソニーのショールームで試して来ました。全く同じデジカメ写真の画像を二台並べて見比べたところ、やはり「FS」が上でした。画像のきめ細かさ、滑らかさに違いがあります。「一見して明らかに」というほどではありませんが、「よく見ると明らかに」というカンジです。1680×1050の威力でしょうか。また私の目には、解像度だけでなく、白と黒のコントラストも「FS」の方がいくぶん強く、くっきりしているように映りました。テレビの映像も「FS」の方が若干くっきりしているように見えました。実勢価格の安さから「AS53B」に傾いていましたが、今は逆に「FS71B」に傾いています。

書込番号：4252423

[PC.G]

FS70Bを以前、使用していましたが液晶の輝度を下げると、ジィーと結構大きな音（インバーターノイズ）を発していたので、ソニサポに修理に出したところ、仕様との事でした。
この音には馴染めそうにも無かったので、現在はAS53Sを使用しています。

現モデルのFS71Bは、上記の件は改善されたのでしょうか？

書込番号：4252550