『Do Vaio またはSonic Stageで』のクチコミ掲示板

[しげこふ]

初めまして今週Vaioオーナーになったばかりです。
皆さんのくちコミを見させていただいたうえで投稿
します。

Do VaioまたはSonic　Stageではいくつかの形式で
CDをHDDに保存することができますが、

『MP3形式でHDDに保存しておいたデータを後々WMV
形式に変換してCD-Rに焼けるのか』

という疑問がわきました。
とりあえずHDDはあんまり消費したくないので圧縮
して保存したいのですが、カーオーディオで聞く
ためにCDにすることを考えるとWMVのままの方がいい
のかと思っております。（ちなみに車のはMP3未対応）

音楽の形式に疎いのでよくわからず、とんちんかんな
質問かも知れませんが、何かよい案がありましたら教
えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：4658078

[ｈｏｔman]

MP3・WMVともに違った圧縮形式なので、エンコードするたびに音質ががくっと落ちそうだけど。

現物をそのまんま保存しておいた方が、音質の低下は少ないとは思うけどね。

書込番号：4658513

[しげこふ]

hotmanさん
　返信ありがとうございます！やはり音質落ちるのですね。
CD100枚くらいをPCに入れたかったのですが...外付けのHDD
にでもデータ入れます。
　ありがとうございました！また質問の時にはみなさん
宜しくお願いします！

書込番号：4658558

[☆満天の星★]

圧縮なら192k以上のビットレートにしたほうが無難です。
128kだと高域が15kHz辺りで切れるらしい。
CDには20kHzまでは入るから、192kHzか320kHzなら18kHzは
フォローされていると聞きます。

私のような老人になると聴覚の減退があるから20kHzなんて
高域は聴けませんがm(_ _)m

書込番号：4658660

[都会のオアシス]

正しくは、WMVじゃなくWMAです。
ところで、何故MP3形式で保存しようと考えているのでしょうか？最初からWMA形式で保存すれば済む事じゃないでしょうか？

書込番号：4658928

[しげこふ]

皆さん返信ありがとうございます。
ファイル形式について無知なのでご面倒をおかけしてます。
MP3で保存しようとしたきっかけは「本体HDDに残すときに
WMA（都会のオアシスさん訂正ありがとうございます）で
保存するよりも容量を食わないのでは？」と思ったからな
のです。（この考えが既に間違っているような気もします
が...）

そこで皆さんのご意見を聞いた上でもう一度お聞きしたい
のですが、「ある程度の音質（もちろん個人差あると思い
ます）を保ってデータ容量を圧縮するとしたらどの形式・
圧縮率がベスト」でしょうか？
☆満天の星★さんがおっしゃっているような工夫の仕方
など教えていただけたらと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：4659018

[時をかける少年]

遅レスですが・・・（今日は忘年会で酔っぱらって大笑いしてました。）（⌒∇⌒）ケラケラ 。
もう見てないかな・・・。

Sonicstageでは，WMVではなくWAVですね。無圧縮のWindows標準のデジタルデータです。最も音質劣化が少ないです。容量は大きいですが，原本的に保存しておくならこちらの方が間違いなくよいと思います。MP3にすると，ビットレートにもよりますが，かなり音質は落ちます。満天さんのおっしゃるように，１２８Kｂｐｓでははっきり言って音質的にはダメダメです。最低２５６Kでしょう。

いったん間引きされた音楽成分はCD用のCD−DA形式に変換しても戻りませんから，後で再びCDに焼くことを想定するならできるだけ圧縮しない方が無難です。

どうしても圧縮せざるを得ないなら可能な限り高ビットレートにするか，MP3形式でなくWindowsMedeaPlayer標準のWMA形式の方がいいと思います。WindowsMedeaPlayerを利用しての音楽取り込みであれば，理論上ロスレスの可逆圧縮方式もとれます。

＞私のような老人になると聴覚の減退があるから20kHzなんて
高域は聴けませんがm(_ _)m

２０KHｚなんてよっぽど耳のいい人でないと聞こえませんよ。１５KHzでもかなり難しいです。

書込番号：4659075

[時をかける少年]

すんまそん，入れ違いになりました。

＞「ある程度の音質（もちろん個人差あると思い
＞ます）を保ってデータ容量を圧縮するとしたらどの形式・
＞圧縮率がベスト」でしょうか？

ある程度の音質というのが難しいですね。
ベストは，前のレスで述べた可逆圧縮です。理論上は圧縮による音楽成分のロスがありませんから，後でCDに焼き戻したときに最も原盤に近い音質になります。ただし，圧縮率は悪く，元のCD容量の半分程度しか小さくできません。

次には圧縮形式をMP3でなくWMAにすることです。こちらの形式の方が同一ビットレートなら音質が上です。
WMAなら，あまり音質にこだわらない人での妥協点として１２８Kかな。多少気になる人なら１６０K，できれば１９２Kでいきたいですね。

書込番号：4659102

[しげこふ]

時をかける少年さん
ご回答ありがとうございます！やはり理想は原音その
ままがいいですね。
これからのパソコンライフ、自分の中での音質許容範囲
を確かめながらいきたいと思います。
基本ラインはWAVでいって圧縮の必要性が出たらWMA
形式での可逆圧縮方式試してみたいです。

皆さんありがとうございます！

書込番号：4659419

[☆満天の星★]

オーディオフォーマットのすべてに対応するドライブや
ポータブルHDDプレーヤー、メモリープレーヤーは無いので、
対応するフォーマットを調べる必要がありますよ。

PCのサウンドデバイスで聴く分には問題ありません。

書込番号：4659712

[ｈｏｔman]

WMV ⇒ WMA

コピペだめね、失礼しまくり、気つけます。

書込番号：4659854

[ｈｏｔman]

追記：
20KHzって十分聞こえますけどね、質のよいオーディオ機器とヘッドフォンなら、ずいぶん昔にテスト用音源で聞き取ることができましたんで・・・。

ただ、その周波数まで入っているaudioCDとリニアに伸びている再生機器が必要だとは思いますけどね。

書込番号：4659858

[ワイタンの夜景]

アナログのレコードのほうが周波数特性において、高域まで行きてるみたいね！15000Hz以上は聞こえないから必要ないというのは間違った考えです、可聴範囲をこえて倍音が存在します、この倍音を再現できるかどうかで、微妙な雰囲気まで違ってきますから無視はできません。
　　　　　PCと関連しませんが一口メモです。

書込番号：4660066

[時をかける少年]

hotmanさん

それはお耳がよろしいのでは。さらにオーディオ機器の性能かも。

私の場合，マクセルのCDレンズクリーナに収録されていたテスト信号を
パイオニアのCDプレーヤのPD-HL1で再生しオーディオテクニカのATH-A7Xというヘッドホンでモニタしました。１５KHｚがやっとという感じで，２０KHｚは全く聞こえませんでした。
耳が悪いのかな。

書込番号：4661170

[ワイタンの夜景]

＞１５KHｚがやっとという感じで，２０KHｚは全く聞こえませんでした。

そんなものでしょう！
聞こえないはずの15KHz以上をそのまま聞くのと
フィルターでカットして聞く実験が必要かもしれません。そこそこの音量でね！
機会があればお試しください。

書込番号：4661235

[☆満天の星★]

非可聴領域は鳴っててもオーディオ的には空間表現が変わる
とか良く言われる。

我が家のSACD、DVD-Audioを聴くと、その空間が変わることで
まったく違った感じに聴こえます。

書込番号：4661449

[都会のオアシス]

何か話題が変わってきてるようですが…。

＞基本ラインはWAVでいって圧縮の必要性が出たらWMA形式での可逆圧縮方式試してみたいです。
WMAの可逆圧縮は止めておいた方が無難です。そのまま再生できるプレーヤーが多分存在しないと思いますので。
また、可逆圧縮した物から他の形式（MP3等）へも変換できない可能性が大です。

書込番号：4661745

[しげこふ]

みなさん
自分のつまらない質問からたくさんのお話を聞かせていただき、
ありがとうございます！！
自分の質問したかった内容よりもさらに多くの情報が聞けて
とても勉強になったと思います。

さて、現在CDをHDDに保存しているところですが、結局WMA形式
で保存をしております。ちょっとHDD容量が大きくても音質劣化
しない方が得策かと判断したので。
まぁ本体の容量がきつくなってきたら外付けに（またははじめ
から外付け）残すことにしました。（なら容量なんか気にする
な、と言われる気もしますが...）

とにかく今回のやりとりの中でかなりの勉強ができたのは自分
にとってもプラスだったと思います。

ありがとうございます！

書込番号：4661839