『メディアプレイヤーとしては・・』のクチコミ掲示板

[我が子の専属カメラマン]

この手のULPCに興味があり期待のHP2133をヨドバシで触ってきました。

質感は６万円のパソコンとは思えないくらい良いですね。
EeePCがかなり安っぽく見えます。
ほとんど不可のかかっていない展示状態でも結構本体が熱いです。
ネットを見る程度ならあまり本体に触れることもないので大丈夫と思いますが
キー入力をされる方は気になるかもしれません。
液晶もキレイだしサイズや解像度も文句無し。
これだけの好条件が揃えばiTunesをインストールしてメディアプレイヤーとして期待しましたが
ヤフー動画やYouTubuの動画を再生させる限り快適な環境ではないと判断しました。
上位機種でも再生中はCPUがほぼ100％で数秒ごとに途切れるような感じでした。

展示品ですのでiTunesはインストールしてませんが上記の動画を
滑らかに再生出来ないようではやはり厳しいと思います。
もし購入された方でiTunesで動画を快適にご利用出来ている方がいらしたらご報告ください。
私の展示品で使用した際の判断が間違いであることを皆様にも知って頂きたいので。
もし快適なら嬉しい判断間違いなんですけどね。

あと私が知らないだけかもしれませんが日本語キーボードでないので
キーで「かな」入力にする方法がわからず困りました。

ULPCの中ではせっかく大容量のHDD搭載してますがCPUがもう一息ですね。

やはり本命はAtom搭載のMSIから発売されるWind Notebook U100かな。

書込番号：8017158

[tajimax]

atomの実力を経験していないでその発言はありえないと思いますよ。
憶測の段階で語ったのでは、ただのネガキャンとしかとらえられません。
実際どれくらいの差があるのでしょう？
あなたも数字上でしかわからないでしょ？
買ってもいないのに、適当なこと言わないように。

書込番号：8017439

[我が子の専属カメラマン]

tajimaxさん　

私の書き込みでお気を悪くさせてしまったようで申し訳ございません。
おそらく最後の一文
「やはり本命はAtom搭載のMSIから発売されるWind Notebook U100かな。」
に対してだと思うのですが、おっしゃる通り発売されてもないですから買ってもさわっていません。
Atomの実力もサイトのレビュー記事程度でしかわかりません。
しかもAtom N270がC7-M ULVの1.2GHzや1.6GHzとベンチ比較を見ても劇的に高性能という感じでもないです。
ただHP 2133 Mini-Note PCが私の期待していたメディアプレイヤーとして性能が少なくとも
ヤフー動画やYouTubuでは快適な再生されなかったことは事実でしたので（別にネガキャンではないです）
私の中でのほしい機種の候補から外れてしまったというだけです。
Acerやデルからも同様のミニノートが出るようですが発売が正式に決定しているのがWind Notebook U100だけ
だったので期待も込めて「あくまで自分の中での本命がWind Notebook U100かな」と思っただけです。
本命がWind Notebook U100「です」。ではなく「かな」です。

このクチコミをご覧になられている方の中には私のようにメディアプレイヤー的な使い方で
購入を検討されていても店頭でHP 2133 Mini-Note PCの実機を触れない方もいらっしゃると思ったので
参考になればと書き込んだ次第です。
ですので誤解を生じてしまっていけませんので読まれた方はご注意ください。
メディアプレイヤーとしてWind Notebook U100が本命かどうかは不明です。

失礼致しました。

書込番号：8017752

[カオサンロード]

＞やはり本命はAtom搭載のMSIから発売されるWind Notebook U100かな

→私の本命はAtom搭載のMSIから発売されるWind Notebook U100かな
ってことですね！

了解しました。私の本命もU100ですね（笑う）

書込番号：8018052

[よどばしびっく]

私は最初はHP 2133を本命としていたんですが、量販店で実機に触れたところ、発熱がすごくてあきらめました。

触れないほどじゃないけど、私の感覚では「暖かい」ではなく「熱い」って感じでした。
※個人差はあると思いますが．．．

購入前の方は量販店等で実機を体験されたほうがいいと思います。

夕方（１７：００）以降に行かれたほうが発熱がはっきりすると思います。

個人的にはU100のメモリを2GBに交換するか、HP 2133の後継（Atom版）を待つか．．．

ではでは

書込番号：8018156

[カオサンロード]

用途限定とみて2GBも必要ないでしょう！
1GBで十分だと思いますよ、発熱やら、バッテリの持ちも考えなくっちゃモバイルなんだからさぁ。

書込番号：8018226

[よどばしびっく]

カオサンロードさん

個人的にUMPCのOSがXPでも快適に動かしたかったらメモリ2GBは必要だと思ってます。
後、メモリを1GBから2GBに交換して発熱やバッテリの持ちが極端に変わるとは思えませんが。

他のUMPCでOSがVistaでメモリ1GBのものなんて個人的には詐欺に近いと思っています。
メモリ1GBならVistaではなく最初からXPにするべきだと思います。
※Vista HomeだとXPへのダウングレード権も付属してない

ではでは

書込番号：8018517

[せぷせぷせぷ]

私は随分古い機種になってしまいましたが、ＵＭＰＣの先駆け的製品である、
シャープのＰＣ−ＣＶ５０Ｆ、東芝リブレットのＬ５を所有していますが、
どちらも発熱としてはかなりありました。（普通に触って「熱い！」と
感じるくらい発熱してました。）
このサイズであれだけのスペックで動作させようとしているので多少の発熱というのは
やむを得ないのかなと思っています。ですので、今回購入したＨＰ２１３３についても
確かに発熱はありますが、特にこの製品に限って凄いとは思いませんでした。
現状まだＯＳがＶｉｓｔａのままですのでＸＰにダウングレードすれば多少は
温度上昇も抑えられるのかなとは思っています。（ＣＰＵ使用率も随分と抑えられる
との書き込みも結構見られますので）

書込番号：8021459

[カオサンロード]

よどばしびっくさん

貴方の話は無茶苦茶ですね、＞個人的にはU100のメモリを2GBに交換するか

これについての私のコメントですから、2GBを正当化するための
Vistaがどうのと言うのは詭弁です、U100はXPですからね、常識的にはXPでこのレベルのPCだと1GBで十分ですよ、自信を持って断言します。

＞個人的にUMPCのOSがXPでも快適に動かしたかったらメモリ2GBは必要だと思ってます。

これも無茶苦茶ですね、タスクマネージャを開けば自分の作業が必要とする量は把握できます、必要以上あってもPCは早くなりませんよ、無駄な熱を発生させるためのエネルギーを消耗するだけに終わりますから。


販売店の人にとっては2GBにする客が多いのを期待する気持ちは理解できますが！

書込番号：8022409

[よどばしびっく]

カオサンロードさん

ちゃんと内容を読んでもらえませんか。

＞貴方の話は無茶苦茶ですね、＞個人的にはU100のメモリを2GBに交換するか
＞これについての私のコメントですから、2GBを正当化するための
＞Vistaがどうのと言うのは詭弁です、U100はXPですからね、常識的にはXPでこのレベルのPC＞だと1GBで十分ですよ、自信を持って断言します。

と書かれてますが、私は

＞個人的にUMPCのOSがXPでも快適に動かしたかったらメモリ2GBは必要だと思ってます。

とVistaがどうこうの前に「個人的には」と前置きしていますので詭弁と言われても困ります。（苦笑）
Vistaがどうこうの話は別のUMPCの話なんですが．．．

＞U100はXPですからね、常識的にはXPでこのレベルのPCだと1GBで十分ですよ、自信を持って断言します。

HP 2133の上位モデルのOSが下位モデルと同じ「Windows Vista Home Basic」ではなく、「Windows XP Professional」へダウングレード可能な「Windows Vista Business」になっているのはXPでメモリ2GBの環境にするニーズがあることをHPが把握しているからではないでしょうか？

私の個人的な推測ではHPはHP 2133では下位モデルよりも上位モデルが販売量の大半を占めると予測していると思います。（コストパフォーマンスが下位モデルより高いため）
※下位モデルは世間的（PC業界含む）に低価格をアピールするためだけのものと思っています

また、私が個人用およびビジネス用に４〜５台のノートPC（モバイル用２台含む）を使用した経験からいって、OSがXPでもメモリを1GBから2GBにしたほうが快適だと個人的に断言します。

下記URLでもHP 2133の上位モデルのXP化のメリットが記述されています。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0610/hotrev364.htm

＞発熱やら、バッテリの持ちも考えなくっちゃモバイルなんだからさぁ

あと、上記の根拠（ソース等）があったら教えてもらえませんか？

ではでは

書込番号：8022753

[カオサンロード]

｢HP 2133の上位モデルのOSが下位モデルと同じ「Windows Vista Home Basic」ではなく、「Windows XP Professional」へダウングレード可能な「Windows Vista Business」になっているのはXPでメモリ2GBの環境にするニーズがあることをHPが把握しているからではないでしょうか？｣

これも滅茶苦茶、この機種はMSの規定外でありXPの搭載は許されないので、XPへのダウングレード権のあるVista Businessを採用しています、なにもXPで2GBのメモリのためにVista Businessを採用したわけではないでしょう、もしそうならお笑いですね。

書込番号：8023796

[カオサンロード]

＞発熱やら、バッテリの持ちも考えなくっちゃモバイルなんだからさぁ
あと、上記の根拠（ソース等）があったら教えてもらえませんか？

こんなことは説明する必要もないと思いますが！デバイスをつないで電圧をかけるだけで電力の消費が起こりジュール熱が発生するという、根拠も糞もなく当たり前の理論なんです！

＞また、私が個人用およびビジネス用に４〜５台のノートPC（モバイル用２台含む）を使用した経験からいって、OSがXPでもメモリを1GBから2GBにしたほうが快適だと個人的に断言します。

この根拠を客観的にお示しください。

書込番号：8023981

[カオサンロード]

＞「個人的には」と前置きしていますので詭弁と言われても困ります

ここは公共の掲示板ですから、客観性の無い独りよがりな場合は突っ込み必至です、デタラメノ書き放題と言うわけにはいきません。

書込番号：8024418

[よどばしびっく]

カオサンロードさん

相変わらず内容をよく理解せずに反論（内容は反論になってませんが）されてますね。（苦笑）
解説しながら反論するのが面倒なので、カオサンロードさんへの今回の内容に関する反論はこれで最後とします。
（あと読まれる方の判断にお任せはします）

私の

＞＞｢HP 2133の上位モデルのOSが下位モデルと同じ「Windows Vista Home Basic」ではなく、「Windows XP Professional」へダウングレード可能な「Windows Vista Business」になっているのはXPでメモリ2GBの環境にするニーズがあることをHPが把握しているからではないでしょうか？｣

に対して

＞これも滅茶苦茶、この機種はMSの規定外でありXPの搭載は許されないので、XPへのダウングレード権のあるVista Businessを採用しています、なにもXPで2GBのメモリのためにVista Businessを採用したわけではないでしょう、もしそうならお笑いですね。

と書いていますが、私は
上位モデルのOSを最初からXPにしなかったことを観点にしているのではなく、上位モデルのOSを下位モデルと同じ「Windows Vista Home Basic」せず（OSのライセンス料の差額分、価格を抑えられる）、XPにダウングレード可能な「Windows Vista Business」にしたことを観点としています。

これに対する私の推測は、HP社が上位モデルのOSをXP化してメモリ2GB環境で利用したいというユーザのニーズが多く存在すると見込んでいるというものです。
※本口コミでも上位モデル購入者のXP化の投稿が多く存在します

私は中規模？（５００〜１０００人）のIT企業でSEとして１０年程在籍し、システム開発（Windowsシステム、UNIXシステム、Linuxシステム等）をおこなっております。
ここでは社員一人に最低２台（デスク用とモバイル用）のPC（OSは一部を除いて全てXP）を使用して作業をおこなっておりますが、メモリ1GBのPCは存在しません。
理由はXP端末（メモリ1GB）購入当初、複数のAP（Word、Excel、PP、IE等）を起動して作業を行っていた際、APが固まったり、最悪強制終了してしまう事象が多発しました。
※プライベート端末でも同様
そこで、メモリを2GBに増設したところ、上記事象は激減しました。
※私が過去に知り合った他のIT企業の方でもXPでメモリ1GBの方は記憶にありません

＞これも無茶苦茶ですね、タスクマネージャを開けば自分の作業が必要とする量は把握できます、必要以上あってもPCは早くなりませんよ、無駄な熱を発生させるためのエネルギーを消耗するだけに終わりますから。

とありますが、タスクマネージャなんて多くの人はAPが固まって強制終了する際やシステム開発でも開発APの動作確認試験においてメモリ使用量のチェックを行う際にしか使用していないと思います。（少なくとも私の知る範囲ではそうです）
「タスクマネージャを開いて自分の作業が必要とする量は把握する」なんてシステム開発の現場でもやっていないのに個人がプライベートでPCを使用する際に多くの方が当然やっているように書かれても説得力はほとんどありません。

ただ、少数とはいえ、そういった使用方法も否定するものではありませんので、「UMPCでXP、メモリ1GBの環境」を私は否定しませんので、カオサンロードさんも「UMPCでXPでメモリ2GBの環境」を否定しないでいただきたいです。
※ですので「個人的には」を書きました

また私の

＞＞発熱やら、バッテリの持ちも考えなくっちゃモバイルなんだからさぁ
＞あと、上記の根拠（ソース等）があったら教えてもらえませんか？

に対して

＞こんなことは説明する必要もないと思いますが！デバイスをつないで電圧をかけるだけで電力の消費が起こりジュール熱が発生するという、根拠も糞もなく当たり前の理論なんです！

と書かれていますが、私は最初の反論に

＞＞後、メモリを1GBから2GBに交換して発熱やバッテリの持ちが極端に変わるとは思えませんが。

と書いており、メモリの増設が発熱やバッテリのモチにまったく影響を与えないとは書いていませんので、これも的外れな内容です。

私の経験ではPCの発熱やバッテリの持ちに大きな影響を与えるのはCPU、GPU、HDDであり、メモリはそれほど大きな影響を与えているとは理解していません。
CPU、GPUに専用ファンパーツが存在しているのがその証左でしょう。（HDDなんて一番の駆動系パーツですし）

＞ここは公共の掲示板ですから、客観性の無い独りよがりな場合は突っ込み必至です、デタラメノ書き放題と言うわけにはいきません。

これはカオサンロードさんの投稿内容のことですよね。特に「独りよがり」は。（苦笑）

あと、余計なお世話かも知れませんが、カオサンロードさんに僭越ながらアドバイスさせていただきます。

本口コミでも反論の投稿に「滅茶苦茶」、「！」を多用されていますが、読まれる方にヒステリックな方だと誤解される恐れがありますので、「滅茶苦茶」、「！」の多用は控えられたほうがよろしいかと思います。

ではでは

書込番号：8036390

[カオサンロード]

＞これに対する私の推測は、HP社が上位モデルのOSをXP化してメモリ2GB環境で利用したいというユーザのニーズが多く存在すると見込んでいるというものです。

貴方が特殊であるようにモバイルに2GBを必要とする方は特殊でしょう、そのために2GBにするほどメーカーは親切ではなく、このPCの場合はスタンダードモデルとハイパーフォーマンスモデルとの差別化、しかもメモリは今や安価で販売価格の重荷にはならないなどが理由として挙げられます。

＞※私が過去に知り合った他のIT企業の方でもXPでメモリ1GBの方は記憶にありません

信じがたいですね、プライベートならPen3-512MBの方も結構いますよ。

＞私の経験ではPCの発熱やバッテリの持ちに大きな影響を与えるのはCPU、GPU、HDDであり、メモリはそれほど大きな影響を与えているとは理解していません。
CPU、GPUに専用ファンパーツが存在しているのがその証左でしょう。（HDDなんて一番の駆動系パーツですし）

之も本当のようで詭弁だらけ自分の理論に正当性を与えるため無理やり引っ張り出してきた感あり、モバイルのGPUにファンまでありますかいな！HDDが１番の駆動系パーツだからどうなるの？無くすわけにはいかないでしょう！

モバイラーが気にするのは、重量とバッテリの持ちであることを知っておこう。

総括
このようなネット端末専用PCにXPにして2GBのメモリを搭載するのは馬鹿げているが、人それぞれ、用途もそれぞれなので特殊な人だと言う認識を持ちつつ暖かく見つめてあげたいと思います。

よどばしびっくさん　、モバイルに2GBも載せて何をするのか知りませんが、それならそれでこんな安物モバイルなど狙わずハイスペック機にしてはどうですか、その方が幸せになれると思いますよ、それから持論を通すために滅茶苦茶な論理を展開しないようにしてください特にデスクノートとモバイルノートを混同した理論は理解しがたい。

書込番号：8036482