『新旧の価格差約1000円』のクチコミ掲示板

[1.8.10の木木]

こん○○わ。
P.B G4/M9677とM9422の新旧価格差約1000円。
実際に機能は余り変わらないんでしょうね。
それにしてもTiger (10.4)の発表と符合して急落してますね。
ドライブが違うけど実際にDVD+Rなんて私は使わないけど。(使い方を知らないつ〜の)
内蔵の無線ＬＡＮカード(名前知らないけど)の感度がよくなりました。
実感するのは私はそれだけしかないんです。
無知な未熟者だから使いこなせないだけなんだけど。#^^#

Tigerの発売と前後してM.PのP.M/G5が安く新発売されてますね。
これも何か関係あるのかな〜。私はな〜んにも知らないけどね。
どうせ買えないからね〜。

書込番号：4199349

[憲法２１条]

えっ？　価格差は1000円ですか。
そういえばカカクコムさんではもう少し差があるけどどこかのディスカでしょうか。
M9677は急騰してすぐ下落するんじゃないかな。

書込番号：4205847

[某大工学部かな？]

嘘つきの「某大工学部かな？」は言いました。

iMacG5マイナーチェンジですからね。
Powerbook/G4は一旦急騰して急落かも知れません。
しかし価格comさんの参加店は意外に高いですね。
営業妨害や嫌がらせや、回し者と間違えられるから具体的に店名かけないですけどね。


この書き込みは間違いである可能性があるかも知れない。

書込番号：4212998

[憲法 ２１ 条]

やはりみなさんの予測どおりM9677は急騰後急落ですね。
某大工学部さんかな？　さん
書き込み拝見しますと
「クレタ人のパラドックス」ですね。
Ｋ大工学部じゃないですか？　
Ｋ大工学部の某教授が「クレタ人のパラドックス」はパラドックスでないと言っておられますが・・・

書込番号：4220147

[某大工学部かな？]

M9677は急騰して見事急落ですね。
金融物は根拠のない噂や意図的な価格操作などで相場価格が動いているのでしょうか？
しかし見事、事前に急騰急落を予測されてますね。
急落の理由はiMacG5がパワーアップされて発表したからでしょうか？
それともP.Bがパワーアップされる「噂」でもあるのかな〜？
私には判りません。

書込番号：4228684

[某大工学部かな？]

やはり急落ですね。
Appleがインテル採用を発表したからでしょうか？
いまさらx86系採用ですか？ RISC　CPU。ふ〜〜〜ん。
Appuの未来はこれで凶と出るか吉と出るか？？　楽しみですね。
x86ならインテルよりAMDのほうが１歩リードしてるのにね。(ドングリの背くらべですが)

ｍａｃの価格が安くなるとは思いますけどね。

書込番号：4238874

[*_*]

Appleまでインテル移行かぁ。
じゃーおいらの持ってるパワーブックはどうなるのかな？
ソフトは使えるのかな。

次回からノートパソコンは、x86命令セット・アーキテクチャ(ISA)を64ビットに拡張したAMD64アーキテクチャでも使ってLinuxでも走らすかな。
windowsはまっぴらだし、インテル搭載機もねぇ。

詳しいことまでわかんないけどx86というのは古いタイプのCPUなんでしょうか？
PowerPCに比べると１世代前の設計らしいですね。(間違えてたらごめんね)
だからやたらとクロック数をあげてるとか？
一概にRISCに比べCISC (x86系)は低能力とは言えないとしてもどうして時代に逆行したCPUなんか使うのかな？

詳しい方解説をお願いします。
Ｍａｃにインテル搭載してもＯＳが異なるからウイルスなど感染しないのでしょうか？

書込番号：4238978

[�もV論吉]

知り合いの石川豚木君がインテルCPU採用ならもうMacは買わないと言ってました。

結局AppleがIntel採用ならIBMのPowerPCを搭載したパソコンはなくなるんでしょ？

ｘ86系が劣ってるのかどうかは知りませんが古いイメージがありますね。
NEC98シリーズで386　486使ってました。古いな〜。十数年前の話です。

インテルの64ビットもイマイチらしい。
しかしLunuxもUNIXの派生だから相当古い設計なんですね。
OS-XもベースはUNIXですから古いんでしょうね。
だからx86系でいいのでしょうか？

AMDのX86系でLinuxかな〜。

書込番号：4253349

[きこり]

x86はかなり古いタイプであることは間違いないです。
初出はIntel 8086の1978年。
1974年発売のIntel 8088を16bit化した物。
PowerPCは確か1991年。
世代で言えば違いは1世代どころではありません。

だからクロック数を上げているというのは全くの間違いです。
マルチメディア系データ処理はクロックを上げればそれに比例して処理速度が向上するので、今後はそれが重要になるとの予想でクロック数を上がるようにしています。
逆に従来製品よりも上げないと性能が下がってしまいますが。
車のエンジンの回転数が1万回転だろうと5000回転だろうとそれだけで問題になることはないでしょう。
それと同じです。
高回転エンジンを低回転数状態で比較などの評価をすることは誰にでも分かる間違いです。
上げたのが問題ではなく、上げたことで発生する派生問題が解決できず顕著になってしまっただけです。

歴史的にCISC系が古くRISC系が新しいです。
これは技術的な要素で当然のことで、
CISC系に比べRISC系は高コストです。
なのでCISCを採用するのは判断が間違っていたわけはありません。
当時は大きかったそのコスト差は、現在では無視できる差になりました。

ただ、RISCとCISCという分類だけで判断するのは間違いです。
PowerPC用Windows 2000も発売が予定されていたのですが、計画中止されました。
何故ならPowerPC系パソコンが全くというほど売れなかったから。
IBMのThinkPadにもPowerPC版があり、型番の頭の数字で奇数がx86、偶数がPowerPCでした。
Appleをはじめ各社の政治的野心で芽を摘まれてしまったようなものです。
x86が非効率であるのはほぼ間違いありませんが、非効率をものともしない処理能力の向上など、現在でも残っているのはそれを克服するほどの魅力を付けたと考えるべきでしょう。
それに現在となってはRISCとCISCという分類は意味を持ちません。
真性RISCよりCISC的要素を持たせた方が高性能だったりもしますし、逆もあります。
今残っているのは双方の良い点を取り入れている物だと考えると良いと思います。


Intel、それを元に動いているWindowsにウィルスの話題が多いのは、Macではないからではありません。
Microsoft製品が細心の注意を払わずに野放図に新機能を追加していったからという理由も否定できません。
しかし最近の調査では、今まで非Microsoft派とされていた競合製品のソフトウェアが脅威を持ち始めています。
それらにはApple製品も入っています。
それぞれのシェアが上がったからというのがその理由の一つだと考えられます。
MacだからMicrosoftだからという区別をするのは、自分を肯定するのが目的の無意識な妄想です。

書込番号：4313456