『レビュー』のクチコミ掲示板

[＠ダイ]

メモリをデフォルトのままの512Mだった時は、
いろんな操作がすごく遅かったので
やっぱりインテルチップは駄目なのかと思いましたが1ギガ増やしたとたん
メインマシンのiMacG5-1.8Gを凌ぐ速さになりました！
こっちはサブで買ったつもりだったのですが(笑)

ロセッタアプリもなんなく仕事してくれますよ。
DTP等を生業としている人には、物足りないかもしれませんが...。

熱問題は、皆様のおっしゃる通り
ファンクションキーの上や裏は結構熱いですが
パームレストは、前サブマシンのibookG3-500よりも快適です！

ノイズも２週間程使った現在、なぜか改善されてきました。
でもそんなことってあり得るのでしょうか？ならしが終わったってこと？？

それにしても、MacBook Pro1830の方が、2000よりも
無難にトラブル少なく、仕事をしてくれるのかもしれません。
知り合いの2000よりも、熱が緩和されてますしバッテリーも持ちが良いです！

ということで、おおむね満足です！

書込番号：5004715

[バウハン]

今時のOSは512MBは最低ラインですね。

快適な作業を求めるなら１GBは欲しいところ。


＞やっぱりインテルチップは駄目なのかと思いましたが、

まぁ、Win陣営の間ではインテルよりAMDのほうが低発熱でコストパフォーマンスに優れているというのが一般的ではありますけどね。

だからノート型や一体型などの廃熱の悪い製品が多いアップルがAMDを採用しなかったのは、『裏』でなんかあったのかな〜って思っちゃいましたけどね。やっぱりインテル寄りのM$社の影響かな〜って（＾＾；

書込番号：5005317

[Nice?]

>インテルよりAMDのほうが低発熱でコストパフォーマンスに優れている

始めデスクトップの面ではAMDの方がと思いましたが、ノート向けPenMに関してはそんなことはなかったので、そこに期待していたのですが、予想よりもいいコアでしたね、Yonahは

またデスク用のConroeに関しても良い感じっぽいので、この辺の情報も先にappleは聞かされていたのかな〜って感じがしますね。

逆にこの頃AMDはソケットAM2の話があるくらいで、CPU自体の性能云々の話がでてこないので、また今度はIntelの方が先を行くのかという感じですね。ユーザーにとってどっちかが常に有意であるより切磋琢磨している方が進化も早いので良いと思います。

書込番号：5006299