『CanoScan5000と比較して』のクチコミ掲示板

LiDE50よりCanoScan5000が安くなってます。
画質はCanoScan5000の方が断然良いわけですが、
LiDE50の買う要因は、省スペースと電源不要な取り回しの良さ
なのでしょうか。
LiDE50を買おうと思っていたのですが、
CanoScan5000の安さに一寸惹かれているのです。
LiDE50とCanoScan5000の性能差に対する価格差が、私には
理解できません。
これは、省スペースと電源不要な取り回しの良さなので
しょうか。

書込番号：1540321

ＬＩＤＥ５０を使っているものですが、5000の値段を見ると悪くないと思います。ＣＣＤ方式と２４００ｄｐｉや読み取り速度を考えると性能は5000の方が良いですね。
まりり〜んさんがおっしゃるように、LIDE50は電源周りのことや薄さデザインがうりだと思います。また、唯一ＬＩＤＥシリーズで新型センサーを搭載しているところだと思います。

でも、私がＬＩＤＥを選ぶのは、実際スキャンするとき３００〜６００ｄｐｉが多く１２００ｄｐｉや２４００ｄｐｉは小さい画像を取り込み、拡大する時にしか使わないからです。ＯＣＲも写真原稿も３００〜６００ｄｐｉで、たいていよくできています。ですからＦスキャンをしないのであれば１２００ｄｐｉあれば十分だと思います。それにｄｏｓ−ｖｍagazineのサイトでの速さや解像度の実験ではあまり差がない。（原稿がが平らな場合）

値段のちがいは１０００円前後ぐらいかな。場所があれば５０００でも良かったかなと思うのですが、私はでかくて机の上に場所を取るものより隙間に立てておけるスマートでかっこいい方を選びました。
開いた本をスキャンすることが多いのなら、もちろんＣＣＤが良いですが
ｄｐｉから見ると２４００は特に必要ないなと感じました。
あと、ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0がついているのも良いですね。2.0と比べてもそんなに差がないと感じます。（2.0はペンタブについてきた。）

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：1555640

すいません
＞ＰＨＯＴＳＨＯＰ1.0
→ ＰＨＯＴＳＨＯＰ Ｅｌｅｍｅｎｔ1.0でした。

書込番号：1555900

私の場合は･････　さん 貴重な意見ありがとうございます。
私の場合は、料理の本をスキャンすることが中心です。
料理の本は、見開きでもほとんど平らになり、それほど解像度もいらないので、LiDE50でも十分そうです。
省スペースと取り回しの良さでLiDe50を購入しようかと考えています。

書込番号：1558304