『「９９００」か「５２００」か』のクチコミ掲示板

「９９００Ｆ」にするか「５２００Ｆ」にするか、迷いに迷って頭もバカになりかけています。主な目的はフィルムで撮った子供のプリント写真をスキャンしてプリントし直したり、ハガキに印刷したりすることです。（プリンターは「５６０ｉ」）拡大してもせいぜい６つ切りか４つ切りくらいで、フィルムのスキャンはあまりやらないつもりです。（フィルム・スキャンはやはり専用機の方がいいようなので）普通私のようなユーザーで初めてスキャナーを買う人なら、「５２００Ｆで十分」ということになるのでしょうが、「天下の親バカ」としては、少しでも色や画質がよく、なおかつ扱いやすいものがほしいのです。であれば、２万円くらいの価格差はあまり気にしません。ところが、このページの評価では意外と「９９００Ｆ」に不満を持っている人が少なくないようで、「高いからいい」とは言えないのかな〜と思っています。どっちが「買ってよかった」と思えるか、どなたか、バシッとアドバイスいただけませんか？

書込番号：3227438

たまったフィルムをデジタル化するのなら、９９００がおすすめです。
このページでは、ネガがことが書かれていますが、急いでデジタル化したいのなら、便利ですよ。
私は、８月上旬にポイント込みで実質２万５千円で購入して、
嫁子供が里帰りしている間に子供分デジカメ以前の５０本のデジタル化を完了しました。
色々試行錯誤しましたが、解像度は１６００ｄｐｉが実用的です。
保存、プリントを考えてもこんなものでしょう。
一応、切り出しはＴＩＦＦにして、観賞用にｊｐｇという二重保存だと
あとあと便利です。
あと、ニュートリングに注意！
これは、勝手からしったのですが、フラッドスキャナーの宿命」で、
反っているフィルムだと、普通にやると結構でます。
結論ですが、安くなった９９００は買いです。５２００よりいろいろ汎用性があります。もし、フォトショップエレメンツを持っていないなら
なおさらです。
あと新型の９９５０はやめた方がいいです。
しょせんフラットスキャナー、大判でも３５ｍｍのスキャンと紙のスキャンなら必要ないです、あの値段では。安いスキャナーとミノルタの３万円代のフイルムスキャナーの同時購入の方がいいです。
あと、子供のフイルム写真をデジタル化すると本当に便利ですよ。

書込番号：3242366