『雑誌のカラースキャン品質について』のクチコミ掲示板

[GFP]

紙写真のデジタル化が必要なためスキャナーの購入を検討しています。
またスキャナーを使って、　たまに持ち歩く雑誌の必要な一ページだけをコピーしたりするのも便利かな、と思っています。

コンパクトさ、縦置スキャンできる点、フィルムをほとんどスキャンする予定が無い、ということから500Fが候補に上がっています。

参考のためWebを見ていましたら、スキャナーレビューで
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20050214/111049/index3.shtml
がありました。使用感などはとても良さそうでしたが、A4雑誌のカラースキャンのサンプルの画質がとても低いように思えました。

一方、型番、時期は違いますがCCDスキャナーのレビューページのA4カタログカラースキャンは上に比べてとても綺麗に感じました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20040721/109095/index3.shtml
これらはサンプル、設定の違いなどから来るものでLiDE 500Fでも下のサンプルのようにスキャンできるのでしょうか。
またはこの辺りの品質を重視するならばCCDタイプのスキャナーにしたほうがいいのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4403174

[たいくつな午後]

サンプルの違いですね。
N1240Uという、3年ほど前のキヤノンのCISスキャナでスキャンした画像です。同じカタログではありませんが、おそらく紙質は同じだと思います。
設定によって違いが出ますが、02がエプソンの画像に近いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=667736&un=55608

このような粒々をモアレといいます。
紙質によってモアレの出方は異なり、エプソンのカタログは出ないほうです。新聞紙などは大量に出ます。
キヤノン、エプソンともサンプルはモアレ低減の設定をされていますが、キヤノンのサンプルはモアレが多く出る紙質のため、あまり低減出来なかったようです。
モアレは高解像度ほど強く出ます。私の画像も75dpiなら、モアレ低減をしなくてもきれいに見えます。また白黒でスキャンすれば、モアレは出ません。
スキャンするものが写真であれば、モアレは気にしなくても大丈夫です。写真のスキャン用途なら、画像補正ソフトを持った方がいいです。エプソンのカタログ程度の軽いモアレなら、画像補正で消すことが出来ます。

CISの欠点は、立体物が読み込めないことです。
キヤノンのサンプルを見ると、綴じ代の部分が消えかかっているのがわかります。ここに文字があると読めません。
もっと厚みのある本だと、綴じ代部分は真っ黒になってしまいます。雑誌のスキャンにも使われるなら、この点は注意してください。
写真などの平面物であれば、CISでもきれいに読めます。

書込番号：4417442

[GFP]

たいくつな午後さん有難うございます。
サンプルの違いということで納得できました。

CISで十分な画質が得られ、雑誌の中央部スキャンよりも自宅の机のスペースを優先してこのスキャナを買うことにしました。有難うございました。

書込番号：4422490