IT8ターゲットを使ってのICCプロファイルの作成―実測値とのズレ

Question

IT8ターゲットを使って、初めてプロファイルの作成をしてみました。プロファイル作成ソフトはSIPCです。プロファイルの作り方は、SIPCのサイトに書いてある方法に従いました。１　まずIT8ターゲットを48Bitカラーでスキャン。色補正なし。輪郭強調、モアレ低減などの機能も全てOFFにします。２　スキャンしたIT8ターゲットの画像を無圧縮TIFFで保存。そのTIFFとIT8ターゲット付属の実測データをSIPCに読み込ませ、プロファイルを作成。アルゴリズムは"Lab"。プロファイルクオリティーは"High"。３　作成されたプロファイルを、スキャナドライバの「入力プロファイル」に指定。出力プロファイルは「sRGB IEC61966-2.1」。もう一度、IT8ターゲットをスキャン。これでスキャンされたIT8ターゲットの各マスのLab値が、実測値とかなり近くなっているはずです。しかし、実際に各マスを調べてみると、結構違います。例えばA1のマス。実測値は「19.96(L) 10.84(a) 3.41(b)」ですが、スキャン画像のA1の部分をPhotoshopのスポイトツールでクリックすると、「23(L) 13(a) 5(b)」です。他のマスもこんな感じで結構誤差があり、酷いときは8ぐらい値が違うのですが、こんなものなのでしょうか？ずいぶん差があると思うのですが。やり方が何か間違っていますか？それかIT8ターゲットが劣化しているのか。ターゲットの製造日は今年の1月です。それでもかなり原稿に近いスキャンができるようになりましたけどね。シビアにこだわらないのであれば。

DHMO · Accepted Answer

48bit無補正でスキャンし、Photoshopで開き、「プロファイルの指定」で作成したプロファイルを指定する。
そして、「プロファイルの変換」で、「絶対的な色域を維持」してsRGBへ変換する。
そうすれば、IT8ターゲットの枡目のうちsRGBの色域内で表現できる色については、ほぼ実測値どおりとなる。
A1の場合、↓に「19.96(L) 10.84(a) 3.41(b)」を入力すると、sRGBのRGB値は(R65、G42、B44)と出てくる。これに近い値になるはず。
表色系変換　色彩のあれこれ　Color_Research_Lab.
http://www.eonet.ne.jp/~s-inoue/CO6_henkan/index-a.html
例えばL13～L15及びL16～L19などは、sRGBの色域外なので、実測値と違ってくるのは仕方がない。

スキャナドライバ「ScanGear」で「カラーマッチング」を選択した場合、おそらく「絶対的な色域を維持」ではなく、「知覚的」又は「相対的な色域を維持」で変換していて、それで実測値とずれているのだろうと推測するが、未検証。
「絶対的な色域を維持」は、原稿にsRGBの色域外の色が多用されている場合、望ましくない結果となる恐れがある。
そのため、「知覚的彩度絶対的な色域を維持相対的な色域を維持」でGoogle検索してみると、どの解説でも「知覚的」又は「相対的な色域を維持」のいずれかを使うことが推奨されている。
自分(DHMO)は、一般の商業印刷物をスキャンする場合なら「絶対的な色域を維持」してAdobeRGBへ変換する。デジカメ写真の場合も同様。フィルム写真の場合は、「知覚的」にするか「相対的な色域を維持」にするか「絶対的な色域を維持」にするか、悩ましい。

参考：レンダリングインテント色の話プロフェッショナル情報 | 彩り工房
http://www.irodori-koubou.net/pro/colortalk/articles/000043.html

DHMO · Accepted Answer

>チェックする箇所を数ドット変えるだけで、実測値も結構変わりますね。スポイトツールをクリックし、「サンプル範囲」を「指定したピクセル」でなく「31ピクセル四方の平均」などへ変更する。>>その後の「プロファイルの変換」は要らないのでは？>作業用スペースが既にsRGBなので。「カラー設定」でRGBの作業用スペースをsRGBにしてあっても、「プロファイルの指定」を行ったら、その画像はsRGBの画像ではなくSIPC作成プロファイルの画像になる。その画像を「別名で保存」しようとしてみてほしい。そこで、「カラー」の「ICCプロファイル」がsRGBになっていないことが確認できる。

DHMO · Accepted Answer

カラーマネージメント代行 Susie Plug-inを効かしたLeeyes<リーズ>で2011/06/29 23:43　[13195313]のR110112c.tifを開いてみたら、R110112 b.tifのようにならず、CS4のACEと同様に表示された。

カラーマネージメント代行 Susie Plug-in
http://nilposoft.info/susie-plugin/

Leeyes
http://www3.tokai.or.jp/boxes/leeyes/index.html

ということは、カラーマネージメント代行 Susie Plug-inを提供している「スキマ産業」のシェアウェア「RalphaPlus」(2,480円)なら、CS4同様に変換できる可能性が高そう。

Ralpha | スキマ産業
http://nilposoft.info/ralpha/

あと、SIPC同梱のArgyllは古い。
最新のArgyllで作ったプロファイルの方が出来が良さそう。
CoCaを使うか、「SIPC」フォルダ内の「Argyll」フォルダの中身を最新版に差し替えることをお薦めする。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

CoCaやSIPCを使わず、直接Argyllからプロファイルを作れば、より細かく設定を工夫できる。
例えば、D50でなくD65基準にしてみるとか。

--||[ A3-Lab.Laboratory ]||--
http://a3novy.sblo.jp/

Argyll CMS - examples of use, monitor calibration, scanner profiles, printer profiles, argyllcms
http://www.marcelpatek.com/argyll.php

DHMO · Answer

>GS0は付属実測値が「227(R) 231(G) 235(B)」ですが、実測値「239(R) 227(G) 201(B)」です。
グレースケール部分ででそんなズレはありえない。
何か重大な手順誤りがあるはず。
よければ、48bit無補正300dpiのIT8ターゲット画像と作成したカラープロファイルを↓にでもアップロードしてもらえないだろうか。
http://www.axfc.net/uploader/

なお、R110112.zipは、Wolf Faustのサイトからダウンロードしたので不要。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Windows10pro 64bitでも普通に使えています。	1	2020/08/22 18:29:55
おすすめのスキャナーを教えてください。	3	2017/02/01 12:35:55
壊れました	8	2016/06/17 12:10:36
キャリブレーションについて	0	2012/06/02 21:35:26
IT8ターゲットを使ってのICCプロファイルの作成―実測値とのズレ	21	2011/07/09 10:23:59
ウインドウズ７に対応しますか？	2	2011/01/31 19:37:17
Adobe Photoshop Elements5.0でScanGear突然読み込めなくなる	0	2011/01/22 21:17:40
9000F	1	2010/05/22 0:18:26
初心者の質問です。	3	2010/05/09 13:36:21
買いました～!!	10	2010/03/13 13:37:39

『IT8ターゲットを使ってのICCプロファイルの作成―実測値とのズレ』のクチコミ掲示板

CanoScan 8800F