『デジカメとスキャナーで迷ってます』のクチコミ掲示板

３００万画素以上のデジカメとで撮ったものと、カメラできれいに撮った写真を8700Ｆで取り込んでプリントアウトするのと、どちらがきれいにいくのでしょうか？　初心者なのでわけわからなくてごめんなさい。プリンターはインクジェットなんです。これって、写真を取り込んでもきれいにプリントされるもんですか？ちなみにエプソンのＰＭ−820Ｃなんですけど・・・。

書込番号：167139

きれいにプリントされます。
当然、きちんと撮れている事が前提ですが・・・。
写るんですで、きれいに撮れた写真、（趣味写真の人が、きちんとした
写真屋さんで、現像プリントしたもの）だったら、１年半くらい前の
３００万画素デジカメと、良い勝負くらいみたいです。
１年半前のデジカメが、今と比べてどうかは知りませんが・・・。

カメラできれいに撮った写真と言うことなので、
デジカメで撮ったよりきれいでしょう。
（きちんとスキャナで取り込めば）

書込番号：167161

スキャナーがある程度のものならそちらのほうが綺麗でしょう。
でも、プリントするのがPM-820 なら、そんなに気にするほどの差ではないかも...

書込番号：167169

そうですか！！ちょっと安心しました。がんばってお金ためて、８７００Ｆ買おうと思います。
８７００Ｆのほかに、おすすめのスキャナーってありますか？スキャナーもプリンターも、やっぱりエプソンがいいのかなぁ。
とにかくお二人様、レスありがとうございました。

書込番号：169001

仕事でDTPをやっていますが、デジカメで撮った方がキレイだと思いますよ。コンシュマー向けのスキャナは正確に色を読みとることができないので、違った色になってしまいます。ただ、デジカメとスキャナは用途が違うので両方揃えた方がベストですが。（^^;

書込番号：172315

デジカメかスキャナかで迷って結局デジカメ買いました(先に)

結局、フラットヘッドだと中途半端(デジカメに比べて手間がかかる割に手間程の差がない>ならばフィルムスキャナ買おう)では？と思い、目の前に安いデジカメがあり半分衝動的にデジカメ買いました。<旧ixy
画質的には｢コンパクトカメラ程度｣で満足と言う程ではないですが、大きさと手軽さは、銀塩+スキャナと比べ物になりませんので満足してます。
(だけどフィルムスキャナはやっぱり欲しい･･･)

デジカメと銀塩+スキャナは各々別個のものと考え使い分けるのが宜しいのでは？
そこまで写真に拘らないならば(PC経由で加工・印刷するなら)デジカメの方が良いと思います(銀塩+スキャナは基本的に面倒ですよ！<そこが拘りの部分)。

書込番号：172518

ふぅーむ、そうですか。。。趣味で陶芸をやっていて、作品を撮った写真もたまりにたまってるんですよね。。スキャナー買ったら、取り込んでホームページでも作ろうかと思ってるんですけど、先々のことを思ったら、デジカメですかねぇ・・・やっぱり・・・。「手軽」というのもわかる気がしますし。
う〜ん、悩むわ〜。
よろしければ、またアドバイスお願いします！！

書込番号：174495

ぶり丸さん。あお〜、HPに置いてダウンロードさせる場合はそんな“くそ重たい”データでは電話代がバカ高くなるので、もっと低い画素数の方がよろしいのではないかと・・・。ちなみに私は38万画素の古〜いSONY製を使ってますが、結構“見られた画像”になりますよ。（どっちかというとnet上のマナーですが・・・）

もひとつちなみに、出時亀（デジカメと入力したらMS-IME98はこのように変換してしまった。(~_~;)なんぢゃこりゃ？）対写真+スキャナでは、圧倒的に後者の圧勝！！　銀塩写真をバカにしちゃいけません。どんなメガピクセルのデジカメでも、バカちょんで撮った写真の方が遥かに高解像度なので、それをスキャン（600DPI以上で）する方が良い！！　さらに、市販のフィルムスキャナなぞ“愚の骨頂”と思います。

書込番号：178383

う！　名前を書く欄がそのまま出るとは・・・(~_~;)

うかつに実名を出してしまった。　実はPネームを入れたかったのに。

てことで、以降はこの名前で出ます。（そんな頻繁に出すんか？）

書込番号：178412

三谷さん、ありがとうございました。買う自信がつきました。もちっと安くなったら（せこい？）、買おうと決心しました！！

書込番号：185877

おっと失礼しました。５５さん！！ありがとうございました。

書込番号：185878