『どちらがいいか教えてください』のクチコミ掲示板

いままでGT-200ARTをマックで使用していましたが、ウィンドウズに切り替えることにして使用しましたが、あまりよくありません。
そこで、ついでに、フイルム読み取りができるということですので検討したいので、誰か教えてください｡
GT8700FとGT8200UFとどこが違うのでしょうか｡
画像取り込みは、初心者ですのでよろしく願います｡
使用機器は、組み立て機で、98使用です。

書込番号：250488

http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/87003.htm
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8200u_uf/8200u_uf3.htm

まずモデルが違いますね

書込番号：250607

エプソンの内容を見させていただきました｡ありがとうございます。
読み取り速度が向上していますが、これは実感できる速度でしょうか｡
また、階調が16bitとbitの違いはどういうことでしょうか｡あまりに知らないということであきれていると思いますが、お知らせ願います｡
フイルムスキャナーでは、ネガを読み込んで、ポジにするのですが、結構難しいのでしょうか？あわせて教えてください｡

書込番号：251159

>読み取り速度が向上していますが
仕様概要を見る限り1600dpiのスキャンでは、8700Fが8.7msec/lineに対して8200UFは10msec/lineと読み取り速度は若干遅くなっています。ただ1600dpiというとフィルムスキャンに使うものでしょうし、フィルムスキャンの機能は8200UFのほうが6コマ連続ができるなどずっと向上しているので、所要時間は実質ずっと少なくて済みそうです。
>また、階調が16bitとbitの違いはどういうことでしょうか
16bitsと12bitsの違いのことかと思いますが、ひとつの色に光の３原色の青、緑、赤の要素が混じっている度合いを12bitsで識別できるか、16bitsで識別できるか、と言うことですが、合わせて32bitsまたは48bitsと捕らえて、表現できる色の数を２進数であらわすと32桁または48桁になる、とも言えます。
ちなみに一般のカラーモニターは、各色8bitsで合計24bits、つまり表現できる色の数は、２進数であらわすと24桁、10進数だと約1,677万色になります。2の48乗って10進数だと一体いくつなんでしょう。

フィルムスキャンは、8700Fも難しくはありませんが、8200UFは今書いたように35ミリフィルムに限ればもっと楽です。ただしブローニや4x5サイズの場合は、8200UFは別途オプションが必要です。

書込番号：252010

どうもありがとうございます。
何とか踏ん切りがつきました。そのうち使用して困ったことがありましたら、また相談に乗ってください。

書込番号：252790