『スピードが速いのはどっち？』のクチコミ掲示板

[柊也パパ]

スキャナーの購入を考えています。
カタログやＥＰＳＯＮのホームページを見ていると、９３００ＵＦよりも８３００ＵＦのほうがスキャン時間が早いですよね。
（パソコンスペックや読み取り条件は同じように思うのですが･･･。）

どなたかオンチップマイクロレンズ付カラーＣＣＤとカラーＣＣＤの違いをわかりやすく教えていただけないでしょうか？

書込番号：845009

新機種のカタログを見ましたが、９３００は６００dpi、８３００は３００dpiでのスキャン時間が記載されており､両者は単純には比較できない内容になっています。
キャノンとの比較も同じページにありましたが、何故かUSB1.1の数値しかのせておらず､非常に不親切なカタログだと思います。
例えば同じ条件（３００dpi）での全機種の速度比較や､USB2.0同士での9700と9300の速度比較等の記載が欲しい所です。
仕方ないので雑誌の記事を待ちます。

書込番号：846748

[柊也パパ]

カタログが分かりにくいさん、回答ありがとうございます。
ＥＰＳＯＮのカタログだと９７００は６００ｄｐｉ、９３００と８３００は３００ｄｐｉの読み取り速度のように書いてあると思いましたので、『８３００のほうが早いのはどうしてかな？』と投稿した次第です。
あまり慌てて購入しないで、ＰＣ　ＵＳＥＲなどの特集を待て決めようと思います。

書込番号：846786

> ＥＰＳＯＮのカタログだと９７００は６００ｄｐｉ、９３００と８３００は３００ｄｐｉの読み取り速度のように
> 書いてあると思いましたので

dpi は読み取り速度ではなくて、
インチあたりのドット数、要は解像度のことだと思います。
数字が大きいほど情報量が多くなるのですから、
600dpi より 300dpi のほうが読み取り速度が速いことは
さして不思議なことではなかろうと思います。
（dpiの数字だけの問題ではないでしょうけど）

書込番号：847741

[柊也パパ]

nororiさんありがとうございます。

僕が根本的にわかっていないのか、文章表現が下手なのかわかりませんが・・・。
購入を悩んでいるのは、９３００ＵＦと８３００ＵＦのどちらかなんですが、カタログを見る限りではどちらも原稿サイズ・原稿種類ともに同じものを、同じパソコンスペック・解像度（３００ｄｐｉ）・ＵＳＢ２．０で読み取っているにもかかわらず、９３００ＵＦが２６秒に対して８３００ＵＦは２１秒で読み込みが完了しているので、ＣＣＤの特性が違うなどの理由があるのか教えて欲しかったんですが・・・。

書込番号：847782

>新機種のカタログを見ましたが、９３００は６００dpi、８３００は３００dpiでのスキャン時間が記載されており、両者は単純には比
較できない内容になっています。

　カタログは見ていないのですが、Webページの方ですと300dpi同士の数値が見られ、8300UFの方が若干早い数値(プレビューが2秒遅いのと読みとりも差があるのでトータルで2〜5秒遅い)になっていますね。

>キャノンとの比較も同じページにありましたが、何故かUSB1.1の数値しかのせておらず、非常に不親切なカタログだと思います。

　Webページの方ですと、9300UF(USB1.1/2.0) vs D2400UF(USB1.1)、8300UF(USB1.1) vs D1250U2(USB2.0) & D2400UF(1.1)の比較になっています。こちらは妥当な線ではないでしょうか。

＃D1250U2のUSB1.1はものすごく遅いそうですから(DOS/V Mag.だったかな)、D2400UFの数値を乗せているのはちょっとばかり良心的なような気がしないでもないです。

書込番号：848269

[柊也パパ]

六さん、ありがとうございました。

結局のところどちらが良いのかよく分かりませんね〜。下の［848690］も気になるし・・・。
価格がこなれ、使っている方が増えてきてから再度検討しようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：849268