『岐阜の話ですが・・・』のクチコミ掲示板

今日、コジマ電器（電気？電機？）で、ＧＴ−９４００ＵＦが
１８％現金還元とかで、￥２２，７９６−で売っていました。
これって、安いですよねぇ？
衝動買いの衝動が、今、来てます。　あああ、どうしよう〜

書込番号：1787815

カエル天使さん、情報ありがとうございました。
某岐大ホームセンター内のコジマさんにて買ってしまいました。
税金込みで\23,935 でした。
お先に、衝動買いさせていただきました。

書込番号：1793514

本日、自宅にGT9400UFが届きました。今まで、GT8500(300dpi)、
GT7000(600dpi)を使っていましたので、今回が三台目となります。
雑誌PC-USERでは、GT9800に比べ劣るとの評価でしたが、
私にとっては十分すぎるほどの性能に感じました。
LAOXで購入しましたが、価格は送料込みで￥23,600でした。
価格の割に性能がよいので、大変満足しております。

書込番号：1798279

> 雑誌PC-USERでは、GT9800に比べ劣るとの評価でしたが、
とありますね。どうのように劣ると載っていたのか教えてもらえませんか？
フィルムスキャンのために購入を考えていますが、初心者のため良わからずここで勉強しています。

書込番号：1803031

これでしょう。
http://computers.yahoo.co.jp/sbp/review/20030708/20030708_review_13.html
でも充分良いスキャナですよ。

書込番号：1809426

>スキャナ初心者です。様へ

私用で三日ほど家を留守にしていて返事が遅れてしまいました。

GT-9400UFは、解像度こそ3200dpiでGT-9800Fと同等ですが、
レンズ構造の違いによって(４群６枚構成レンズ採用の有無)
細部の表現が、若干劣るようです。

誌面(PC-USER 7/24号)では、ネガ、ポジ、印刷物の比較が
スキャナごとに掲載されており、ネガとポジに関しては
GT-9800Fが細部の表現力が勝っているとの評価でしたが、
色再現力はGT-9400UFも問題のないレベルであるとの評価
でした。細部の表現力はCanoScan9900Fが最も優れている
ようですが、色の再現力はEPSON機の方が優れているみた
いですね。

GT-9400UFのライバル機はGT-9800Fであると誌面で評価
されているように、同価格帯の機種ではGT-9400UFが
優れていると思います。さすがに最上位機種と互角とは
言えませんが、自分としては本機を使っていて特に不満
はありません。安心してオススメできる機種だと思います。

書込番号：1810078

ヤマダは２７８００円１８％ポイント還元、ポイントなし現金値引きは１０００円だけ。
２７８００円＋消費税-５００４（１８％相当）＝２４１８６円
となるとコジマに軍配ありといった感じですね。

書込番号：1819009