『どっちが綺麗』のクチコミ掲示板

ＧＴ9700の購入を検討しています。これまで掲示板読んで色々長短有るようで
勉強になりました。教えていただきたい点はネガフィルムをプリントした物をＧＴ9700でスキャンした場合とネガフィルムを直接スキャンした場合どちらが鮮明なんでしょうか？今はマスタックの600dbiの物でプリントをスキャンしているのですが最近もっと綺麗に取り込んでＨＰにアップしたい欲求が高まってしまっているのですもので。

書込番号：330187

[まーくんだよ]

お答えいたします。フィルムのほうがきれいです。一般的なことなのでこの点ではもう説明要りませんよね？さて、ＧＴ9700Ｆの場合ですが、こちらは光学解像度2400dpiあるので、最高画質でフィルムを読み取った場合、300万画素クラスの解像度となります。

書込番号：338569

ちょっと待ってください。この場合のフィルムとは35mmフィルムだと思いますが、35mmフィルムは画面サイズは24mm×36mmですよね。これをインチに直すと0.9448818インチ×1.4173228インチです。これを１インチあたり2400ピクセルでスキャンするのですから2,267ピクセル×3,401ピクセルで、7,713,807画素相当ではないのでしょうか。
もし間違っていたらご免なさい。

書込番号：340324

先週買いました。早速600dpiで試してみましたがプリントをスキャンした方がなんか綺麗に思えるなぁ。よく雑誌のテストの場合ネガフィルムを2400dpi
A4サイズで600dpiでしているのでネガフィルム１枚を2400dpiでしたらめちゃ時間掛かる。サイズも100Mが以上になっている
こんな時間掛かるなら全然実用的でない！HPに載せる場合PCでの解像度が100dpi位なので200dpiでスキャンしても600dpiでしてもPCで見る分には大差ない感じですが。しかし解像度600dpiのスキャナ-と2400dpiのスキャナ-と例えば同じ300dpiでしても2400dpiのスキャナ−の方がかなり綺麗
ハ−ドのスペック上の解像度の違いってこういう事なのか？
私は同じ解像度でするなら同じくらいの画質かと思っていたもので

書込番号：341731

[まーくんだよ]

トウマさん、すごいですね。私はキャノンの2400UFの取扱説明書にそんなふうに書いてあったので・・・でも770万画素もあるのかなあ・・・誰か詳しい方教えて！

高丘人さん、A4サイズまで引き伸ばすならフィルムは2400dpiで読み取らないときれいになりません。（本当は2900dpi欲しいところ）そう！遅いのが常識なのです。20万近いフィルムスキャナでさえ、1コマ3分以上かけて取り込みます。（この場合、デジタルICE3・マルチサンプルスキャンをONにするのが実用的ですので、このくらいかかります。）web用途となると、不要ですが・・・。なお、9700のネガスキャンは色が狂う（赤みがかる）ので、補正が必要なことが多いです。ネガスキャンは技術的に色再現が難しく、現在まともに再現できる35ミリ専用フィルムスキャナはニコンの20万近いヤツのみです。
透過原稿は色の深みや空気感が違います。そもそもプリントはネガの拡大コピーです。コピーよりオリジナルのほうがしっかりしています。また、ゴミスキャンも反射原稿では除去不能ですが、透過原稿は（9700は無理ですが）赤外線による除去も可能ですし、退色フィルムをよみがえらせたり、フィルムの粗粒感を低減させることも可能。でも、WEB用なら速度が速くてそんなこと分からない画質ですから、プリントを読み取ってもいいと思います。

書込番号：342079

やっぱりまーくんだよさんのおっしゃってるとおり、GT-9700Fではなかなかなれないとネガフィルムのスキャンは難しいと思います。この場合のなれないととはスキャン時の補正だとかスキャン後の画像処理ソフトでの色補正などを言っています。
今の段階では高性能フィルムスキャナー以外ではネガフィルムは難しいですね。やっぱり最初から色の付いているポジフィルム（リバーサルフィルム）の方が断然有利です。
それからスキャン時の解像度ですが、やはりA4出力でしたら35mmフィルムの場合は2400dpiは欲しいですね。でも間違えないで欲しいのは、あくまでも100%サイズで、原稿と同じ大きさにスキャンした場合です。それより大きくするととてつもないファイルサイズになってしまいますし、インクジェットでのプリントですと意味がありません。

書込番号：342513