『Fスキャナーとの比較』のクチコミ掲示板

予算的に「GT9800」かFスキャナーの「ミノルタのD3」にするか迷っています。そこで諸先輩方にお聞きしたいのですが、ポジフィルムをA4サイズにプリントするとして、どちらの方が画質がよいでしょうか？たいして差がないようでしたら、使用用途が多い9800にしようと思うのですが、いかがなものでしょうか？

書込番号：1832373

[mizumoto2]

Ａ４くらいならGT-9800Fで十分だし、多用途性からいえば、GT-9800Fが便利です。
僕は４Ｘ５、ブローニー、３５ミリなどの他、印刷物なども電子ファイル化しているので重宝しています。

プリンタもEPSONだと、コピーなどもできて使い道もいろいろ。

書込番号：1832601

参考に、私の使用するGT9700FとCoolScan�WEDの比較ですが、画質ははっきりいって比較になりません。解像度はほとんどどっこいですが、光学系とCCDの差はいかんともしがたく、GT9700Fの実解像度はFilmスキャナーの約半分程度です。同じポジをスキャンしてみると、9700のほうはぼやーっとしてるんです。軽くアンシャープマスクをかけても、元データがそんなんだからFilmスキャナーのようにはいきません。暗部のつぶれやハイライトのとびも違いすぎます。
GT9700Fでもブローニーや4×5ならかなりいけますよ！まあ、原版がでかいですからね。ただし、ブローニーもFilmスキャナーで落としたものは、すごいの一言です！
汎用性はやはりフラットベッドのほうが断然有利ですね。でも、両方持ってると、フラットベッドは使わないんですよー。プリントしたものスキャンするぐらいなら、フィルムから落としてPhotoShopで処理してドカンとでかくプリントしたほうがいいもんな。

書込番号：1838506

私も期待に胸を膨らませながら最近GT-9800Fを購入しました。以前は7〜8年前に購入した安価なFスキャナーを使用していましたが性能は大したものではありませんでした。ネガスキャンの比較ですが色的には補正で何とかなりそうですが、やはり「福井から」さんがおっしゃる通りで「ピント」に関してはGT-9800Fはぼやけますね。ピントに関しては補正仕切れないっていう印象を受けましたね。知識不足でスキャンのやり方が間違っているかもしれませんがみなさんはいかがですか？

書込番号：1840016

[dp4wd]

ピントについてですが、Fスキャナーと比較してGT9800Fは取り込んだままでは、さすがに厳しいですね。
しかし、実はFスキャナーでもピントに関しては、完璧でもないですよ。仮にピントに関する調整を一切しない状態で、プリントした場合見事に甘くなりますから…
ことピントに関しては、デジカメに完全に負けてます。

ところが、諧調の再現性などは、Fスキャナーのほうがかなり優れていますし、おお伸ばしのデータとなるとスキャナー以外はありません。

では、問題のピントをどうするかですが、私の場合はとりあえずPhotoshopのアンシャープマスクを目いっぱい駆使しています。(^^ゞ

その結果GT9800Fで取り込んだ画像を４PW程度までのプリントしても、まず問題にならないレベルです。

以前GT9800Fで取り込んだ画像を、たくさんの方にサンプル画像として、お送りしましたが、皆さん満足？？というか驚かれてましたよ〜〜。。

書込番号：1843599