『ヤマメの目玉 さん他、へ』のクチコミ掲示板

キャノン9900Fのフィルムスキャンがピント甘いとお書きになってますが、8200Fはどういう評価でしたか？
私は、昔作ったスライド（マウントされたもの）を取り込んで、パワーポイントで使いたいと思ってます。
ただ、そんなに数は無いので、もっぱらが本の図のスキャン、そして、一部が昔のスライドのスキャンをし、両者をパワーポイントで、と考えてます。
写真趣味でフィルムをがんがん取り込んでがんがんプリント、という目的でないので、8200Fでいいかなと思ってるのですが。
フィルムのフォーカス甘さがキャノンの特徴なのか、機種によるのか、その辺を知りたいと思った次第です。
エプソン社のでもいいのですが、エプソンだと、9300UFSあたりを検討してます。

書込番号：2378900

[栄のEiichi]

こんばんわ。色んなところへ投稿されていますが
パワーポイントを使った事が有りませんが、印刷品位はどうでも良い、プロジェクター(映写時、長辺が3mとして)等での表示に使いたい、であれば、解像度は低くても良いです。画像のピクセルサイズが1280 x 1024(920dpi位スキャン)か、大きくても1600 x 1200(1200dpi位スキャン)あれば十分です。
フィルムスキャンでは最大解像度で読み込み、上記のサイズへリサイズと切り詰めで仕上げた方がきれいと思います。
反射原稿のスキャンは、800dpiあれば十分と思います。写真の同時プリントを800dpiでスキャンしますと約30MBになり、フィルムの2820dpiスキャンが約30MBで同等のファイルの重さになります。講演等で使用されるには、やや、重たく感じます。
ここで、質問されている件とは異なりますが。

書込番号：2380553

名指しされちゃいましたので書きますが、私は機械に関しては素人ですのでそのつもりで。　以前にキャノンの２４００UFだったかのフィルムスキャン可能のフラットベッドと　ニコンのクールスキャンEDのフィルムスキャナを所持していました。今はGT-X700を使っています。この３種の比較では　フィルムのスキャン解像度はニコンが断トツで　次にX700です　９９００や８２００はわかりません。ただ　ちゃうちゃう犬さんの使い方ではキャノンのスキャナでも十分だと思います。一度にたくさんのフィルムを読み込んだり、ブローニーや４×５インチのフィルムを読み込むこともできる　というところが最大の売りと思います　デジタルICEでのごみ除去もすぐれています。数枚のスライドしか取り込まないのであれば　安いスキャナーでも十分目的に合うとおもいます。PowerPointで使うであれば低解像度で十分ですのでフォーカスの違いはそんなに問題にならないとおもいます。私自身は大量の３５ミリフィルムとブローニーフィルムをデジタル取り込みしたいので　この機種を選びました。あとは財布との相談でしょうか？
参考にならないような意見で申し訳ありません

書込番号：2383504