『フィルムスキャナとの画質比較』のクチコミ掲示板

[うっしっしのっしっし]

当方、銀塩カメラ(EOS-1V)を愛用しております。デジタルカメラには当分移行する予定はないのですが、これまで撮った写真やこれから撮る写真をデジタルデータとしても保存したく、スキャナの購入を検討しております。先日、本屋にてカメラ雑誌を立ち読みしておりましたら、GT-X900の評価記事があり「フィルムスキャナを超えたフラットスキャナ」的な記述でした。これまではスキャナ後の画質については、フィルムスキャナ＞＞フラットスキャナとの認識でしたが、本機種はどの程度の画質が期待できるのでしょう？
ちなみに、主としてリバーサルフィルムを使用しております。
GT-X900＝COOLSCAN V ED(Nikon)であればGT-X900を購入したいと考えております。

書込番号：5010113

[NYAN-V]

購入したばかりで、まだ試行錯誤中ですが、画質的には所有のNikon4000EDと比べて、レタッチ前の素材として同等と思います。ただ、X900はホコリ除去に時間がかかります。ICE+6400dpiで35mm1コマ8分程かかりました（Athlon2800+　メモリー1GB）。4800dpiにしてもほぼ同じです。ホコリ除去でも4分程度です（但し、PhotoshopCSから起動するとメモリー不足で異常終了しました）。ホコリ除去なしだと2分です。4000EDですと4000dpiですがポジ+ICEで1分程度です。セレクトしたコマを一枚毎調整しつつ読み込んでレタッチする場合は4000ED、バッチ処理でとりあえず全部読み込んでしまうというのであればX900といった使い分けになりそうです。
　4000EDと�XEDはスペックが似通っていますので、少しは参考になるかと。

書込番号：5021138