EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

CANON IMAGE GATEWAY

[ぶぶパパ]

こんばんは。
先日40Ｄを購入しまして、撮った写真をパソコンに落してみました。
まずマイドキュメントに落してみまして、そのあと以前より皆様がCANON IMAGE GATEWAYを利用されているのを拝見させて頂いておりましたので、早速自分でオンラインアルバムを作ってみました。そこでIMAGE GATEWAY上で写真を見てみますと、マイドキュメントに落している同じ写真と比べて色のりというか画質が変わっているようです。CANON IMAGE GATEWAY上で見ると若干暗くなって荒くなったような感じです。
このように画質が変わるものでしょうか？

書込番号：6983517

[titan2916]

ぶぶパパさん、こんばんは。
お使いのパソコンの色合わせをしていますか？
正確にはモニターのキャリブレーションと言いますが結構大事なことですよ。
いまは低価格な商品も出そろっています。
参考までに、
http://www.koyoshagraphics.com/huey/

書込番号：6983544

[ぶぶパパ]

titan2916さん、

いつもアドバイスを頂きまして感謝しております。
モニターのキャリブレーション、恥ずかしながら初めて知りました(^_^;
その作業を行うと、撮った写真をソフトを使って見る際に正しい色で表示されるのでしょうか。また、簡単に行えるのでしょうか。
わからないことばかりで稚拙な質問かと思いますがお許し下さい。

書込番号：6983647

[titan2916]

＞その作業を行うと、撮った写真をソフトを使って見る際に正しい色で表示されるのでしょうか。また、簡単に行えるのでしょうか。
完璧に色が合うわけではありませんがキャリブレーションをした方が正しい色の判断がお使いのモニターで確認が出来ますがもっと突っ込んだ話になると液晶モニターも信頼できる高価なものが必要になります。
そこまではしなくても良いと思いますがぶぶパパさんがお使いのモインターが何インチで何処のメーカー解らないので何とも言えませんがキャリブレーション自体は簡単な作業ですよ。
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/caribration.htm
参考に見て下さい。

書込番号：6983693

[シャンプーハットＡ]

モニターのキャリブレーションの問題の前に、画像再生のソフトが異なることによると思いますよ。
マイドキュメントの再生は、Windowsのビュアーで、IMAGE GATEWAYの再生はキヤノンのビュアーということではありませんか？
同じ写真データ（Jpeg)でも、異なるメーカーのビュアーではパソコン画面の見え方が異なることがあります。特に縮小状態ではよくあることだと思います。ピクセル等倍だとあまり差が無いように思いますが・・・。

書込番号：6983703

[Johnson Mac]

この場合は、キャリブレーションは問題では無い様な気がします。
同じ、モニターで同じOSで、ウェブ上の写真を見るか、HD上の写真を見るかで。

私も、イメージゲートウェイは微妙に色が違うと思った事があります。

書込番号：6983708

[325のとうちゃん！]

色の違いはソフトによって結構まちまちですね。
同じキヤノンでもDPPとズームブラウザーとは違うし、Windowsフォトギャラリーとでも違いますね。
一番良く使うソフトで色あわせをすると良いと思いますよ。

書込番号：6983789

[ぶぶパパ]

皆様ありがとうございます。
使用ソフトによって色が変わるんですね。
ちなみに、晴れた日に外で撮った写真にはそれほど違いがなく気が付かなかったのですが、夜間に部屋の中（白熱電球下）で撮った写真には、はっきりとした違いがあります。
マイドキュメントでの再生では柔らかい雰囲気が、IMAGE GATEWAYでは少しどぎつい感じになります。特に不便は感じないのですが、今後もしブログを立ち上げて写真を載せると、また違った色になったりするのかな？などと少しだけ心配してます(^^;

書込番号：6983963

[titan2916]

皆さんのご意見を参考に色々と試してみてkださい。

書込番号：6983994

[絞ってもＦ５]

Webブラウザは、やや

コントラスト高め
荒め
暗め

に写真を表示してしまう傾向があるようです。
あまり立派なエンジンを積んでいないって
ことなんでしょうか。

WinXPでＩＥとNetscape を併用しているのですが、
どちらもそういった傾向を感じます。

他のブラウザなんかだと、どうなんでしょうね。

書込番号：6984073

カメラバッグについて

[カメラカメラ]

先日、EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキットを購入しました。
カメラバッグとして、ここの掲示板でも話題にあったLoweproスリングショット１００AWの購入を考えています。
そこで、同カメラバッグをお使いの方にお聞きしますが、100AWの大きさで収まりますか？
できるだけ小さいサイズの購入を考えています。

書込番号：6983425

[そこじゃ]

200AWを使っています。調べたところ、

200AWの内寸：W220×H300×D150mm
100AWの内寸：W190×H250×D130mm

となっていますので、おそらく100AWでは小さすぎると思います。
とりあえず画像をアップしておきました。

http://picasaweb.google.co.jp/sokoja/LowproAW20040DBGE2N

書込番号：6983591

[ニコカメ]

カメラバックって、カメラだけで無く小物も入ると嬉しい時ありますよね。＾０＾

わたしは、よく、文庫本、500mlペットボトル、マップ（小さい）　フィルター
なども一緒に入れて歩きます。

書込番号：6983632

[titan2916]

こんばんは、過去レスにもこんな情報が出ています。
参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/#6976763
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=1#6937227

書込番号：6983768

[カメラカメラ]

皆様、ありがとうございました。
100AWだと確かに小さそうですよね。
他のカメラバッグを含め、もう少し吟味してみます。

書込番号：6987883

絞りとCMOSのゴミ

[Santana57]

昨日皆様からアドバイスを頂き富士山の写真を撮影
して参りました。あいにく撮影時間も限られており、
頂上は雲に覆われた状態で数枚の撮影に留まりました。
結露などは皆様のアドバイスもあり、温度変化に対する
慣らしを行いました。
しかし帰宅後、ＰＣに取込んで唖然としました。
盛大にＣＭＯＳに付着したゴミが写り込んでいました。
かなり絞り込んだ状態で撮影したので余計に目立って
しまった？ようです。Ｆ２２焦点距離は３０〜６０ｍｍ
くらいだったと思います。
本日千葉の修理センターの近くで仕事があったので
持ち込んだら１５分くらいで清掃してくれました。
非常に対応も良かったので取り合えず一安心です。
　サービスの方に「絞り込んで青空などを写すとかなり
目立ちますよね」と言われドンピシャその被写体と設定
だったのでちょっとショックでした。
ダストの目立つような条件がやはりあると思うのですが、
皆様は撮影の時、設定を何か工夫されていらっしゃいますか？
今の所、ダストはデジ一の宿命とは思いますが・・・。
　毎回ダストデリートデータを取得すれば良いのかもしれませんが・・・。

書込番号：6983322

[titan2916]

こんばんは。
私は主に風景を撮影していますが絞り優先を常用しています。
絞りはf11までが最高ですね、特に広角はｆ８以上は絞らない様にしています。
ｆ２２は絞り過ぎかと思います。

書込番号：6983341

[じじかめ]

APS-Cサイズのデジ一はF11までで使うのがいいようです。F16以上では回折現象で画質が悪化すると言われています。
私も、ほとんどF8までで撮影しています、（D70ですが）

書込番号：6983386

[xj12]

純正の清掃キットとDDproで清掃してますし、絞って写りこんだとしても殆どはレタッチで消せるか目立たないので特に問題無いです。

titan2916さんが言われるようにF22は絞り過ぎです。
APS-C1000万画素では、F22まで絞って被写界深度を深めようとしても、ゴミが目立つだけでなく回折でボケボケになります。

書込番号：6983397

[ニコカメ]

F16までは　絞ります。　風景で。
フィルムや　フルサイズで言うとF22の感覚でしょうかね。

書込番号：6983436

[くろちゃネコ]

F22はちょっと絞り過ぎですね。
その絞りは私は撮像素子のゴミのチェックに使う絞りです。(^^;)
回折も起きますし、私はF11とかせいぜいF13くらいまでしか使いません。

書込番号：6983590

[ぼくちゃん.]

絞り過ぎだと思います、
自分で掃除する時はＦ１６でわからなければ、
掃除終了と言うことにしている身としては
Ｆ２２では撮れませんけどね

書込番号：6983597

[hiropon0313]

Santana57さん、こんばんは。

＞皆様は撮影の時、設定を何か工夫されていらっしゃいますか？
頻繁に撮影にいけない所で撮影する場合、
絞り優先ＡＥにて、
f8・f11・f13等々、絞り値を変えで複数カット撮影しています。
（露出補正値も変えたりしますので、同じ構図を９カット撮ることもあります。）

書込番号：6983739

[325のとうちゃん！]

サンプル写真なんかだとかなり絞り込んだ写真もまれに見ることがありますが、大体絞りはF11くらいまでがデジタルの場合だと一般的のようですね。
私もF8より絞ることは少ないです。

書込番号：6983808

[Santana57]

皆様アドバイスありがとうございました。
そもそも絞り過ぎだったようですね。
大変勉強になりました。
私もＦ２２まで絞ったのは初めてだったのですが、
色々勉強ですね。

書込番号：6983855

[mt_papa]

私も絞っても F8 までにしています。

書込番号：6984903

穴だらけのレンズラインナップです・・・

[バナナ売りの少年]

EOS40Dを購入して皆様の仲間入りを果たすこととなりました。
ここまでEOS Kiss（フィルム←あまり出番なし）とIXY２台でしのいできましたが，
交換レンズに惹かれ，デジタル一眼デビューです。
よろしくお願いいたします。

さて、悩みはほかでもないレンズのことなのですが，
現在の手持ちはフィルム時代に使っていた以下の通りです。

（１）Sigma 17-35/F2.8-4.0
（２）Canon 50/1.8
（３）Canon 28-80/3.5-5.6（EOS Kissのキットレンズ）
（４？）Kissの望遠レンズもありましたが，引っ越しに伴って行方不明です。

この次に購入すべきレンズはどのようなレンズになるでしょうか？
（１）が今となっては中途半端な感じのレンズなのと、
望遠側を担当してくれるレンズが行方不明となっているので，
穴の多いラインナップです。

撮影対象物は主に風景（広角に引いた画像が好きです。）、
国内・海外問わず旅行先で車，列車、飛行機を撮るのも好きです。
あとはちょっとした夜景ですか。
予算は５・６万でどうにかしたいですが，１０万くらいならなんとか・・・
Sigma 18-200/F3.5-6.3が便利そうですが，（１）とかぶりも感じます。
Canon EF24-105/F4Lはちょっと予算オーバーですかね。

なにとぞアドバイスの方よろしくお願いします。

書込番号：6983299

[北のまち]

>国内・海外問わず旅行先で車，列車、飛行機を撮るのも好きです。

なら望遠が必要ではと思いますので、EF70-300mmISではどうでしょうか。

書込番号：6983328

[くろちゃネコ]

17〜80mmまで揃っているので特に穴があるという訳ではないのではないでしょうか。
今まで17mmでの広角を楽しんでいたのなら40Dで同じような画角を楽しみたければEFS10-22mmあたりが欲しくなるかもしれません。

また、飛行機などを撮るならやはり望遠は欲しい所ですね。
望遠は結構値段の幅があるのですが、お安く行くなら今度発売になるEFS55-250mmISでしょうか。
ただ250mmだと戦闘機とかはちょっと短いかもしれませんね。

書込番号：6983329

[titan2916]

やはりここは今月発売予定の55-250mmISレンズでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011869/

書込番号：6983349

[ニコカメ]

１と２　そのままでも、
中望遠から　望遠系に何か欲しいですねえ。

24-105mm
70-300mm
とか。＾０＾

シグマ17-70mm
EF70-300mm
でも良いかなあと。　

書込番号：6983401

[じじかめ]

（1）と（3）を処分して、マクロにも使えるシグマ18-70ｍｍF2.8-4.5に買い替えしては、どうでしょうか？
（将来、フルサイズには行かない前提で）
その後で、望遠を検討すればいいと思います。

書込番号：6983414

[ジュニアユース]

こんにちは。

＞この次に購入すべきレンズはどのようなレンズになるでしょうか？

スレ主さんが、必要になったレンズだと思います。
レンズラインナップを揃えてから撮影にいどむのではなく、撮影してみて不満なところ、必要なところが分ってから、それに応じたレンズを物色する方が、無駄がないと思います。

書込番号：6983495

[貧者の息子 in japan]

17-80mmは何とかなるのでしょうから、あとは、
何を撮りたいのか、何が不便なのか、などを考えながら買い足して行く段階なのでしょうね。

汎用の望遠が欲しけりゃ、70-300mmクラスなどを考えれば良いし、
ポートレートだの専門的な用事があるのなら単焦点を物色すれば良いし、
ちっちゃいモノ撮りたかったらマクロレンズだのを考えればいいのであって．．

自分は、コンパクトデジカメも含めてラインナップと考えていますので、
フィルム換算で35mmより広角と1000mmより望遠は概ね「コンデジ」に任せています。

書込番号：6983617

[バナナ売りの少年]

皆様、さっそくありがとうございます。
広角（EFS10-22）、標準レンズの買い替え（Sigma17-70mm）、
望遠（EFS55-250mmIS、EF70-300mmIS）を提案していただけました。
当面の主力になるであろうSigma17-35との間を埋めるなら、新EFS55-250mmISですかね。
ただ、望遠がなくて困るシチュエーションって飛行機だけなんですよね。
IXYでも足りない部分ですし。
また、室内ならIXYをマニュアルモードにしていじっても
手ぶれが発生してしんどく思っていました。
悩みも多くなります。

最初に新EFS55-250mmISを新規購入し、その後Sigma17-35の更新をにらんで
Sigma17-70mmや各社の17-55/F2.8を検討していくのがいいでしょうか。
当面は手持ちのSigma17-35を使い込むところから始めますか。

書込番号：6983749

[325のとうちゃん！]

そうですねぇ。
レンズの焦点距離の守備範囲で言えば穴はない様にも思いますが、望遠側を補強するか、全体的にレンズのグレードを上げるかはお好み次第といったところですね。

書込番号：6983832

[mt_papa]

旅行の際の便利さと、望遠をカバーするという意味で、
シグマの 18-200mm OS はいかがでしょうか？

書込番号：6984918

[湯〜迷人]

超広角は別として・・・・・

タムロンの28-300は如何でしょうか。
手ブレ補正機能も強力ですよ。

書込番号：6985489

[バナナ売りの少年]

新たなアドバイス、ありがとうございます。
旅行用にこれ一本！的な高倍率ズームも候補なんですよね・・・

とりあえず週末に沖縄で試し撮りしてきます！！

書込番号：6987750

バッテリーグリップ

[三代珍味]

30Dのバッテリーグリップは、40Dでも使用可能でしょうか？　くだらない質問で申し訳ありません。宜しくお願いします。

書込番号：6982594

[トライ-X]

ＨＰで確認できますが
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_category=C0002

使用可能です。
バッテリーグリップBG-E2N　で防塵・防滴性が付いたようですが、ＡＦ−ＯＮのスイッチは
付いていないので、バッテリーグリップBG-E2で十分だと思います。
私は、バッテリーグリップBG-E2Nを買いましたが、まだ、使っていません。

書込番号：6982614

[dandanpapa]

使えます。
40DのバッテリーグリップBG-E2Nを30Dでも使えます。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eos/accessary/detail/9444a001.html

書込番号：6982628

[AJI CURRY 20D]

＞30Dのバッテリーグリップは、40Dでも使用可能でしょうか？
　大丈夫です　バッテリーグリップBG-E2・BG-E2Nどちらでも問題なく使えますよ

書込番号：6982635

[冉爺ちゃん]

自分は現に30Dから40Dの方に移して使っています。

なともありません、確認もしないでですが。

電池が同じだから良かろうってな感じでした。

書込番号：6982699

[titan2916]

こんばんは。
新しいバッテリーグリップには防塵防滴仕様が一部取り入れられていますね。

書込番号：6983095

悩んでいます。

[お茶パパ]

皆さん、初めまして、お茶パパと申します。
一眼レフで写真を撮ることに憧れてNew EOS Kissを購入し機会がある毎にカメラを持って
出撃していましたが、デジタル化の波に押されてコンパクトデジカメに移行し、いつかは
デジタル一眼と思いつつも予算の関係から(^^;から購入出来ずにいました。
来年１月に子供が生まれるのをきっかけに、晴れてデジタル一眼を購入しようと計画を立
てています。予算は40万円位です。
HiコストパフォーマンスのEOS40Dを買おうと決めてから、このクチコミで勉強させて頂き
これならば将来（暫くの間）的にも満足できる組み合わせではないかと考えてみました。

カメラボディ：EOS 40D
標準ズーム：EF-S17-55mm F2.8 IS USM
望遠ズーム：EF70-200mm F4L IS USM
単焦点：EF28mm F1.8 USM＆EF50mm F1.8 II
フラッシュ：スピードライト 580EX II

が、トータルの金額を見てみると、当然のごとく予算額を超えています（涙）。価格COM
の最安値を加算しても44万円位、近くのキタムラでは46万円越えでした。予備のバッテリー
やフィルター等の予算を考えると＋２万円弱、しこしこ貯めた出張費を散財すれば全てを
買えないことは無いとはいえ、へそくりは残しておきたいと思っています（爆）。
そこで、何とかオプション込みで40万円に落とすべく、諸先輩のお知恵を拝借したく思い
ます。アドバイスをお願いいたします。
被写体としては、
・１月に生まれる子供（女の子の予定）
・２歳半の甥っ子
・家族
です。
なお、New EOS Kiss時代の資産は標準ズーム（タムロン）と本体を残し、譲ってしまった
ため残っていません。

書込番号：6980970

[エヴォン]

お茶パパさん こんばんは

一度に全てそろえる必要は無いのでは？と思います
４０DボディにEF-S17-55F2.8ISで購入されて
必要に迫られてから順次購入されていってください

フラッシュはあまり出番がないと思います

書込番号：6981018

[セナ＆イチロー]

お茶パパさん、おめでとうございます。

予算を抑えたいということですが、
取りあえずEF70-200mm F4L ISは当面必要ないのでは？
これを先送りすれば、十分予算の範囲内だと思いますよ。
確かにいいレンズ（私も持っております）ですが、お子様撮りと考えると数年は出番なしだと考えます。

ということで、その分でアクセサリー等を購入すれば、すばらしいデジ一ライフのスタートが切れることでしょう。
いい時代になりました。

旬の間に（私の子どもはカメラ向けても、そっぽ向く）いっぱい撮ってあげてください。

書込番号：6981044

[⇒]

一概には言えませんが…キタムラだとまとめ買いすれば結構まけてくれませんか？
とりあえず交渉してみてはいかがでしょうか。

交渉決裂なら…撮影目的から考えて…私もとりあえず70-200�oF4は後回しにしてもよろしいかと思います。
ただ…どうしても一気に揃えたいなら…奥様に助力してもらうのもアリかも？！

書込番号：6981093

[100-400IS]

お茶パパさん

この条件でしたら私も、EF70-200mm F4L IS USM　は後からでよいと思います。

書込番号：6981112

[写画楽]

こんばんは
形をきちんと整えないと前に進みにくい方もおられるとは思います。
が、被写体がハイスピードで動き、望遠でないと追いにくいとなるのはしばらく時間がかかりそうです。
EF-S17-55mm F2.8 IS USM＋EF50mm F1.8�U＋スピードライト 580EX�U
で始めてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6981119

[ぱぽすけ]

お茶パパさん　こんばんは。

私は20Dで7歳の息子、3歳の娘を撮っております。
機材は10-22、17-55IS、60macro、70-200F4LIS、580EX�Uなどを所有しております。
（参考になるか分かりませんがブログで機材別の画像がご覧頂けます）

来春に3人目が出産予定なので現在明るい単焦点を追加購入検討中です(^^ゞ

私も皆さん同様に望遠ズームは数年後でも良いかと思います。
ちなみに私は小学校の運動会撮影用に今年の夏に70-200F4LISを購入しました。
それまではタムロン28-300mmで2〜3年我慢してました（笑）

室内での撮影も多くなるかと思いますので「明るい単焦点」と「ストロボ」はあると便利かと思います。
ただ50F1.8は焦点距離的にAPS-C機では換算80mmになるので室内ではちょっと長いです。
（まぁお手頃価格なので持っていて損はないかと、実は私も欲しかったりして　^^;）
17-55ISのF2.8ではISO感度を上げないと室内は厳しいですが
非常に有能なレンズですので私はほぼ付けっぱなしで常用しております。

幼稚園などに入ると室内イベント（お遊戯会など）があるので明るい望遠ズームが欲しくなるかもしれませんよ（笑）
私は予算、その他もろもろを考慮してF4LIS+1.4倍テレコンにしましたけど。

また、今回は望遠ズームを見送って広角（10-22など）やマクロなど購入されるのも面白いかもしれません。

書込番号：6981217

[うる星かめら]

室内で小さなお子さんを撮る場合50〜60ミリが丁度良いと思いますよ。
50/1.8も良いですが、やはり50/1.4が欲しいと思います。
28/1.8よりは、85/1.8が先だと思います。85/1.8の次は135/2Lが如何でしょう？

書込番号：6981284

[湯〜迷人]

お茶パパさん　こんばんは。

レンズに関して熟慮されたんだと思いますが、非常に良い組み合わせだと
思います。この組み合わせだとやはり予算がオーバーしますよね。
私だったらストロボの使用頻度はそんなに多くはないかと思いますし、いざ
と言う時は光量不足かもしれませんが内蔵ストロボでの対応も有りかと思い
ますのでストロボだけ後買いしては如何でしょうか。

非常に大きな買い物ですからもう少し交渉すれば予算内も夢じゃないと思います。
年明けに生まれてくる子供さんの為にも年末商戦をうまく利用して頑張って下さい。

書込番号：6981319

[titan2916]

お茶パパさん、お早うございます。
予算４０万円ですか。
＞標準ズーム：EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-Sレンズの中では明るいレンズですがEOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキットにする手もありますね。

＞フラッシュ：スピードライト 580EX II
430EXでも良いと思いますよ。

残りの単焦点レンズの選択は正解だと思います。

そうすると40万円でもおつりが来るのではないでしょうか、ご参考までに！

書込番号：6981329

[くろちゃネコ]

お子さんがメイン被写体と考えた時に、とりあえずお子さんが産まれてすぐは望遠はそう使わないでしょうからEF70-200mmF4ISは後回しにすると一気に予算内に入ってきます。
望遠もお子さん撮りを考えるとF2.8ズームのが便利だったりするし、必要になってからで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：6981384

[＠５５５]

お子様の誕生もうすぐですね（*＾∀＾*）
私もちょうど今年の1月に子供が誕生し、それにあわせてこの時期にデジイチデビューしました。
予算は40万もありませんが、私はKISS DX　EF35mmF2.0　TAMRON17-50mmF2.8を揃えました。
生まれてから半年くらいはEF35mmF2.0が大活躍。
やはり室内では明るい方がいいですからね。
最近外出の機会も増えたのでTAMRON17-50mmF2.8をよく使います。
私はこのセットで15万くらいだったかな。
小さく軽く持ち出しやすいがメリットで選択しましたが、描写も大満足で、素敵な子供の写真量産中です！！
これらで撮った成長記録がありますので、もし良かったら参考にしてください。
http://gogogo-process.cocolog-nifty.com/blog/

皆さんのアドバイスにあるように望遠はもう少し後でもいいのかなと思います。
でも２歳半の甥っ子を撮るには必要かな？
フィルムで使っていたタムロンは40Dで使うと少し長めになりますよね。
きっとポートレートに最適ではないでしょうか。

お子様が誕生したら、素敵な写真いっぱい撮ってあげてくださいね(v^-^v)♪

書込番号：6981394

[北のまち]

２歳半の甥っ子さんを撮られるのならストロボはあったら良いと思いますが、来年１月にお生まれになるお子さんはストロボを最初は使わない方が良いのかなと思います。
単焦点のEF28mm F1.8 USM＆EF50mm F1.8 IIも開放からシャープなEF35mmF2一本だけにすれば良いかなと思いますし、EF70-200mmF4も必要になってから購入されても良いかなと思います。

とりあえず、EOS 40D、EF-S17-55mm F2.8 IS USM、EF35mm F2を購入され。
来年後半に580EX II、幼稚園に入ってからEF70-200mmF4 L IS USMなんていうのはどうでしょうか。

書込番号：6981464

[坊やヒロ]

来年の1月にご出産予定であれば、まだ70−200F4LISは必要ないと思いますので、後回しでも良いのではないでしょうか。

また、室内撮影用にEF28F1.8、EF50F1.8を購入されるみたいなので、標準ズームはレンズキットでも良いと思いますし、もしF2.8に拘るのであれば、個人的にはタムロンの17−50F2.8がコストパフォーマンスも素晴らしいのでお勧めです。

でも良いですね。購入前の悩みは。

余計なお節介ですが、お子様が大きくなり、幼稚園などの屋内行事、音楽会などを撮影する場合、70−200F4では暗く、「F2.8にしておけば良かったぁー」との不満が出るかもしれません。その頃には新型が出ているかもしれませんが･･･。
そういったこともあるので、望遠側は、現在、使用する予定がなければ「マチ」で良いのではないでしょうか。

書込番号：6981489

[inoue-t4]

子供、家族をメインに撮られるようなので、ストロボ(本体で代用可能と思います)、望遠(運動会で活躍しそう
ですが当分は要らないでは？)、単焦点(ゆがみの少ない背面がぼけるレンズが必要なのでしょうか？)はとりあえず
要らないと思います。(お母さんは多少ピントがずれていてもお子さんの笑顔を重視します＾＾；)
17-55を考えられているようですが17-85はいかがでしょうか。明るさも１絞り分ですし、室内撮影で
通常の明るさがあれば、F4でも十分AF機能します。
家族で外出したとき、ベビーカーとかその他諸々荷物が多くなると思いますので、機材は最小限で良いと思います。
たくさん家族の思いでを作って下さい。＾＾ノ

書込番号：6981493

[クマウラ-サード]

おはようございます。
予算を少し絞りたいとのこと、
私ならEF-S17-55mm F2.8 IS USMを
別のものに変えます。（多分シグマの17-70）
今はその気がなくとも、安くなったらフルサイズは
十分考えられます。
というわけで、デジタル専用レンズの高級品は考え物です。

書込番号：6981514

[お茶パパ]

皆さん、お早うございます。

夜遅くの書き込みにも関わらず、既に多数の書き込みを頂き大変有難うございます。
出張先のホテルで出勤前に読ませて頂いているため、お一人お一人にお返事出来ず、
大変申し訳ありません。機会を改めてお返事させて頂きます。

書込番号：6981569

[mla29176]

おはようございます。

予算はあまり絞れませんが一案。

フルサイズは無いと言う前提で。
標準ズームのEFS17-55　F2.8は問題無いと思います。
70-200F4は皆さん書かれているように当面必要無いと思いますので却下。

ストロボもお子さん撮りなら自然な感じで撮りたくなると思うので、幼稚園等のお遊戯会まで延期。

単焦点はストロボ無しだと明るく撮れる物が欲しくなります。
そこで、EF35F1.4L。

これだと
ボディー40D：12万くらい
17-55：11万くらい
35F1.4L：15万くらい
で38万。
その他備品を2万で計40万。

どうしてもストロボ欲しい場合は
標準ズームをシグマ・タムロンの17(18)-50F2.8にすれば購入可能。

その後お子さん少し大きくなられたら、135F2L、70-200F4購入。

今後カメラにどれくらい予算を出せるかにもよりますが、最初から良い物にしておいた方が
買い換えが無くて結果的に安く済むと思います。

自分も同じ様な用途なんですが、最近ズームは殆ど使用してません。
屋外でたまに使うので50mmじゃ短くて、タムロン28-75使用です。

単焦点はお金無くて35F1.4L買えませんのでシグマ30F1.4が常用です。

悩んでる時は結構楽しいですよね。

書込番号：6981613

[since1998]

おはようございます。
お子様の誕生楽しみですね。
私の撮影対象は２歳の我が子（男）、７歳の姪、家族です。
子供ができるまではEOS-3と24-85F3.5-4.5，100-400F4.5-5.6LIS，550EXで姪を撮影していましたが、我が子の撮影では極力ストロボを使わずその場の雰囲気を出すために28F1.8を購入しました。
暫くはこれと24-85だけでほぼ全てカバーしていて、極たまに望遠を使用していました。今年になり保育園でのイベントのために16-35F2.8L，24-70F2.8L、40Dを購入しました。
お茶パパさんの撮影対象と私の経験からアドバイスすると、他の方と同じく70-200F4LISは後回しで良いのではないでしょうか？
17-55F2.8IS＋28F1.8＋430EXとしてＰＣにも予算を振り分けてみては...
私も現在ＰＣのスペック不足に悩んでいます。とはいっても子供がいるとRAW加工する時間がないのですが^^...

書込番号：6981739

[ridinghorse]

　私なら、来るべきフルサイズの廉価版も睨んで、

・40Dボディー
・タムロン17-50mm F2.8（APS−C大口径レンズは、多少でも安いほうがいいと思いますので）
・35mm F2(50mm F1.8は私も持っていて、確かに写りも素晴しいですが、ありゃ、AF専用レン
　ズです、それに寄れませんよ？)又はタムロン90mmマクロ（安いし、中望遠のほうが後々便
　利だと思います）
・430EX

でしょうか。

　望遠は、EF70-200mm F4L IS USMを買う前提にしても、お出かけ用にコンパクトで安いタムロンかシグマの70-300mmがあったら便利だと思います。

※安いので、タムロンを勧めていますが、私はシグマの方が好きです。

書込番号：6981929

[NFL]

お茶パパさん、お子さんの誕生楽しみですね。
４０万円というまとまった予算が今あるなら
EF-S 17-55 F2.8IS と
EF 70-200F4L IS
をとりあえずゲットしてしまった方が良いかと思います。
70-200F4L ISは遠くで寝ている赤ちゃんもクローズアップできますしね！！

それで撮影をしながら単焦点をそろえていかれてはいかがでしょうか？
４０Dと上記で３５万は行かないでしょうから５０F1.8ならば問題ないですよね？
１０万以上するレンズはまとまった予算がないと手が出にくい一方、単焦点、スピードライトなどはお小遣いを節約してまた今後そろえられると思います。
赤ちゃん画像、ストロボを焚かない方が、赤ちゃんの目と画像にやさしいですよね？

書込番号：6982487