『壊れた』のクチコミ掲示板

購入後　半年で壊れました。
　保証期間中でも砂が入った場合は修理費がかかり、２５０００円かかる
といわれました。
　海辺で風の強い日に使ったのですが、この程度のことで壊れるようでは
使い物になりません。
買ったばかりで25000円も払わされるのは納得がいきません。
　コンパクトでレンズが本体に収納されるタイプのカメラは非常に外の
環境に対する耐力が弱い。
　マニュアルに砂に対して弱いという記述も無く。お金だけをとるという
canonの態度にには怒りを覚えます。

書込番号：906619

[ひろ君ひろ君]

>海辺で風の強い日に使ったのですが

最低限JIS７等級が必要な環境ですので無理でしょう。
http://www.konica.co.jp/lineup/camera_d/dg2.html
http://www.finepix.com/ds270hd/

書込番号：906650

へーそーなんだ。デジカの修理代ってみんな高いんだー

書込番号：906672

[ＮなＡおＯ]

基本的にカメラであるという事への認識が薄すぎだとおもおいます。
今回はマリンパック買った方がやすかったですね

書込番号：906782

[まきにゃん]

＞海辺で風の強い日に
その状況下で電子機器・精密機器を外に出すのは自殺行為ですよ(^^;

書込番号：906996

＞海辺で風の強い日に
そんな状況下で使って、故障してしまった！！ってのを無償で修理する事を前提にしていては販売価格も跳ね上がるでしょうから、やはりそこは使い手であるユーザー自身が判断すべきだったですね。私はＣＡＮＯＮ閥ではないですが他のメーカーでも同じような対応だと思いますよ。基本的に修理費ってのはあこぎなものですからねぇ(>_<)

書込番号：907376

デジタルカメラが精密機器、電子機器であるかどうかは作る側の論理だと
思います。
　こんなに精密なものなのだからそんなところへ持っていけば壊れるというのが大方の意見のようですね。
　デジタルカメラはいまや大衆的な商品です。
　・マニュアルにキッチリ注意事項は書いておくべきだと思います。
　　そんなのは常識だというかもしれませんが、それは作る側の論理常識だと
思います。
　別に海岸に長時間放置したわけではありません、ちょっと出しただけです。
あれで当たり前と言われても一般大衆の私として大変困るわけです。
　また、bussiness moddel　として安く機械を売っておいて、保守サービスで儲けるというのが最近の流れのような気もします。ただ、そのことは売るときにはおくびにも出さない。買って壊れて修理するまでわからない。その製品を買った場合のトータル・コスト・forオペレーションを大衆的な製品でも購入時にはっきりさせておきほしいと強く思います。
　また修理の値段についてどこのメーカーにも言えることですが、壊れてみないといくらかかるかわからないし、他で直すとう選択肢は消費者側には与えラていないのが現状です。
　物が壊れたときにその値段が正当な値段なのかどうかを知るすべがありません。また言われたまま払うか、壊れたまま引き取るしかないという不条理な選択を迫られるのが現状だと思います。　
　販売時に、壊れたときにいくらぐらいかかるものかを明示してほしいものです。

書込番号：910883

>販売時に、壊れたときにいくらぐらいかかるものかを明示して
ほしいものです。

そんなこと言ってたら、何も買えないぞ。

書込番号：913452

>また、bussiness moddel　として安く機械を売っておいて、
わざわざ英語で書くなら、スペルは正しくね。
business modelです。

書込番号：915203

どうしても納得出来ないならご自身でメーカーに交渉するか訴訟するしかこの場合、解決策はないように思われます。

書込番号：916830

なかなか手厳しい連中だな。

>>販売時に、壊れたときにいくらぐらいかかるものかを明示して
ほしいものです。
>そんなこと言ってたら、何も買えないぞ。

そんなこと言っても、壊れない製品なんて無いぞ（ｗ）

書込番号：918168

[ひろ君ひろ君]

コピー機のような保守契約リースがほしいのかな？
放送局（業務ではない）用の映像機器ならあたりまえですが。

書込番号：918204

「マニュアルに書いていないから」とは、ひじょうにアメリカ的な発言ですな。まるで「猫を入れるなとは書いていなかった」と電子レンジメーカーに対して裁判を起こすような人ですね。

ちなみに、デジタルカメラはその名前からも連想しやすいように、精密機器の部類に入るでしょう。それ以前に、普通のフィルムカメラでも同じような環境で使えば壊れるのは容易に想像がつきますね。環境に応じた機器を選ぶのは使う側の責任でしょう。

それをビジネスモデルがどーだの、マニュアルに記載されている内容がどーだの言うようでは不満がある時に意味も無くわめく子供と大差は無いですね。ちょっと小難しい言葉を意味も無く並べるぶんだけよけいにたちが悪い。

うちのＩｘｙ２００は２日に一度ほど室外で使ってもう１年ほどたちますが、未だに壊れるような様子が全然無い。つまり、使い方ですね。（笑）

書込番号：921870

極端な物の言い方する人間が多いな。

なんでもかんでも 「精密機械だから」 の一言で
済むような製品は楽でいい。

書込番号：922959

「精密機器だから」に「環境に応じた機器を選択せよ」を書き足した場合、これは的を得てない発言なの？買う側が製品を選ぶ時の責任は全く無いの？ＩＸＹってそんなハードユース向けに作れれているの？だいたい、砂じゃなくたって、タバコなどの煙や汚い部屋で舞ってる塵だってカメラの天敵です。

あと、よ〜〜〜〜〜く説明書を読むと、

７ページ目の２個目に「潮風にさらすな」と、
９ページ目の１個目に「湿気やホコリの多い場所におくな」と

書いてあるじゃん。（うちの説明書は２００１年７月のもの）
だめだなぁ、説明書くらい一通り読まなきゃ〜〜〜（￣▽￣）／

書込番号：923286

IXYはあきらめて、新しいデジカメ買っちゃいましょう！
また、デジカメを選択する楽しみが増えるじゃん。
前向きにね＾＾

書込番号：923511

｢・・・｣
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0830/ixy.htm

書込番号：925765

>｢・・・｣
>http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0830/ixy.htm

これは、別に販売メーカーが協力してやってる訳じゃないのだし、
関係ないのでは？

しいていえば、北謙さんは運が悪かったというべきかな？
精密機器は、壊れるときは本と簡単に壊れるけど
壊れないときは壊れないしね。
海で一日中使ってても、壊れない人だっているだろうし、
北謙さんみたいに、少し使っただけで壊れてしまう。

説明書に、「潮風に当てるな」と書いてある。
そして、北謙さんは説明書に記述があるのに、海で使った。

この２点がある以上、メーカーに不備はないと思うなー。

ふつうのサポセンの対応では修理にお金がかかるのはふつうでしょ？

これ以上望みなら、裁判とか何だろうね、
やはり

書込番号：927581

自分も既出の皆さんと同意見です。説明書に「潮風に〜」
と書いてあるなら残念ながら北謙さんの訴えは正当性がない
様に思えます。それに自己責任も今の時代は必要な能力です。
デスクトップPCを海岸沿いで使って壊れたから無料で弁償しろ
という人がいないのと同じ事です。少し考えれば分かる事だっ
たのでは？　自動車だって1日海辺の駐車場に置いただけでさび
が来る事もあるんですしね。

書込番号：933022

こんなことで裁判でも起こされたら、キャノンもかわいそうだな・・。
この程度のことで使い物にならないとか言っているのだったら、デジタルカメラを使う資格はないですねぇ。

書込番号：940660

一方的な“権利の主張”は
大人げないよ、建設的にね。自分の事も、相手の事も冷静に診断できる“大人”になりましょうねぇ。キャンギャンしちゃ〜いけやせんぜぇ〜ダンナ。

書込番号：943285

あと、修理で２５，０００円だってさぁ〜、じっぴだよ、実費。修理でキャノンが儲けてるとか言ってるようじゃ、ダメダメ････一寸責めすぎかな。もう止めます。

書込番号：943293